Licorice Pizza

Onestamente non capisco sia i commenti entusiastici o molto positivi per questo film e nemmeno tutta l'enfasi data da certa critica a tutto il lavoro.

Semplicemente siamo di fronte ad un pastrocchio senza capo nè coda con attori in erba nemmeno tanto carismatici.
Cosa ho visto dopo 133 minuti (circa) di noia e sonno? 
Appena un solito tiramolla fra un ragazzino arrapato ed un ochetta impreparata, qualche scena buttata li a caso, spesso senza capo nè coda (come la consegna del materasso a Bradley Cooper con annessi e connessi) e tanta musica di serie b che si poteva anche evitare.
Se l'intento del regista di proporci uno spaccato di una certa America di provincia di quegli anni, beh, allora perchè non propinarci un più serio documentario?
Se invece l'intento era di darci una bella storia, magari d'amore, fosse anche adolescenziale, beh allora ha toppato di brutto. [+]

Onestamente non capisco sia i commenti entusiastici o molto positivi per questo film e nemmeno tutta l'enfasi data da certa critica a tutto il lavoro.

Semplicemente siamo di fronte ad un pastrocchio senza capo nè coda con attori in erba nemmeno tanto carismatici.
Cosa ho visto dopo 133 minuti (circa) di noia e sonno? 
Appena un solito tiramolla fra un ragazzino arrapato ed un ochetta impreparata, qualche scena buttata li a caso, spesso senza capo nè coda (come la consegna del materasso a Bradley Cooper con annessi e connessi) e tanta musica di serie b che si poteva anche evitare.
Se l'intento del regista di proporci uno spaccato di una certa America di provincia di quegli anni, beh, allora perchè non propinarci un più serio documentario?
Se invece l'intento era di darci una bella storia, magari d'amore, fosse anche adolescenziale, beh allora ha toppato di brutto.
Spesso le persone tendono a dare un importanza esagerata a qualcosa che importanza non ha o a trovare significati strampalati a qualcosa che significato non ha.
Avete presente quei fuori di testa che ascoltano le canzoni al contrario cercandoci dentro un qualche significato satanico?
Ecco: precisamente.
Ma qua, come in quei brani di cui sopra, il significato non esiste, quindi ognuno si inventa quel che vuole.
Io nel film ci vedo solo una stupida storielletta come tante, nemmeno così interessante, sicuramente mai coinvolgente.
E tante storie buttate li per riempire 133 minuti di film.

Dai, non scherziamo...su...
Il Cinema è tutt'altra cosa! [-]

Paul Thomas Anderson ci racconta della sua San Fernando Valley dei primi anni ‘70. Alla foto di classe della scuola si incontrano Gary, uno studente 15enne brufoloso e Alana, una 25enne assistente fotografa. Lui rimane colpito e comincia a farle una corte serrata, lei inizialmente lo snobba perché troppo giovane. Per tutto il film si rincorreranno con tentativi di ingelosirsi a vicenda e di vendicarsi. Lui è un intrallazzino con vocazione imprenditoriale, lei una ragazza inquieta in cerca di emancipazione da una famiglia ebrea un po’ opprimente. Sullo sfondo la California dei seventies con i materassi ad acqua, la legalizzazione dei flipper, la crisi energetica, Richard Nixon. [+]

Paul Thomas Anderson ci racconta della sua San Fernando Valley dei primi anni ‘70. Alla foto di classe della scuola si incontrano Gary, uno studente 15enne brufoloso e Alana, una 25enne assistente fotografa. Lui rimane colpito e comincia a farle una corte serrata, lei inizialmente lo snobba perché troppo giovane. Per tutto il film si rincorreranno con tentativi di ingelosirsi a vicenda e di vendicarsi. Lui è un intrallazzino con vocazione imprenditoriale, lei una ragazza inquieta in cerca di emancipazione da una famiglia ebrea un po’ opprimente. Sullo sfondo la California dei seventies con i materassi ad acqua, la legalizzazione dei flipper, la crisi energetica, Richard Nixon.
Gary pensa agli affari. Alana, dopo essere stata sua socia, cerca qualcosa di più nobile, e crede di avere trovato una dimensione superiore quando si mette a lavorare per la campagna elettorale dell’aspirante sindaco. Purtroppo sperimenterà la disillusione e la delusione personale.  
La storia tra i due ragazzi parte con qualche ingrediente originale, ma poi si avviluppa nel banale, nonostante le rocambolesche avventure e disavventure. I camei di Sean Penn, Tom Waits, Bradley Cooper (e da segnalare una esilarante Harriet Harris) non risollevano una sceneggiatura che è poco definire esile. Sembra che Anderson abbia cercato faticosamente di imbastire a tavolino una storia d’amore particolare per dare più senso al film, dove l’intento base era quello di rappresentare il mondo della sua infanzia. I risultati sono modesti: l’evocazione vince sull’inventiva.
Mettiamo pure da parte per un attimo la scarsa credibilità di un 15enne che mette in piedi in un batter d’occhio una serie di attività in proprio. Crediamo invece certamente alla delusione di Alana quando scopre di essere stata usata per una sera per nascondere l’amore gay del candidato sindaco, ma che il disinganno la riporti a Gary è di una ingenuità sconcertante. E’ bastata la piccola disillusione per allontanarla dall’impegno politico e farle scoprire che ama il ragazzino affarista? A quel punto il film crolla, senza avere mai decollato davvero. Rimane solo la considerazione che nel lavoro di Anderson il self-made man del sogno americano sopravvive e vince ancora.
Quando vedo quattro stelle di critica, mi aspetto qualcosa di più. Si salvano Alana Haim e Cooper Hoffman, non belli ma sicuramente bravi.         
[-]

Non so se e quale di tutte quelle candidature alla fine abbia vinto ma questo film ha vinto il mio personale Oscar, quello del film che mi ha fatto innevorsire di più e mi è piaciuto di meno degli ultimi cinque anni. Trama sconclusionata, con una serie di aneddoti e situazioni completamente slegate tra loro e poco credibili, un finale che dire scontato è dire poco, protagonisti che mi sono stati antipatici dopo i primi 50 secondi di film, con dialoghi poco credibili o sostanzialmente inutili. Ha anche il difetto di essere molto lungo per quel che ha da dire, quando sono uscito dal cinema non ero deluso o annoiato ma letteramente innervosito!! (e non ero l'unico) Sinceramente non capisco tutte le recensioni entusiastiche e sarà sicuramente colpa mia che non l'ho capito, ma sono davvero rammaricato di non essermi tenuto i soldi in tasca ed aver impiegato la serata in modo più piacevolo e costruttivo.

La giovinezza. I sogni. Le azioni sconclusionate. E poi i  Blood swet and tears oppure Clarence Carter come sottofondo.
Che dire. Una chicca. Bello

La giovinezza. I sogni. Le azioni sconclusionate. E poi i  Blood swet and tears oppure Clarence Carter come sottofondo.
Che dire. Una chicca. Bello

Forse mi è sfuggito qualcosa, ma l'ho trovao noioso e squinternato, con personaggi poco credibili e scene che si susseguono senza legami l'una con l'altra. Pochi sprazzi di poesia subito affossati. Deludente, e molto.

splendido film

nojoso e sconclusionato,sono uscito prima della fine

Film di una noia mortale, con sceneggiatura sgangherata,  protagonisti antipatici e star ospiti che evidentemente dovevano sdebitarsi con qualcuno ma non ne avevano molta voglia.Penn e Waits, che ho sempre ammirato e amato, sono due macchiette inguardabili; spero si siano vergognati. Poteva essere buona la colonna sonora ma è stata troppo rimpinzata e riesce anche a stancare. Insomma l'ennesima sòla che contribuisce all'abbamdono delle sale.

Anderson, regista sopravvalutato, anche questa volta! 
Film senza nè capo, nè coda, situazioni che non si intrecciano tra loro, dialoghi banali, nessun colpo di scena (tranne qualcuno prevedibile) , fotografia da film di terza categoria., 133 minuti di noia totale per raccontare la storia,(d'amore? d'amicizia? boh),  ambientata negli anni '70, di un 15 enne e di una 25 anni californiani che, pur non stando insieme, sanno di poter contare l'uno sull'altra. Bella idea, peraltro poco originale, ma film inguardabile.
Esci dalla sala e incroci gli sguardi degli spettatori (beninteso,  ben scolarizzati!) delusi per aver buttato 2 ore del loro  tempo e 10 € dalla finestra!!!
Ma i critici osannano questo regista e [+]

Anderson, regista sopravvalutato, anche questa volta! 
Film senza nè capo, nè coda, situazioni che non si intrecciano tra loro, dialoghi banali, nessun colpo di scena (tranne qualcuno prevedibile) , fotografia da film di terza categoria., 133 minuti di noia totale per raccontare la storia,(d'amore? d'amicizia? boh),  ambientata negli anni '70, di un 15 enne e di una 25 anni californiani che, pur non stando insieme, sanno di poter contare l'uno sull'altra. Bella idea, peraltro poco originale, ma film inguardabile.
Esci dalla sala e incroci gli sguardi degli spettatori (beninteso,  ben scolarizzati!) delusi per aver buttato 2 ore del loro  tempo e 10 € dalla finestra!!!
Ma i critici osannano questo regista e anche questo film!!! Che dire? Che cambino pusher!!! [-]