Mowgli - Il Figlio della Giungla

Dopo la morte dei suoi genitori,  che sono divenutele prede della pericolosa e spietata tigre Shrere Khan , un cucciolo d' uomo viene accolto in un branco di lupi dopo che il leopardo nero conosciuto con il nome di Bagheera presenta un ' offerta agli stessi lupi,  egli viene introdotto del branco,  senza essere visto di buon occhio da tutti , fortunatamente,  Bagheera cerca empre di sostenere Mowgli, tuttavia,  la minaccia della tigre rimane una costante , inoltre , lo stesso Shere Khan , avendo assassinato le mucche ( animali sacri dell 'India ) ha attirato un cacciatore umano nella Giungla. 

Gli unici elementi positivi che appaiono nel film Andy Serkis sono Mowgli e gli esseri umani,  perché gli animali della giungla sembrano dei mostri o dei mutanti , escluso Bagheera , Baloo ( che qui appare come il tipico personaggio burbero ma non cattivo ) è un orso bruno con un aspetto grottesco,  e gli orsi bruni non abitano nella giungla indiana,  i lupi sono degli ibridi tra i meticci e le iene,  specialmente il lupo albino che ( purtoppo ) viene assassinato dal cacciatore , Shere Khan , pur sembrando una tigre , ha la forma della testa bizzarra e Tabaqui , dice di essere uno sciacallo,  anche se somiglia ad una specie di  " mannaro " che appare nel film Il Signore Degli Anelli le due torri , ed anche qui , il pitone Kaa è di sesso femminile, e come la maggior parte degli  " animali " che appaiono in questo film , sembra una creatura mostruosa. [+]

Dopo la morte dei suoi genitori,  che sono divenutele prede della pericolosa e spietata tigre Shrere Khan , un cucciolo d' uomo viene accolto in un branco di lupi dopo che il leopardo nero conosciuto con il nome di Bagheera presenta un ' offerta agli stessi lupi,  egli viene introdotto del branco,  senza essere visto di buon occhio da tutti , fortunatamente,  Bagheera cerca empre di sostenere Mowgli, tuttavia,  la minaccia della tigre rimane una costante , inoltre , lo stesso Shere Khan , avendo assassinato le mucche ( animali sacri dell 'India ) ha attirato un cacciatore umano nella Giungla. 

Gli unici elementi positivi che appaiono nel film Andy Serkis sono Mowgli e gli esseri umani,  perché gli animali della giungla sembrano dei mostri o dei mutanti , escluso Bagheera , Baloo ( che qui appare come il tipico personaggio burbero ma non cattivo ) è un orso bruno con un aspetto grottesco,  e gli orsi bruni non abitano nella giungla indiana,  i lupi sono degli ibridi tra i meticci e le iene,  specialmente il lupo albino che ( purtoppo ) viene assassinato dal cacciatore , Shere Khan , pur sembrando una tigre , ha la forma della testa bizzarra e Tabaqui , dice di essere uno sciacallo,  anche se somiglia ad una specie di  " mannaro " che appare nel film Il Signore Degli Anelli le due torri , ed anche qui , il pitone Kaa è di sesso femminile, e come la maggior parte degli  " animali " che appaiono in questo film , sembra una creatura mostruosa. Il regista Andy Serkis avrebbe potuto rappresentare gli animali come degli animali veri per dare pudore al film , e non dissacrare l' opera dello scrittore Rudyard Kipling e , magari , avrebbe potuto evitare di cambiare il sesso al personaggio chiamato Kaa , poiché quel personaggio,  ha avuto il cambio di sesso nel live action del 2016 , come se non bastasse, il pitone delle rocce indiano , non ha la pelle color verde oliva . Proseguendo,  il film è anche uno pseudo splatter , infatti , ci sono delle scene sanguinolente nel corso della pellicola. Il personaggio del giovane lupo albino , oltre ad essere preso di mira dagli altri lupi ( come un adolescente sfigato delle commedie americane ) viene perfino ucciso da un cacciatore ed impagliato,  e non è un bel vedere ( avendo l' aspetto di una iena/ meticcio ) , per giunta , Mowgli , in preda alla collera,  lo  insulta pesantemente, ed il personaggio è morto da solo , e sua madre , non ha dimostrato alcun segno di sofferenza. Dopo questo film , o meglio , dopo questa " cosa " sarebbe opportuno sperare che il più famoso romanzo di Rudyard Kipling non venga dissacrante di nuovo , perché  questo film lo ha devastato , anche se in certi casi , è più fedele all' opera , ma l' ha dissacrante ugualmente.  [-]

Nettamente peggiori storia ed animazione rispetto alla versione di due anni prima, animali dai tratti somatici improbabili (un fantomatico sciacallo che in realtà sembra una iena) personaggi inventati, alcuni denaturati altri scomparsi. Lupi, iene, orso, tigre che assomigliano ad uruk hai del signore degli anelli del tutto innaturali. In assoluto la peggior trasposizione cinematografica di questo capolavoro di Kipling portato alla ribalta dalla Disney. 

Mi è piaciuto moltissimo, le immagini sono meravigliose, bravissimo il ragazzo che interpreta Mowgli.

La legge della giungla è il cuore del racconto, il fatto cioè che sia ambientato in un luogo che non ha pietà per i suoi abitanti, le cui regole li sovrastano e a cui chiunque, alla fine, si deve sottomettere.
La giungla è più grande di tutto e tutti, e chi la offende o chi non è all’altezza ne paga le conseguenze.
Nonostante l’animazione non sia a livello del fotorealismo pittorico della Disney, il paesaggio ha una caratterizzazione molto inventiva, in cui vediamo lo scorrere del tempo sulle bestie e in cui il dolore sembra vero e dietro ogni angolo, in cui nessun animale sembra escluso dal terreno in cui vive.
Questa storia non brilla per intreccio (non è nemmeno raccontato benissimo), ma vive di personaggi, parla cioè molto meglio tramite i problemi e le caratteristiche dei suoi animali che tramite gli eventi. [+]

La legge della giungla è il cuore del racconto, il fatto cioè che sia ambientato in un luogo che non ha pietà per i suoi abitanti, le cui regole li sovrastano e a cui chiunque, alla fine, si deve sottomettere.
La giungla è più grande di tutto e tutti, e chi la offende o chi non è all’altezza ne paga le conseguenze.
Nonostante l’animazione non sia a livello del fotorealismo pittorico della Disney, il paesaggio ha una caratterizzazione molto inventiva, in cui vediamo lo scorrere del tempo sulle bestie e in cui il dolore sembra vero e dietro ogni angolo, in cui nessun animale sembra escluso dal terreno in cui vive.
Questa storia non brilla per intreccio (non è nemmeno raccontato benissimo), ma vive di personaggi, parla cioè molto meglio tramite i problemi e le caratteristiche dei suoi animali che tramite gli eventi.
Certamente abbiamo a che fare con un adattamento più cupo e brutale di quello Disney. [-]

È un film fatto bene anche se personalmente non mi piace come sono fatti gli animali e soprattutto devo dire che non è fedele al libro della giungla in più punti (anche importanti)

La tecnica del "capture motion"...sulle linee di Avatar salvano appieno questa ennesima versione del Libro della Giungla.Ci sono attori di un certo calibro che danno voce e somiglianze al racconto.Il problema che noi C.Bale,C.Blanchett e altri non possiamo sentirli,se non nella versione originale.In Italia ce'il classico doppiaggio nostrano ma tutto nella normale formalita'.Il racconto lo conosciamo tutti.. di Mowgli cresciuto sin da neonato dagli animali,(guardate Walt Disney!)..non ci sono novita'e forse qui e'il limite del film.Non ci sono sossulti,si ride poco,e quando ce'la fine non lascia nessun fremito di doverlo rivedere.Qui vince la super tecnica visiva.