Conspiracy - La cospirazione

"Conspiracy/Misconduct"(Shintoro Shimoshawa,  2015)no convence, porque  el"plot"es lleno de confusion, se pierde la importancia de la tematica de la  corrucion de la impresa farmaceutica, que deberia ser central, porque la capacidad actorial de los grande intepretes(Hopkins, De Niro, Duhamel, de su manera) es mas fuerte que la historia, que .... incongruecnias en el escenario son visibiles y  por parte no ajudan a la capacidad de situar la pelicula, que no seria necesario colocar en uenero preeciso, pero el problema es que tampoco la collaboracion-syntesis de genres es visibile en"Miscondcut".    Eugen

Conspirancy è un film riuscito male ha avuto critiche negativee anche un catastrofico esito commerciale: malgrado un cast di rilievo, di fronte ad un budget di 11 milioni di $, ne ha incassati solo 2.
[Spoiler] Un giovane legale di un mega studio Ben Cahill (Josh Duhamel:Trasformers e sequel) sposato felicemente con Charlotte (Alice Eve), usa metodi sporchi per un fine giusto e cioè vincere una causa in cui si ha ragione,  tramite un amico Hacker entrare nei sistemi informatici altrui. Ben viene avvicinato dall'ex fidanzata Emily (Malin Hakerman spesso comprimaria: Spacccacuori anche in film noti: Ranpage), che gli passa alcune informazioni segrete tramite file di una multinazionale farmaceutica,  di proprietà del ricchissimo e molto più vecchio marito Arthur Denning (Anthony Hopkins)  società che vende prodotti dannosi. [+]

Conspirancy è un film riuscito male ha avuto critiche negativee anche un catastrofico esito commerciale: malgrado un cast di rilievo, di fronte ad un budget di 11 milioni di $, ne ha incassati solo 2.
[Spoiler] Un giovane legale di un mega studio Ben Cahill (Josh Duhamel:Trasformers e sequel) sposato felicemente con Charlotte (Alice Eve), usa metodi sporchi per un fine giusto e cioè vincere una causa in cui si ha ragione,  tramite un amico Hacker entrare nei sistemi informatici altrui. Ben viene avvicinato dall'ex fidanzata Emily (Malin Hakerman spesso comprimaria: Spacccacuori anche in film noti: Ranpage), che gli passa alcune informazioni segrete tramite file di una multinazionale farmaceutica,  di proprietà del ricchissimo e molto più vecchio marito Arthur Denning (Anthony Hopkins)  società che vende prodotti dannosi. Ben convince malgrado alcune resistenze il suo capo Charles Abrahams (Al Pacino) a proporre una class action (la trama però non si ferma neppure un atttimo sulla ricerca dei clienti) per ottenere un risarcimento multimilionario. Emily agirebbe per vendicare i maltrattamenti del marito, cerca di sedurre inutilmente Ben che però resiste per poi cedere in seguito. Intanto Denning scopre che la moglie è sparita e riceve una richiesta di riscatto con una fotografia di lei con lividi sul viso, assume 2 investigatori privati che combinano ben poco, comunque dopo una telefonata con i rapitori porta il riscatto in una galleria d'arte, dove Denning colto da raptus aggredisce un poveretto che si era avvicinato e non c'entrava con la vicenda. A farla breve: Denning chiude la vicenda della class action transando con il capo di Ben versano 300 milioni di $ di risarcimento e 100 milioni di spese legali (Però!), ottenendo il file compromettente. Non è finita in una confusione di scene e personaggi c'entra anche un giapponese che sta morendo di cancro, Ben che è stato rapito dal giapponesecon la moglie, uccide il rapitore e fugge, scoprendo che Emily è morta nel suo appartamento, Denning da cui va gli rivela che era un falso rapimento della moglie per estorcere denaro. Ma non è finita: il vero colpevole è Abrams che aveva concordato tutto con Denning al quale aveva fatto vincere le cause intentate dai suoi clienti contro la sua società, scoperto da Ben vuole ucciderlo ma attorniato dalla polizia si suicida. Post finale: Emily era stata uccisa (involontariamente) dalla moglie di Ben, ma i 2 staranno insieme come niente fosse.
Il film ha una trama confusa, inconcludente , con colpi di scena che non solo non attirono l'intenzione, ma fanno dire allo spettatore "Ma non è ancora finito!". Fare un thriller senza tensione e suspence ci vuole impegno, ma il regista Chirosawa ce l'ha fatta, non solo, è anche riuscito a fare recitare male 2 grandi attori: Anthony Hopkins ha l'espressione di uno a cui non interessa la parte e pensa solo all'assegno che ritirerà alla fine delle riprese, Al Pacino non interpreta un avvocato ma bensì Al Pacino. Josh Duhamel invece appare trasognato ed ha la stessa espressione quando Emily cerca di sedurlo e poi lo seduce mostrandogli le tette e quando la trova morta. Quanto a Malin Akerman è molto bella ma si è dimenticata le nozioni basilari della recitazione, sugli altri comprimari stendiamo un velo pietoso.  [-]

"Misconduct"(2016, Shintaro Shimosawa), che si presenta quale legal-thriller ma la cui"azione"si svolge più fuori dalle aule di tribunale che nelle stesse, che dunque è un thriller tout court, senza delimitazioni, parte dalla questione di un gravissimo scandalo della/nella produzione di medicinali, legata, però ad altro(passioni amorose, spionaggio tra gruppi economici rivalai)dove il fattore emotivo-sentimentale(ma anche sessuale, francamente)si rivela "surdeterminante in ultima istanza"(per dirla con Althusser)e dunque un film che si svolge su molti piani diversi, convergenti/confliggenti. Non è sempre facile tenere insieme questa estrema pluralità di piani, come dimostra anche(oltre a tutto il resto, beninteso)il finale del film, che svela quanto non sapevamo, quanto era nelle pieghe, "sommerso-inespresso"-non rivelato, che però poi si manifesta/svela come tale ed è necessario per la compresione della vicenda nella sua interezza. [+]

"Misconduct"(2016, Shintaro Shimosawa), che si presenta quale legal-thriller ma la cui"azione"si svolge più fuori dalle aule di tribunale che nelle stesse, che dunque è un thriller tout court, senza delimitazioni, parte dalla questione di un gravissimo scandalo della/nella produzione di medicinali, legata, però ad altro(passioni amorose, spionaggio tra gruppi economici rivalai)dove il fattore emotivo-sentimentale(ma anche sessuale, francamente)si rivela "surdeterminante in ultima istanza"(per dirla con Althusser)e dunque un film che si svolge su molti piani diversi, convergenti/confliggenti. Non è sempre facile tenere insieme questa estrema pluralità di piani, come dimostra anche(oltre a tutto il resto, beninteso)il finale del film, che svela quanto non sapevamo, quanto era nelle pieghe, "sommerso-inespresso"-non rivelato, che però poi si manifesta/svela come tale ed è necessario per la compresione della vicenda nella sua interezza. La tecnica può essere in parte"sconcertante", certo contravviene ai canoni classici del thriller, ma è complessivamente da accettare. Ciò che perà fa la vera forza del film è più che altro la capacità di alcuni grandi interpreti, ma direi in partciolare di Al Pacino di darci ancora una volta un'intepretazione eccezionale, capace di sconcertare anche il più cinico e il più"pronto a tutto", ossia ad ogni novità sconcertante, tra gli spettatori(inutile dire che ciò vale anche per le spettatrici): non è solo l'avvocato cinico e corrotto, è anche cià che ricorda la sua magistrale interpretazione in"The Devil's Advocate"(1997, Taylor Hackford), salvo che...qui c'è un'aggiunta"altra", tutta da scoprire, peraltro: non da meno è anche Anthony Hopkins, non meno cinico... e Josh Duhamel, "l'avvocato giovane di bella presenza"si profila come nuovo interessante interprete. Bene anche Alice Eve e Malin Akerman, in un film che comunque lascia basiti per l'ambientazione "anfrattale", tra l'altro. El Gato [-]

Ben Cahill è un avvocato disposto a tutto pur di far vincere i propri assistiti. Il suo incessante bisogno di soldi e di ascesa lavorativa lo spingono in un qualcosa di molto grosso che prende vita dopo aver incontrato a distanza di tanti anni la sua ex Emily (Malin Akerman), la donna è infatti compagna del magnate di una grossa industria farmaceutica che ha messo in commercio un farmaco dalle dubbie capacità e che ha provocato già la morte di una serie di persone. Ben Cahill si ritroverà in una situazione ben più grossa di quanto possa immaginare.

Shimosawa in questo"Misconduct"("Conspiracy")decisamente gioca a "imbrogliare le carte"e ci riesce decisamente, almeno in gran parte del film, salvo poi perdersi talora "per li rami", introducendo una quantità impropria di personaggi che con la"story"principale hanno poco a che vedere o meglio solo accidentalmente, senza rientrare precisamente nel fulcro della storia stessa. Ugualmente, se il film va criticato per questo"accumulo improprio", gli va riconosciuto di aver creato un efficace clima di"minaccia"(non credo altro termine sia così adatto)dove l'avvocato onesto, che si trova come il classico vaso di coccio tra vasi di ferro o di acciaio, non sa più che pesci pigliare o meglio non sa più, molto più"semplicemente"come trovare un rifugio, come riuscire a salvarsi. [+]

Shimosawa in questo"Misconduct"("Conspiracy")decisamente gioca a "imbrogliare le carte"e ci riesce decisamente, almeno in gran parte del film, salvo poi perdersi talora "per li rami", introducendo una quantità impropria di personaggi che con la"story"principale hanno poco a che vedere o meglio solo accidentalmente, senza rientrare precisamente nel fulcro della storia stessa. Ugualmente, se il film va criticato per questo"accumulo improprio", gli va riconosciuto di aver creato un efficace clima di"minaccia"(non credo altro termine sia così adatto)dove l'avvocato onesto, che si trova come il classico vaso di coccio tra vasi di ferro o di acciaio, non sa più che pesci pigliare o meglio non sa più, molto più"semplicemente"come trovare un rifugio, come riuscire a salvarsi...Ciò, al di là di quanto si può opinare e dire del film, credo valga per dire di questo"prodotto"che vorrebbe essere(forse)un'"opera"(ossia d'arte, diciamo, comunque almeno un film  produttore di senso), dove due"vecchi birboni"dello spettacolo(non solo del cinema, ma anche del teatro, della TV etc.)come Anthony Hopkins, che qui disegna il"vilain", la"pura carogna", il"figlio di..."(hijepucha, per addolcire l'espressione), e un Al Pacino non meno sulfureo(del resto anche lui ha nel suo curriculum personaggi di questo tipo e a dozzine...)con Josh Duhamel e una bella, inquietante Alice Eve... Tutto un "nido di ragnatela"(o semplicemente una ragnatela, che poi, a ben vedere, non è neppure-almeno non del tutto-tale...)dove in parte non ci raccapezza più, dove il tutto sembra presentarsi ancora più minaccioso di quanto in realtà, effettivamente, non sia... Ma è appunto nel"non aspettato", nell'inaspettato-sospeso che si gioca il valore del film.   El  Gato [-]

Grandi attori per questo film dai mille risvolti. Sembra di vedere il solito film da tribunale e invece no, tutto si svolge su una storia parallela. Il predatore in preda. Film interessante

Un buon thriller con trama aggrovigliata. Non tutto è pienamente spiegato e infatti alcune cose son lasciate alla libera interpretazione del vedente. L'atmosfera è resa cupa con successo. Purtroppo Hopkins e Al Pacino sono un po' appannati. Graziosissima, invece, Alice Eve.

Guardando il cast ci si prepara a vedere un film stellare ma dopo pochi minuti ci si rende conto di essere di fronte ad un B Movie. Le ambientazioni sono tutte da studio, i dialoghi poco curati, la regia distratta e gli attori stessi molto poco preparati. Forse era un prodotto destinato alla televisione, non saprei, in quel caso si potrebbe anche azzardare un voto più alto. Così com'è La Cospirazione non convince, oltre alla suddetta realizzazione, la trama è debole, frettolosa e mal sviluppata. Non mi sento di consigliarne la visione.

Una piccola parentesi prima di iniziare: ho letto tanti commenti negativi su questo film ma non mi trovo minimamente d'accordo e sono veramente scioccato nel notare che alla gente non sta mai bene niente! Detto questo, passo alla recensione. Il thriller di Shintaro Shimosawa dimostra essere un thriller con una regia molto convincente, una fotografia cupa da far venire i brividi ed un cast davvero stellare. Nonostante sia un legal thriller, è riuscito a coinvolgermi pienamente, facendomi restare molto teso e sorprendermi con un finale davvero inaspettato. Questa cosa mi ha veramente stupito perchè generalmente questo tipo di thriller mi annoia particolarmente. Quindi consiglio la visione di questo legal thriller. [+]

Una piccola parentesi prima di iniziare: ho letto tanti commenti negativi su questo film ma non mi trovo minimamente d'accordo e sono veramente scioccato nel notare che alla gente non sta mai bene niente! Detto questo, passo alla recensione. Il thriller di Shintaro Shimosawa dimostra essere un thriller con una regia molto convincente, una fotografia cupa da far venire i brividi ed un cast davvero stellare. Nonostante sia un legal thriller, è riuscito a coinvolgermi pienamente, facendomi restare molto teso e sorprendermi con un finale davvero inaspettato. Questa cosa mi ha veramente stupito perchè generalmente questo tipo di thriller mi annoia particolarmente. Quindi consiglio la visione di questo legal thriller. :)
[-]

confusionario , si salvano le recitazioni di josh e Alice