Love

Non sono proprio convinto che le premesse "artistiche" di quest'opera siano le medesime che sottendono al buon cinema. La dichiarazione di intenti di fare un'opera intrisa di "sessualità sentimentale", come fa dire il regista al protagonista maschile ("Ooooohhhh, ma allora è questa la poetica del film ! Grazie, da solo non ci sarei arrivato") mi sembra una facile scorciatoia per assemblare con un po' di nastro adesivo una storiella che da sola non reggerebbe neppure il tempo di un trailer. Volevi stupirmi con eiaculazioni a tutto schermo? Grazie, non ci sei riuscito. Casomai fosse sfuggito a qualcuno è più o meno dai tempi della letteratura erotica indiana che gli autori continuano a raccontare sempre questa storia: anche Romeo e Giulietta di Shakespeare sono avviluppati dalla passione di una insostenibile sessualità sentimentale. [+]

Non sono proprio convinto che le premesse "artistiche" di quest'opera siano le medesime che sottendono al buon cinema. La dichiarazione di intenti di fare un'opera intrisa di "sessualità sentimentale", come fa dire il regista al protagonista maschile ("Ooooohhhh, ma allora è questa la poetica del film ! Grazie, da solo non ci sarei arrivato") mi sembra una facile scorciatoia per assemblare con un po' di nastro adesivo una storiella che da sola non reggerebbe neppure il tempo di un trailer. Volevi stupirmi con eiaculazioni a tutto schermo? Grazie, non ci sei riuscito. Casomai fosse sfuggito a qualcuno è più o meno dai tempi della letteratura erotica indiana che gli autori continuano a raccontare sempre questa storia: anche Romeo e Giulietta di Shakespeare sono avviluppati dalla passione di una insostenibile sessualità sentimentale. Tutto questo apparato ginecologico/andrologico non aggiunge un rigo di valore artistico. Non mi fa neppure scandalizzare (almeno questo; santa pazienza, dammi un brivido di imbarazzo!), nulla, solo una noia abissale. Insomma: se vuoi andare a sfruculiare su certe corde dell'animo ( e degli apparati genitali) un minimo di talento lo devi mettere in campo. Altrimenti, davvero, i lunghissimi silenzi di certa cinematografia engagé al confronto sono di una tensione insostenibile.
Propongo, a chi vuole dare un minimo di valore a questo inutile lungo sbadiglio, di andarsi a rivedere alcune opere di Almodovar, o di Kim Ki-Duk: lì sì si trovano odore di corpi, di  sesso, di passioni e tormenti. 
E non parliamo degli interpreti, brutti, inespressivi, irritanti. No, sono ingiusto: l'ovaia sinistra della protagonista e la prostata del protagonista possiedono certi lampi di espressività.
Temo per la prossima opera del Nostro: che dobbiamo aspettarci? Una colonscopia in 3d o una ecografia transvaginale? [-]

Gaspar Noe' e' conosciuto proprio per il suo cercare di creare scandalo nei suoi film . Per molti un furbo provocatore con una buona dose di talento. Se poi ci mettiamo che lui stesso lo ha presentato a Cannes , come il primo porno 3D e come il suo film piu autobiografico , gia' questo basterebbe per creare una certa pubblicita' al film. Con Irreversible , ci e' riuscito , poi che il film sia appena sufficente e che abbia sbagliato l'attrice protagonista (Bellucci) e' un dato di fatto. Idem con Enter the void , forse tecnicamente il suo film piu' riuscito , un melo psichedelico con ottimi spunti artistici. Con Love , ha colpito nel segno , creando scandalo portando sugli schermi , una semplice storia di amore e di sesso ,come ce ne sono molte nel mondo . [+]

Gaspar Noe' e' conosciuto proprio per il suo cercare di creare scandalo nei suoi film . Per molti un furbo provocatore con una buona dose di talento. Se poi ci mettiamo che lui stesso lo ha presentato a Cannes , come il primo porno 3D e come il suo film piu autobiografico , gia' questo basterebbe per creare una certa pubblicita' al film. Con Irreversible , ci e' riuscito , poi che il film sia appena sufficente e che abbia sbagliato l'attrice protagonista (Bellucci) e' un dato di fatto. Idem con Enter the void , forse tecnicamente il suo film piu' riuscito , un melo psichedelico con ottimi spunti artistici. Con Love , ha colpito nel segno , creando scandalo portando sugli schermi , una semplice storia di amore e di sesso ,come ce ne sono molte nel mondo . Poi , certo non siamo abituati a vedere un vero rapporto sessuale in un film , c ha provato Lars Von Trier (il re degli scandali ) prima con Idioti , poi con AntiChrist e infine con Nymphomaniac , ma ancora sembra dai commenti letti , che viviamo male certi visioni. Love e' un film ben fatto , con un ottima fotografia come sempre nei film di Noe', una sceneggiatura striminzita e asettica come sempre nei film di Noe', delle interpretazioni buone e mai sopra le righe come sempre nei film di Noe'. Sicuramente non e' un filmone , ma per me riesce nell intento di raccontare una storia di corpi che si amano, di amori che prendono strade sbagliate ,un sesso sincero che sfugge di mano ad una giovane coppia in cerca di divertimento. Meglio di Nymphomaniac , anche se mi ritengo piu' affezionato al cinema di Von Trier , che a quello di Noe'. Ah , ultima cosa , ma forse la piu' importante, se volete visionare Love , fatelo in lingua originale , perche' il doppiaggio e' imbarazzante molto piu' delle scene di sesso. [-]

La novità è il sesso. Servito in tutte le forme, coniugato in tutte le maniere, esplicitato oltre ogni ragionevole dubbioi. Degno di essere presentato dal sito principe dell'amore fisico, pornhub. E allora, tolto il sesso, che rimane? Niente. Ma non importa perchè il sesso in questo film è molto ben rappresentato, e basta (anzi ne avanza) a renfere questo film godibile (absit iniuria cerbis)