Coco Chanel & Igor Stravinsky

Non sappiamo, come spesso accade nelle biografie "liberamente" adattate, se veramente certi dialoghi, certe azioni, certe scene e certe "posizioni" siano accaduti davvero o se sono libero frutto di libera volontà di meno liberi sceneggiatori (uno per tutti il film Gucci) in cui si presume che le cose possano essere andate in quel modo e vi si costruiscono presunti dialoghi.
Non conosciamo cosa si sono detti Coco e Igor, onestamente ce ne potrebbe anche fregare il minimo, e figuriamoci se possiamo accettare indulgenze di telecamera porno su amplessi missionari o più spregiudicati tra la Coco e lo stesso compositore. Andò veramente così? I due facevano le cosacce mentre la moglie malata era nelle stanze accanto? Così andò? Non è una questione morale in sé: è il disegno di quei personaggi che il regista e lo sceneggiatore hanno voluto dare. Ne escono due poco di buono, disposti a tutto, anche a passare su (quasi) cadaveri pur di farsi la pipatina giornaliera. Passione reale o gli amplessi esplicit9i van di moda?
Il resto è farsa di glamour. La Mouglasis è alta 1,74, Coco era alta 1,66. Coco aveva un viso tagliente e non sbatteva il sederino certamente quando saliva le scale. Io c'ero? Come faccio a saperlo? Neanche il regista c'era. Quel modo di incedere è tipico da modella e Coco neanche se lo sognava di esserlo.
Igor era alto 1,60. Quasi alle soglie del nanismo per certi parametri. Mikkelsen è alto 1,83. Hanno girato tutto il film con le pedane? Perchè la questione delle altezze non è da poco. Chi è alto cammina in un modo, chi è basso cammina diversamente. E' proprio un mondo diverso. Mouglasis più tacchi arriva a 1,80 minimo. Coco era più alta di 10 cm a cose fatte.I due del film invertono il rapporto. C'è la scena della visita al museo in cui la fronte di lei arriva agli occhi di lui. Dovrebbe essere il contrario. Tutti belli, tutti alti, tutti splendidi.  Un film che potrà anche avere incassato, ma che, come ormai spesso accade, usa le vite degli altri per fare cassetta.