Chloe - Tra seduzione e inganno

Catherine è una ginecologa molto stimata, ma da un po' sente che il marito David la trascura, flirtando con le altre donne più giovani.
Un giorno decide di metterlo alla prova ingaggia fo una Escort, Chloe,per indurlo in tentazione.
La donna gli racconta ogni particolare, ma ben presto tra le due nasce una spiazzante attrazione.
A tratti interessante, il film prende una piega che sfiora il ridicolo. Filo al finale tragico, ma non raccontato con la giusta tensione. Un gesto che non avrà ripercussioni, se non quella di riavvicinare la coppia.
Insomma, malgrado il buon cast si poteva fare di più. La bravura degli interpreti viene sprecata da una sceneggiatura che si avvita su se stessa.

(del 2009, visto su Sky, in seconda serata come se fosse un porno senza esserlo).

E anche la Moore (Julianne), insomma. Liam Neeson inconsistente qui a far credere di flirtare con le allieve senza affondare (lui dice), e la giovane prostituta pivot del film pure in un riecheggiamento - 'Nathalie', del 2003, dove però alla fine Fanny Ardant non si suicida-, convinc moderatamente.
Lui: "Da quanto tempo non ci aspettiamo più all'aeroporto"? ( al treno no, chissà perché). E lei, in un'altra occasione in bagno o soggiorno o sulle scale: "Una volta facevamo l'amore tre volte al giorno, ora non so più come sedurti", che poi nemmen  tante tre volte viene da dire 25 anni prima dei loro cinquanta e rotti attuali. [+]

(del 2009, visto su Sky, in seconda serata come se fosse un porno senza esserlo).

E anche la Moore (Julianne), insomma. Liam Neeson inconsistente qui a far credere di flirtare con le allieve senza affondare (lui dice), e la giovane prostituta pivot del film pure in un riecheggiamento - 'Nathalie', del 2003, dove però alla fine Fanny Ardant non si suicida-, convinc moderatamente.
Lui: "Da quanto tempo non ci aspettiamo più all'aeroporto"? ( al treno no, chissà perché). E lei, in un'altra occasione in bagno o soggiorno o sulle scale: "Una volta facevamo l'amore tre volte al giorno, ora non so più come sedurti", che poi nemmen  tante tre volte viene da dire 25 anni prima dei loro cinquanta e rotti attuali.
Gente ricca -lei esplora vagine professionalmente (poi anche personalmente, attratta da profumi giovanili), lui è insegnante di musica; e c'è un figlio , ovviamente problematico, e tutti in Mercedes da 80.000 Dollari (canadesi, siamo a Toronto).
Roba da Bolero Film ( fotoromanzi d'antan), che poi alla fine viene da dire: ma in una città freddissima come Toronto, come si fa a vivere in una casa ancora più 'fredda' come quella che pare un Lego e anche se rossa che s'intonerà da dio  col foliage?
Il fatto è che però l'ho visto fino alla fine (l'una di mattina): vorrà dire qualcosa o avrò dormito?.
[-]

Un film intrigante, carico di sensualità ed erotismo senza essere mai volgare. L’amore talora fa cattivi scherzi, specialmente se si insinua il tarlo dalla gelosia. Sentimento che fa da collante in una coppia, se contenuto nei limiti del comprensibile, devastante quando diventa morboso, insopportabile ed incontrollabile. Nuoce tanto a chi ne è malato quanto alla persona di cui si è gelosi. Talora la vita in due diventa impossibile e ancora peggio porta alla follia, a gesti irreparabili quali lo sfregio o addirittura l’uccisione. La gelosia sembra appartenere ad un epoca passata, comunque non a noi. Non è così sebbene la vita di oggi preveda di tutto. Invade tutti i campi sentimentali ed affettivi, di lavoro e carriera, tra uomini e donne, tra genitori e figli, tra fratelli, tra amici ed amiche. [+]

Un film intrigante, carico di sensualità ed erotismo senza essere mai volgare. L’amore talora fa cattivi scherzi, specialmente se si insinua il tarlo dalla gelosia. Sentimento che fa da collante in una coppia, se contenuto nei limiti del comprensibile, devastante quando diventa morboso, insopportabile ed incontrollabile. Nuoce tanto a chi ne è malato quanto alla persona di cui si è gelosi. Talora la vita in due diventa impossibile e ancora peggio porta alla follia, a gesti irreparabili quali lo sfregio o addirittura l’uccisione. La gelosia sembra appartenere ad un epoca passata, comunque non a noi. Non è così sebbene la vita di oggi preveda di tutto. Invade tutti i campi sentimentali ed affettivi, di lavoro e carriera, tra uomini e donne, tra genitori e figli, tra fratelli, tra amici ed amiche. Ne consegue che nessuno, non ancora colpito, può dire di esserne immune ( Vedi o leggi “L’odore del sangue”). La vicenda narrata in questo film, come ho detto, è intrigante, ma Julianne Moore che impersona la protagonista è straordinariamente capace di trasmettere, attraverso anche gesti apparentemente normali, tutta una carica di sottile, ma profonda conoscenza della gelosia e del piacere. Dispiace vederla cadere lentamente nella rete che ha teso a suo marito per scoprirne le sue paventate avventure extraconiugali. Una trama originale quella del film, Catherine Stewart trama un inganno , combina un incontro ordendo la sua caduta e la prova inoppugnabile del tradimento di suo marito David Stewart (Liam Neeson). Un piano diabolico per poter giustificare a se stessa la fondatezza della sua gelosia. Una vera e propria autodistruzione. Generalmente la gelosia prevede la presenza vera o immaginaria di un’altra donna che in questo rapporto a tre è: Chloe (una Amanda Seyfried bravissima). La giovane fanciulla, appena conosciuta Catherine, l’asseconda in tutto e per tutto, e Catherine accecata da una morbosa gelosia non si accorge delle reali intenzioni di Chloe Ovviamente per saperne di più occorre vedere il film, tenendosi pronti a colpi di…schiena, scusate di scena! Non c’è proprio da meravigliarsi se la gelosia si trasforma in amore più profondo e sicuro e se spesso occorre pagare un prezzo, anche caro, per arrivare a conoscere la verità, quella svelata da Chloe :” Credo di essere sempre stata molto brava con le parole, nella mia professione, essere in grado di descrivere quello che faccio è importante quanto fare quello che faccio,…. Fa parte del mio lavoro sapere dove collocare una mano, le labbra, …e perfino i pensieri…io so soltanto che se lo faccio bene, posso diventare il tuo sogno che vive, respira, persiste e poi posso svanire nel nulla”.parole che anche Saffo, la poetessa di Lesbo, avrebbe fatto sue. Non mi stanco di restare ammirato dal fascino sottile della sempre bravissima Julianne Moore per cui,anche in considerazione del particolare e non comune genere di film, devo dare un ottimo giudizio. Buona la fotografia e scenografia, accanto alla Moore va elogiato Liam Neeson, colpevole di essere il marito di Catherine e di non far più l’amore tre volte al giorno ma forse neanche più una volta al mese, ed infine Amanda Seyfried nel difficile ruolo di Chleo, ovvero del ragno che tesse la sua rete. chibar22@libero.it [-]

Premetto subito che a me Atom Egoyan piace molto come cineasta, e quindi il mio commento potrebbe apparire ai più condizionato. Tuttavia, a me il film è piaciuto molto, e, a prescindere dal mio interesse per l'autore, la trama non mi è parsa affatto scontata, come ho sentito affermare spesso. Ed anche se lo fosse stata, mi è parso che l'autore si volesse focalizzare principalmente nel delineare la personalità di Chloe, personaggio camaleontico interpetato da un'ottima Amanda Seyfried, rispetto al trattamento riservato agli altri personaggi. Atom Egoyan ha il potere di profilare in maniera veramente accurata e amorevole i personaggi femminili conferendo spessore e sentimento inusitati. In passato una simile operazione era peculiare di registi come Antonioni, Mizoguchi, od anche lo stesso Miyazaki. [+]

Premetto subito che a me Atom Egoyan piace molto come cineasta, e quindi il mio commento potrebbe apparire ai più condizionato. Tuttavia, a me il film è piaciuto molto, e, a prescindere dal mio interesse per l'autore, la trama non mi è parsa affatto scontata, come ho sentito affermare spesso. Ed anche se lo fosse stata, mi è parso che l'autore si volesse focalizzare principalmente nel delineare la personalità di Chloe, personaggio camaleontico interpetato da un'ottima Amanda Seyfried, rispetto al trattamento riservato agli altri personaggi. Atom Egoyan ha il potere di profilare in maniera veramente accurata e amorevole i personaggi femminili conferendo spessore e sentimento inusitati. In passato una simile operazione era peculiare di registi come Antonioni, Mizoguchi, od anche lo stesso Miyazaki. Una sensibilità nel tratteggiare i caratteri femminili eccellente, quasi come i suoi illustri colleghi. E quindi l'affabile dedizione di Egoyan si concentra nel conferire spessore ai suoi personaggi, a discapito di una trama a prima vista scontata. Nondimeno, è bene osservare come con un soggetto ed una sceneggiatura simili non certo originali, un altro regista meno dotato avrebbe potuto girare un film ancora più banale. Egoyan quindi con la sua qualità narrativa e l'affetto indiscutibile che prova nei confronti dei suoi attori, e che traspare nei suoi film, traduce una trama a prima vista banale e prevedibile, allo stesso modo che per Exotica, in un prodotto godibile e di certo non manierista, inserendoci il solo piacere di narrare, qualità rara che si è andata via via perdendo negli ultimi anni, in un secolo e più di cinema. [-]

Un recensore cinematografico scrisse che per Allen si stava consolidando la tecnica della "Stroncatura mascherata". Ogni anno, dato che gira ormai film con questa cadenza, si scriveva dei suoi lavori come carini e ben fatti, per evitare di stroncarli e perché da secoli non ne girava uno importante (Non è ancora così,del resto, a distanza di sei anni da quell'articolo? Tranne che non siate grandi ammiratori di "Match Point" o qualcos'altro....) Boh, per Egoyan comincia a maturarmi lo stesso sospetto, dato che una quindicina d'anni fa le giurie dei Festival lo coccolavano (Magari troppo), e con loro certi cinefili (Compreso chi scrive), attratti da questo signore che ci intratteneva (Sic!) con il cinema filosofico-esistenziale di "Exotica" e del "Dolce domani". [+]

Un recensore cinematografico scrisse che per Allen si stava consolidando la tecnica della "Stroncatura mascherata". Ogni anno, dato che gira ormai film con questa cadenza, si scriveva dei suoi lavori come carini e ben fatti, per evitare di stroncarli e perché da secoli non ne girava uno importante (Non è ancora così,del resto, a distanza di sei anni da quell'articolo? Tranne che non siate grandi ammiratori di "Match Point" o qualcos'altro....) Boh, per Egoyan comincia a maturarmi lo stesso sospetto, dato che una quindicina d'anni fa le giurie dei Festival lo coccolavano (Magari troppo), e con loro certi cinefili (Compreso chi scrive), attratti da questo signore che ci intratteneva (Sic!) con il cinema filosofico-esistenziale di "Exotica" e del "Dolce domani". Se già per "Il viaggio di Felicia" qualcuno, probabilmente "A torto", aveva parlato di cinema di genere, qualcosa sembra essersi definitivamente incrinato dai tempi del contorto epretenzioso "Ararat", forse perché, anche se il regista armeno-canadese (Proprio le sue origini armene, anzi, sembrano avergli ispirato l'opera appena citata)ha continuato a frequentare i Festival, i suoi film hanno ricevuto accoglienze tiepidine, come "False verità" ed un altro neanche distribuito in Italia, o forse perché al suo cinema, oramai modesto si autoattribuisce una patina "Non autoriale". Anche questo inizia promettendo abbastanza, con una delle protagoniste che recita un inascoltato monologo, mentre l'altra la guarda involontariamente dalla finestra, come a volerci anticipare che si incontreranno per motivi scritti in un misterioso "Destino" . Tutto il film si e ci interrogherà sulle geometrie dei sentimenti, che oggi prendono una piega più specifica grazie a Facebook, Internet ecc., ma più in generale non rispondono ad alcuna logica, nascono da sospetti (Come il tradimento del marito, ammesso fosse solo un sospetto), o bramosie di rivalsa (La ragazza che, esclusa dala Moore, cerca di far sempre parte della sua vita infilandosi nel letto del figlio). Ad un'analisi meno superficiale, abbiamo quattro protagonisti, includendo il figlio, le cui vicende si intrecciano fino al punto che non c'è uno dei quattro che non sarà più o meno coinvolto dall'altro (Il marito risente dell'inflluenza di Chloe nella sua vita, e sia vero o meno che non la conosca la incontrerà ),con rapporti(s) regolati da un'ossimorica illogica geometria, un pò forse come avveniva a quelli del non riuscito "L'Africana" di Margarethe Von Trotta. La relazione tra le due donne è una conseguenza della gelosia della moglie, e della pretesa di farsi raccontare i dettagli erotici degli incontri col marito (Per la verità, una montagna di particolari che mi sarei risparmiato). La relazione tra lla ragazza ed il figlio viene generata da ciò che ho già specificato, come la sua morte da un irrisolto desiderio di celare al ragazzo il loro flirt lesbico). Persino la (Vera?) riconciliazione della coppia in stile "Frantic" polaskiano, è conseguenza di quanto avvenuto. Sullo sfondo, un figlio e la sua espressione perplessa. Un senso a questo raccontino, se c'è, va trovato in questo, in questa illogicità dell"Armonia";non è il solo ossimoro, del resto, dato che aparte la scena che ho citato all'inizio (Con una giovane ed un adulta), abbiamo quello tra la quotidianità e l'esotico, come la selva di cui raccontava Chloe, e tra realtà "Reale" e virtuale. Ma Egoyan appare , ormai, poco più che un (Non sempre)affascinante affabulatore. [-]

La storia di una donna affermata che e' in crisi di mezza eta' e cerca di scoprire se il marito la tradisce addescando una prostituta di alto borgo. Nella tela del ragno pero' ci cadra' la povera protagonista...La trama e' assai trita, il film anche, la prostituta che e' psicologicamente instabile, come pero' del resto la moglie. Il finale anche, abbastanza scontato e tutti vissero felici e contenti...Non dice nulla questo film, non fa riflettere perche' non approfondisce i personaggi,ma si limita a danzarellare sul filo del sesso...dell'erotismo e della seduzione. Un po' troppo poco per tenere in piedi un film di 96 minuti.

recensione secondo me troppo confusionaria.Cerca di trovare tutto un significato e dei messaggi dietro ogni aspetto...ma io non ci vedo nulla di tanto profondo in questo film!Il recensore usa paroloni e assegna 3stelle e mezzo secondo me ha preso una svista.
Questo non è altro che l'ennesimo film americano che una volta concluso te lo dimentichi, ormai sono tutti così freddi e privi di scene di pathos che si fanno ricordare. Sono senza anima, scivolano in quell'oretra e mezza e non sai che pensare.
Quadro familiare complesso ma nulla di così tanto importante, ok scorre molto bene, ti prende questo si ma nulla di eccezionale. Finale un po buttato li, confuso e frettoloso. [+]

recensione secondo me troppo confusionaria.Cerca di trovare tutto un significato e dei messaggi dietro ogni aspetto...ma io non ci vedo nulla di tanto profondo in questo film!Il recensore usa paroloni e assegna 3stelle e mezzo secondo me ha preso una svista.
Questo non è altro che l'ennesimo film americano che una volta concluso te lo dimentichi, ormai sono tutti così freddi e privi di scene di pathos che si fanno ricordare. Sono senza anima, scivolano in quell'oretra e mezza e non sai che pensare.
Quadro familiare complesso ma nulla di così tanto importante, ok scorre molto bene, ti prende questo si ma nulla di eccezionale. Finale un po buttato li, confuso e frettoloso. Direi 2 stelle e mezzo non di +. (unica nota posivita è stato il nudo della Seyfried anche se gratuito e troppo insistente)
[-]

La trama è abbastanza originale ma poteva essere sviluppata meglio. Ci sono scene che non si legano bene con le successive e il finale è un pò sbrigativo. Nel complesso comunque carino e mai volgare malgrado l'argomento trattato.

Storia volutamente ermetica dal regista armeno canadese Atom Egoyan.
In due parole il tema è la fedeltà della coppia  associato ad elmenti di chiaro richiamo erotico di   imprecisati contorni;in parallelo si descrive la noia ingombrante di una coppia alla deriva. 
Julianne More è Chloe (escort)
Liam Nelson   è David (professore univesitario e coniuge di Catherine)
Amanda Seyfried   é  Catherine (ginecologa e coniuge di David)
Al di la della trama che resta non completamente decifrata, alcune domande  rivendicano risposte:
ll tradimento di David è consumato o finzione? 
Catherine inconsciamemente cerca se stessa o vuole la verità dei fatti?
E storia di fatti oppure onirica?
Chloe al letto con il figlio di Catherine  quale equlibrio interrompe fra madre e figlio ?'
Quale è il senso del bacio passionale di Chloe a Catheriene?
Chloe cosa realmente cerca introducendosi pesantemente dentro la storia della coppia?
Resta il fatto che il regista non dando risposte apre un dibattito con il pubblico. [+]

Storia volutamente ermetica dal regista armeno canadese Atom Egoyan.
In due parole il tema è la fedeltà della coppia  associato ad elmenti di chiaro richiamo erotico di   imprecisati contorni;in parallelo si descrive la noia ingombrante di una coppia alla deriva. 
Julianne More è Chloe (escort)
Liam Nelson   è David (professore univesitario e coniuge di Catherine)
Amanda Seyfried   é  Catherine (ginecologa e coniuge di David)
Al di la della trama che resta non completamente decifrata, alcune domande  rivendicano risposte:
ll tradimento di David è consumato o finzione? 
Catherine inconsciamemente cerca se stessa o vuole la verità dei fatti?
E storia di fatti oppure onirica?
Chloe al letto con il figlio di Catherine  quale equlibrio interrompe fra madre e figlio ?'
Quale è il senso del bacio passionale di Chloe a Catheriene?
Chloe cosa realmente cerca introducendosi pesantemente dentro la storia della coppia?
Resta il fatto che il regista non dando risposte apre un dibattito con il pubblico.
L'unico  punto certo  è che la figura di Chloe  resta centrale con la sua conturbante sensualità ed  
eleragisce a tutti i protagonisti sensazioni forti ,il sale che mancava,
Chloe è sicuramente il sale della vita.
Ottimo film  , voto 8 , affatto noioso, ricco per dibattiti,Jilianne Moore è spettacolare!!! buca lo schermo,
provocante veramente!!!
Andate a vedere questo storia , troverete voli le risposte!
weach

Film che non verrà ricordato. Ottima Julianne Moore, ma la trama fa acqua da tutte le parti. Una ragazzetta psicotica che si invaghisce di una donna e la circuisce fino a conquistarla... Insomma, c'è un limite a tutto. Trascurando le volgarità erotiche (film assolutamente vietato ai ragazzi), un film con una trama che appare fin da subito scontata e che hai continuamente la sensazione di aver già visto. Neeson improponibile che fa la parte del marito cornuto e mazziato...
Un vero e autentico pastrocchio. L'unico spunto intrigante è la scena finale, con l'inquadratura della Moore che usa lo spillone regalatole dalla ragazza: la storia lesbo le ha cambiato la vita e rimette in discussione la famigliola felice che si sarebbe dovuta delineare dopo la morte della ragazza.