L'acchiappasogni

L'ACCHIAPPASOGNI (USA/CAN, 2002) di LAWRENCE KASDAN. Con THOMAS JANE, JASON LEE, DAMIAN LEWIS, TIMOTHY OLYPHANT, MORGAN FREEMAN, TOM SIZEMORE, DONNIE WAHLBER
Quattro amici adolescenti (Henry Devlin, Gary "Jonesy" Jones, Beaver Clearendon, Pete Moore) salvano il loro coetaneo disabile Douglas "Duddits" Cavell da una banda di bulli. Il ragazzino li premia donando loro speciali poteri telepatici. Passano gli anni e Henry, Jonesy, Beaver e Pete si ritrovano per l’annuale battuta di caccia boschiva che ha come punto di ritrovo una baita comune. Dovendo fare i conti con un misterioso virus contagioso che proviene dai corpi di una specie aliena atterrata per sbaglio sulla Terra, assistono alla migrazione della fauna forestale. [+]

L'ACCHIAPPASOGNI (USA/CAN, 2002) di LAWRENCE KASDAN. Con THOMAS JANE, JASON LEE, DAMIAN LEWIS, TIMOTHY OLYPHANT, MORGAN FREEMAN, TOM SIZEMORE, DONNIE WAHLBER
Quattro amici adolescenti (Henry Devlin, Gary "Jonesy" Jones, Beaver Clearendon, Pete Moore) salvano il loro coetaneo disabile Douglas "Duddits" Cavell da una banda di bulli. Il ragazzino li premia donando loro speciali poteri telepatici. Passano gli anni e Henry, Jonesy, Beaver e Pete si ritrovano per l’annuale battuta di caccia boschiva che ha come punto di ritrovo una baita comune. Dovendo fare i conti con un misterioso virus contagioso che proviene dai corpi di una specie aliena atterrata per sbaglio sulla Terra, assistono alla migrazione della fauna forestale. Due di loro ci rimettono la pelle. I sopravvissuti si organizzano recuperando Duddits per via del suo utilissimo potenziale, e hanno da contrastare Abraham Kurtz, un generale fanatico teso a sterminare gli alieni portatori del byrus e tutti gli umani da esso rimasti affetti. Seguono incendi, ulteriori morti, comunicazioni a lunghe distanze, una nevicata immensa e incessante, guerre psicologiche fra organismi parassiti e corpi ospitanti ed edifici invasi. Vittoria commisurata ad una perdita micidiale di risorse. Tratto da un romanzo di Stephen King del 2001, è un film che avrebbe voluto essere di fantascienza, ma purtroppo finisce col mescolare una mezza dozzina di generi (avventura e horror specialmente) creandone una poltiglia non abbastanza credibile né appetibile per un budget di partenza assai elevato e soprattutto per un ampio pubblico da blockbuster made in USA a cui era destinato. Ora, sappiamo tutti quanta sia complessa l’operazione di tradurre nell’audiovisivo le superbe pagine scritte di King, in particolar modo quanto si perda nel trasferimento, eppure in questo caso era possibile avviare un meccanismo di sottrazione che, come minimo, avrebbe restituito vigore ai passaggi più drammatici ed intensi del libro. Invece ecco cosa ne è scaturito, e andiamo per punti: 1.) perché trasformare Duddits in un extraterrestre inglobante anziché lasciare intatta, com’era nell’originale, la sua natura di essere umano portatore di una potentissima telepatia?; 2.) Kurtz (M. Freeman, in un ruolo che decisamente non gli si confà) appare come un cattivo privo di autoironia che afferma di sterminare controvoglia gli innocenti, ma poi non si dà scrupoli a tenere in quarantena un ospedale di povere persone contaminate dal fungo di Ripley (o byrus, che dir si voglia), mentre l’autore non l’aveva immaginato tanto ridicolo e insensatamente feroce; 3.) i luoghi fondamentali in cui si svolge la storia (Hole in the Wall, Blue Zone, Gosselin’s Market) son stati faticosamente convertiti, da teatro protagonista autonomo dell’azione e consapevole di sé, a scenari che altro non fanno se non ospitare quella violenza inaudita che, quando esplode, li divora fino a massacrarli trascurando beffardamente la loro compartecipazione narrativa; 4.) gli effetti speciali peccano di squallida voglia di messinscena poiché non mirano ad altro che a rifulgere sullo schermo per emozionare (o intimidire?) lo spettatore, e di conseguenza le scene (eccettuata quella, formidabile, dell’astronave che si ritrae in sé stessa e va in fiamme dopo aver risucchiato i grigi) risultano sgargianti, pacchiane e dipinte di un colore smorto e stonato; 5.) gli attori che danno il volto ai quattro personaggi principali sono tutti in parte, ma funzionano bene presi singolarmente, mentre, nelle occasioni in cui stanno insieme (molto più rarefatte che nel romanzo), si percepisce più di una forzatura. E infine: a che scopo tagliare le ultime sublimi dieci pagine in cui King racconta della rimpatriata fra Henry e Jonesy con la moglie e il figlio di quest’ultimo in un assolato pomeriggio nel quale si banchetta con bacon e birra? Un finale simile avrebbe tolto l’inutile cupezza che incapsula tutta la pellicola con risvolti non voluti di pesantezza e anche aperto uno spiraglio alla gioia immensa proveniente da due intelletti consci di aver testé salvato il mondo. Inoltre, mancano – o vengono descritti peggio – la contaminazione che invade il corpo degli umani con la linfa rossa, la fatica in automobile di Duddits a concentrarsi (per via della leucemia) per mettersi in contatto con Jonesy, l’impegno che Henry investe per rintracciare i compagni sperduti nella bufera a bordo degli sci e le conseguenze psichiatriche riversatesi sul cervello di Jonesy dopo il suo rilevante incidente. I film che sono stati girati su una probabile Apocalisse si perdono nel tempo e nei meandri della storia del cinema, e questo pallido esempio non verrà certo ricordato per esserci riuscito al meglio. Chi ha letto il libro si metta il cuore in pace e si goda dell’opera cinematografica, perlopiù, il bosco innevato, le espressioni facciali di catalettico orrore e la colonna sonora inquietante intervallata da suoni di ossessivo, repentino terrore. Ah, dimenticavo: e pure le battute più ricorrenti che, loro malgrado, vengono coniate a mo’ di slogan pubblicitari («Stesso schifo, diversa data», «…attraversare la linea…», «Niente lanci, niente partite»).
[-]

Sinceramente e'un film un po' fuori dai canoni..psicologico..horror..fantascienza..e qualche parte che fa pure sorridere.Sicuramente L.Kasdan..il regista..e'entrata molto nelle tematiche del libro di Stephen King..4amici di buona cultura che hanno il dono di percepire le cose ed entrare nella mente delle persone normali.Il tutto acquisito per aver salvato un bimbo (Daddy)vittima di bulletti ai quali in dono a dato questi poteri...fin qui il film regge..poi si arriva alla bacca mangiata da un uomo con proprieta'aliene...eh!..il tutto racconto tra dark e risvolti comici(non so se per volonta'del regista?)..dall'alieno al contagio..alla chiusura della zona di montagna..con l'arrivo dell'esercito. [+]

Sinceramente e'un film un po' fuori dai canoni..psicologico..horror..fantascienza..e qualche parte che fa pure sorridere.Sicuramente L.Kasdan..il regista..e'entrata molto nelle tematiche del libro di Stephen King..4amici di buona cultura che hanno il dono di percepire le cose ed entrare nella mente delle persone normali.Il tutto acquisito per aver salvato un bimbo (Daddy)vittima di bulletti ai quali in dono a dato questi poteri...fin qui il film regge..poi si arriva alla bacca mangiata da un uomo con proprieta'aliene...eh!..il tutto racconto tra dark e risvolti comici(non so se per volonta'del regista?)..dall'alieno al contagio..alla chiusura della zona di montagna..con l'arrivo dell'esercito..Appare Morgan Freeman che fa il generale cattivo..e si entra nelle tematiche di "Virus Letale"... Il film e'cosi'variegato che si puo'guardare benissimo per 135minuti..ce'di tutto!..non per bimbi ma con una granita o gelato (visto il caldo!)..il film alla fine vi attrae senza pensare al capolavoro..mi raccomando! [-]

Troppo severo il pubblico e la critica. Si tratta di un valido film thriller fantascientifico piuttosto godibile e dalle poche pretese.

Salvando la fotografia di questo film in cui la suspance non manca,mi sembra che la trama del film sia un minestrone di generi,anche un po' riscaldato.Si parte dal parapsicologico,al thriller,al horror ,passando per il fantascentifico per arrivare allo splatter e purtroppo la sceneggiatura ,piena di buchi, e la trama e' molto difficile da seguire. La regia e' di mestiere e si vede ma seguire il film diventa pesante piu il tempo passa e non si riesce a venirne a capo

Trasporre filmicamente un romanzo è sempre difficile, vista la differenza fondamentale dei due"media". Affermarlo/riaffermarlo è forse banale, retorico, pleonastico, ma profondamente vero: Lawrence Kasdan, autore(inter cetera)de"Il grande freddo"qui compie un errore di fondo, credo: affastella troppo elementi. Troppi flasback che ricordano la fanciullezza dei"nostri eroi"(ci sono anche nel romanzo, ma là è diverso, è un segno caratteristico della scrittura di Stephen King, da non riprodurre così al cinema), troppe attese per gli"svelamenti", troppa esibizione di macchinari(elicotteri, "snowcats"etc.), troppa insistenza nell'ultima parte sull'elemento "politico"o meglio di conflittualità all'interno del potere militare. [+]

Trasporre filmicamente un romanzo è sempre difficile, vista la differenza fondamentale dei due"media". Affermarlo/riaffermarlo è forse banale, retorico, pleonastico, ma profondamente vero: Lawrence Kasdan, autore(inter cetera)de"Il grande freddo"qui compie un errore di fondo, credo: affastella troppo elementi. Troppi flasback che ricordano la fanciullezza dei"nostri eroi"(ci sono anche nel romanzo, ma là è diverso, è un segno caratteristico della scrittura di Stephen King, da non riprodurre così al cinema), troppe attese per gli"svelamenti", troppa esibizione di macchinari(elicotteri, "snowcats"etc.), troppa insistenza nell'ultima parte sull'elemento "politico"o meglio di conflittualità all'interno del potere militare. Troppi elementi che confliggono tra loro, portando via spazio(sottraendolo)a regia e interpretazione di attori comunque molto validi.    El Gato [-]

Questo film è il migliore che io abbia mai visto. E' un film tratto dall'omonimo romanzo di Stephen King, dopo aver letto il libro di ben 618 pagine in soli 3 giorni, mi sono resa conto che questo film è un capolavoro, certo anche il libro è stupendo ma se avete visto il film è letto il libro vi renderete conto della differenza che c'è tra la morte dei vari personaggi e la fine che - a mio parere- è di gran lunga superiore a quella del libro. L'interpretazione dei ''bambini'' è magnifica, anche gli attori adulti sono molto bravi ma i ''bambini'' sono degni di un applauso ; soprattutto Beaver da piccolo è mangifico, attaccabrighe e molto amichevole, il primo ad abbracciare Duddits. Ci sono un sacco di cose che non ti aspetti in questo film è un Horror magnifico degno di 5 stelle. [+]

Questo film è il migliore che io abbia mai visto. E' un film tratto dall'omonimo romanzo di Stephen King, dopo aver letto il libro di ben 618 pagine in soli 3 giorni, mi sono resa conto che questo film è un capolavoro, certo anche il libro è stupendo ma se avete visto il film è letto il libro vi renderete conto della differenza che c'è tra la morte dei vari personaggi e la fine che - a mio parere- è di gran lunga superiore a quella del libro. L'interpretazione dei ''bambini'' è magnifica, anche gli attori adulti sono molto bravi ma i ''bambini'' sono degni di un applauso ; soprattutto Beaver da piccolo è mangifico, attaccabrighe e molto amichevole, il primo ad abbracciare Duddits. Ci sono un sacco di cose che non ti aspetti in questo film è un Horror magnifico degno di 5 stelle. [-]

Mi aspettavo molto di più da questo film,di sicuro la partenza è ottima,la suspance non manca,ma poi da circa metà film in poi si scivola nella classica americanata,peccato perchè se non portato agli estremi sia che di effetti che di trama il film poteva essere molto più piacevole,niente a che fare con i classici ispirati da King...

CHE NEL FILM CI SONO LE IDEE GENIALI E UN PO' FOLLI DELLO SCRITTORE SI VEDE ..ECCOME..
DECISAMENTE UNA STORIA COMPLESSA DA METTERE IN SCENA.. GLI AUTORI RIESCONO A TENERE IN PIEDI UNA TRAMA UN PO' ZOPPICANTE CON DISCRETI EFFETTI SPECIALI.. A DIRE IL VERO PRECEDENTI LAVORI CON S. KING ALLA MACCHINA DA PRESA SONO RIUSCITI MEGLIO DI QUESTO FILM CHE SI AVVICINA PIU' AL GENERE FANTASCIENTIFICO.
SOTTOLINIAMO UNA DISCRETA INTERPRETAZIONE DEI 4 GIOVANI IN PARTICOLARE DI THOMAS JANE CHE RISULTA IL MIGLIORE QUALITATIVAMENTE (ED ANCHE IN REGIA SE NE SONO ACCORTI RISERVANDOGLI LA PARTE PRINCIPALE).. UN FREEMAN IN SORDINA, UN PO' SPENTO ANCHE SE LA SUA PRESENZA E' UNA BREVE APPARIZIONE. [+]

CHE NEL FILM CI SONO LE IDEE GENIALI E UN PO' FOLLI DELLO SCRITTORE SI VEDE ..ECCOME..
DECISAMENTE UNA STORIA COMPLESSA DA METTERE IN SCENA.. GLI AUTORI RIESCONO A TENERE IN PIEDI UNA TRAMA UN PO' ZOPPICANTE CON DISCRETI EFFETTI SPECIALI.. A DIRE IL VERO PRECEDENTI LAVORI CON S. KING ALLA MACCHINA DA PRESA SONO RIUSCITI MEGLIO DI QUESTO FILM CHE SI AVVICINA PIU' AL GENERE FANTASCIENTIFICO.
SOTTOLINIAMO UNA DISCRETA INTERPRETAZIONE DEI 4 GIOVANI IN PARTICOLARE DI THOMAS JANE CHE RISULTA IL MIGLIORE QUALITATIVAMENTE (ED ANCHE IN REGIA SE NE SONO ACCORTI RISERVANDOGLI LA PARTE PRINCIPALE).. UN FREEMAN IN SORDINA, UN PO' SPENTO ANCHE SE LA SUA PRESENZA E' UNA BREVE APPARIZIONE. I DIALOGHI SONO RICCHI E VARIEGATI, CIO' CHE MANCA E' UN PIZZICO DI RITMO SPECIE NELLA PARTE CENTRALE E..QUELLA INCAPACITA' DI CREARE TENSIONE, PROBABILMENTE PER LA TIPOLOGIA CHE INCURIOSISCE, MA NON SPAVENTA. NEL COMPLESSO UN FILM SUFFICIENTE SENZA GROSSE POSSIBILITA' DI SALIRE A LIVELLI DA RICORDARE.. MA ABBIAMO VISTO DI PEGGIO. VOTO 6

il sottoscritto IL CINEFILO ha deciso di recensire il film di Lawrence Kasdan tratto da un racconto di Stephen King,TRAMA:quattro amici,uniti dall'infanzia,sono dotati di alcuni misteriosi "poteri" telepatici e si ritroveranno a doverli usare per salvare la terra da schifosi vermoni alieni che escono dalle chiappe della gente...ma dovranno fare i conti anche con uno spietato generale dell'esercito(M.Freeman che è l'unica nota positiva dell'film). COMMENTO:avrebbe potuto essere un ottimo horror fantascientifico ma,a mio giudizio,si è rivelata una brutta cialtronata...gli effetti speciali sono tanto sprecati quanto "pomposi",l'amicizia tra i quattro non avvince e non commuove minimamente,le scene d'azione sono penose e gli ultimi 10 minuti in cui il ragazzo si trasforma in mostro e aggredisce l'altro mostro fino a esplodere insieme sono inclassificabili. [+]

il sottoscritto IL CINEFILO ha deciso di recensire il film di Lawrence Kasdan tratto da un racconto di Stephen King,TRAMA:quattro amici,uniti dall'infanzia,sono dotati di alcuni misteriosi "poteri" telepatici e si ritroveranno a doverli usare per salvare la terra da schifosi vermoni alieni che escono dalle chiappe della gente...ma dovranno fare i conti anche con uno spietato generale dell'esercito(M.Freeman che è l'unica nota positiva dell'film). COMMENTO:avrebbe potuto essere un ottimo horror fantascientifico ma,a mio giudizio,si è rivelata una brutta cialtronata...gli effetti speciali sono tanto sprecati quanto "pomposi",l'amicizia tra i quattro non avvince e non commuove minimamente,le scene d'azione sono penose e gli ultimi 10 minuti in cui il ragazzo si trasforma in mostro e aggredisce l'altro mostro fino a esplodere insieme sono inclassificabili...un fallimento totale. [-]