Batman Forever

Non so se sia peggio questo film o il successivo. La figura di Batman è stata brutalmente alterata. In più la città di Gotham è stata realizzata con una grafica al dir poco scadente. Pessimo sequel dopo i masterpieces del genio di Tim Burton. PS. Val Kimmer è ridicolo.

secondo me,invece questo film è ECCEZZIONALE a partire principalmente dagli attori in particolare VAL KILMER che interpreta BATMAN.Egli riesce ad assumere un carattere unico per tutto il film e ti attira in tutti i suoi movimenti.Anche le ambientazioni sono meravigliose,in particolare mi ha colpito il castello ove troviamo di tutto macchine moto ecc.poi c'è anche la caverna molto tecnologica ed è li che ci sono tutti i segreti di batman.Per finire voglio dire che questo film è molto bello-interessante-coinvolgente,ecc...........

Ed eccoci alla terza puntata della saga di Batman tragata Warner Bros.; Schumacher subentra a Tim Burton. Val Kilmer è un Batman troppo giovane, impacciato, goffo. La Kidman è usata senza il minimo scrupolo. Jim Carrey è ancora l'attore più scemo di allora, Tommy Lee Jones è uno spauracchio. Tutte le scene sono invase da punk fosforescenti, la sceneggiatura è monotona, gli effetti speciali appena sufficenti. Dopotutto c'era da aspettarselo da un regista mediocre come Joel Schumacher, che ha reso la formula "burtoniana" una squallida americanata. Tim, dove sei?

Ciao esperti di film......chiedo il vostro aiuto....la colonna sonora di questo film o di altri su Batman contiene una canzone il cui titolo più o meno dovrebbe essere "roses in blu" ? E' di un cantante americano con una vistosa cicatrice in viso di cui però non sò proprio il nome. Lo so che è una richiesta disperata ma potete aiutarmi?Grazie!!!

Il problema di questo film sta nel fatto che il regista "Schumacher" ha cambiato troppe cose, in particolare l'attore che interpreta Batman (Val Kilmer) e la colonna sonora che secondo me era bellssima. Però nel complesso non è poi così male considerando che la trama almeno è collegata con i due film precedenti, e credo che sarebbe stata una buona idea terminarlo quì.

Il problema di questo film sta nel fatto che il regista "Schumacher" ha cambiato troppe cose, in particolare l'attore che interpreta Batman (Val Kilmer) e la colonna sonora che secondo me era bellssima. Però nel complesso non è poi così male considerando che la trama almeno è collegata ai due film precedenti, e credo che sarebbe stata una buona idea terminarlo quì.

Il film dovrebbe essere a 0 stelle. Comunque io gliene do 1. Perche' gli attori, in particolare Nicole, belli e bravi ma il produttore ... Delusione pazzesca

Batman Forever. Regia di Joel Schumacher. Con Jim Carrey, Nicole Kidman, Val Kilmer, Tommy Lee Jones, Chris O’Donnell. Fantastico, col., 121’. Premi: Nomination Oscar 3. Una pellicola che del fumetto ha ben poco se non il titolo. Le atmosfere dark di Burton, fedeli all’eroe, sono soltanto un sogno lontano; lasciano il posto a scenografie di cartone costate miliardi di dollari e buone per una discoteca futuristica; lo stesso vale per le luci. I personaggi sono mere etichette senza spessore alcuno, sorrette da un cast eccellente. Batman si trova ad affrontare due nemici sbucati dal nulla: Duefacce e l’enigmista; nel frattempo si innamorerà di una giovane psicoanalista e si prenderà cura di un giovane orfano desideroso di vendetta (Robin). [+]

Batman Forever. Regia di Joel Schumacher. Con Jim Carrey, Nicole Kidman, Val Kilmer, Tommy Lee Jones, Chris O’Donnell. Fantastico, col., 121’. Premi: Nomination Oscar 3. Una pellicola che del fumetto ha ben poco se non il titolo. Le atmosfere dark di Burton, fedeli all’eroe, sono soltanto un sogno lontano; lasciano il posto a scenografie di cartone costate miliardi di dollari e buone per una discoteca futuristica; lo stesso vale per le luci. I personaggi sono mere etichette senza spessore alcuno, sorrette da un cast eccellente. Batman si trova ad affrontare due nemici sbucati dal nulla: Duefacce e l’enigmista; nel frattempo si innamorerà di una giovane psicoanalista e si prenderà cura di un giovane orfano desideroso di vendetta (Robin). Naturalmente riuscirà ad avere la meglio contro i cattivi. Il regista si trova ad affrontare un grosso impegno; il risultato è forse la pena peggiore per una produzione con questo budget: un film mediocre, non fluido, ricorsivo e ridondante. Peggiore il seguito. (Prod. USA, 1995). [-]

NON RIMANE + NULLA DI TIM BURTON IN QUESTO SPETTACOLARE MA DEL TUTTO INUTILE FILM DI JOEL SCHUMACHER.IL FASCINO DARK-GOTICO DI BATMAN (1989) E BATMAN RETURNS (1992)QUI è COMPLETAMENTE SCOMPARSO,LASCIANDO IL POSTO A UN MISCUGLIO DI RUMORI E LUCI PIROTECNICHE COMPLETAMENTE FUORI LUOGO.SUPERFLUI GLI ATTORI,FUMETTISTICA LA NARRAZIONE,UN FILM INUTILE NELLA SAGA DELL'UOMO PIPISTRELLO,DOVE SI SALVANO A PIENI VOTI SOLO I PRIMI 2 FILM.SCONTATO,DA LASCIAR PERDERE

C'è poco, pochissimo della visionarietà di Burton in questo film (giusto qualche scena della sua infanzia, dopo la morte dei genitori), il resto è un parco divertimenti, pieno di luci pdichedeliche, che apre di sera e che serve a rassicurare gli spettatori americani che il secondo film è stato solo un "incidente di percorso" (in U.S.A. il sequel di Batman del 1992 è stato riconosciuto inadatto ai ragazzini, se non accompagnati dai genitori). Affidato quasi tutto al regista Joel Schumacher, Burton è produttore ma ciò è irrilevante, quasi tutto cambia e si ritorna quasi alle atmosfere camp dei telefiln anni'60. Val Kilmer è un bamboccioso Bruce Wayne, che sostituisce male Micheal Keaton (famoso per aver sbattuto la porta in faccia a Schumacher bollandolo come regista commerciale) nella parte di Batman, T. [+]

C'è poco, pochissimo della visionarietà di Burton in questo film (giusto qualche scena della sua infanzia, dopo la morte dei genitori), il resto è un parco divertimenti, pieno di luci pdichedeliche, che apre di sera e che serve a rassicurare gli spettatori americani che il secondo film è stato solo un "incidente di percorso" (in U.S.A. il sequel di Batman del 1992 è stato riconosciuto inadatto ai ragazzini, se non accompagnati dai genitori). Affidato quasi tutto al regista Joel Schumacher, Burton è produttore ma ciò è irrilevante, quasi tutto cambia e si ritorna quasi alle atmosfere camp dei telefiln anni'60. Val Kilmer è un bamboccioso Bruce Wayne, che sostituisce male Micheal Keaton (famoso per aver sbattuto la porta in faccia a Schumacher bollandolo come regista commerciale) nella parte di Batman, T.L.Jones spreca il suo Due Facce trasformandolo in un deficiente, J.Carrey è insopportabile come Enigmista (già il criminale batmaniano non mi piace nei fumetti, figurarsi trasformato in "The Mask" da Carrey), C.O'Donnell è il "solito" insopportabile Robin di sempre. Restano la nuova Batmobile e Nicole Kidman, nel ruolo di psichiatra sexy "alla Jessica Rabbit". Una è brutta e fa rimpiangere quella tradizionale del 1989, l'altra è bella, ma questo Batman ha più bisogno di una "bat-tona" (leggi puttana) per sfogare le sue frustrazioni notturne! Fumettoso, certo, ma anche stupido ed esagerato! Cameo di Drew Barrymore e Debi Mazar nei ruoli delle amanti di Hharvey "Due Facce" Dent. [-]