La chiesa

Alle soglie degli anni '90 nel cinema  il disgusto e il mediocre regnano già  sovrani,il film è un tipico coacervo di scene demoniache da strapazzo senza un minimo di costruzione della trama e del mistero di qualcosa.
Tutto è all'insegna del volgare effetto truculento e raccapricciante.Deve essere costato tantissimo per gli effetti speciali nella chiesa,Dio mio, ma con che risultato
pessimo.Asia Argento dimostra la propria mediocrità fin da questa tenera età in  cui recita,gli altri attori sono caratteristi o macchiette improbabili,non c'è suspence nè coerenza,un groviglio di scene grottesche e disgustose. [+]

Alle soglie degli anni '90 nel cinema  il disgusto e il mediocre regnano già  sovrani,il film è un tipico coacervo di scene demoniache da strapazzo senza un minimo di costruzione della trama e del mistero di qualcosa.
Tutto è all'insegna del volgare effetto truculento e raccapricciante.Deve essere costato tantissimo per gli effetti speciali nella chiesa,Dio mio, ma con che risultato
pessimo.Asia Argento dimostra la propria mediocrità fin da questa tenera età in  cui recita,gli altri attori sono caratteristi o macchiette improbabili,non c'è suspence nè coerenza,un groviglio di scene grottesche e disgustose.Non c'è costruzione del mistero o dell'arcano.
Fulci e il primo Argento sono ben lontani.
Il genere potrebbe definirsi horror-comic-pulp.

Lo raccomando ai seguaci di Fedez

[-]

Al suo secondo film,Soavi(che interpreta un poliziotto)gira un horror debitore dei film di Fulci e Argento(che co-produce e co-sceneggia col regista).Dei quali eredita sia i pregi che i difetti.Cast e certi dialoghi sono risibili,ma l'atmosfera c'è e le location sono innegabilmente suggestive(la chiesa di Mattia a Budapest,la chiesa di San Nicola),come pure le scenografie di Massimo Antonello Geleng.I trucchi gore di Rosario Prestopino sono discreti,le creature di Sergio Stivaletti un pelino meno.Molte invenzioni visive e scene notevoli(il prologo;la scultura umana;l'accoppiaqmento col demone),peccato che la mancanza di logica in certi punti sia più negativa che positiva. [+]

Al suo secondo film,Soavi(che interpreta un poliziotto)gira un horror debitore dei film di Fulci e Argento(che co-produce e co-sceneggia col regista).Dei quali eredita sia i pregi che i difetti.Cast e certi dialoghi sono risibili,ma l'atmosfera c'è e le location sono innegabilmente suggestive(la chiesa di Mattia a Budapest,la chiesa di San Nicola),come pure le scenografie di Massimo Antonello Geleng.I trucchi gore di Rosario Prestopino sono discreti,le creature di Sergio Stivaletti un pelino meno.Molte invenzioni visive e scene notevoli(il prologo;la scultura umana;l'accoppiaqmento col demone),peccato che la mancanza di logica in certi punti sia più negativa che positiva.Inoltre,il regista tende a divagare troppo,donando al film almeno 20 minuti evitabili.Azzeccate le citazioni(oltre che argento e Fulci,anche Milius, Raimi e Polanski).Musiche purtroppo inadeguate dei Goblin e Keith Emerson.Nel bene e nel male,uno degli ultimi esempi di horror nostrano sanguinoso ed anarchico,prima del declino totale dovuto anche al progresso televisivo ed alla legge Mammì.E uno dei pochi film davvero degni di nota di un regista che si è bruciato in fretta,diventando decisamente sopravvalutato nel corso degli anni.La 14 enne Asia Argento,è tenera ma già monoespressiva. [-]

Michele soavi stavolta ci regala un horror molto più fantasioso rispetto ad altri come Deliria. Gli effetti non sono affatto male e l'idea di partenza e' buona , il problema sta in alcune trovate del film come il finale che sembra banalissimo e ridicolo . Concludo che il film ha una caratteristica di novità e di buon intrattenimento grazie ad una regia più che discreta .

è proprio 1 gran cagata

mi spiace molto dirlo ma il genere horror, thriller o fantastico come viene definito "la chiesa" è un tipo di cinema che i registi e autori italiani secondo me non sanno fare bene. a parte "profondo rosso e qualche film di PUPI AVATI non mi pare di ricordare grandi opere del genere gotico o simile. il film di SOAVI non mi convince sembra che dal soggetto si potesse ricavare qualcosa di più a tratti è lento e improbabile e quando si crea un po' di tensione gli attori non eccelsi sviliscono l'emozione.

Dario Argento ha dedicato quasi tutta la sua produzione di regista a thriller (prova ne è il fatto che vi ritornerà 3 anni dopo dall'uscita di questo film con "Trauma"). C'è da dire che ogni volta che il regista si cimenta in un horror i risultati sono ugualmente buoni se non lodevoli. Un esempio è proprio questo film. Esso mi mi ha suscitato, difatti, una giusta dose di suggestione sia per l'ambientazione resa particolarmente tetra e sia perché il regista riesce ad infondere un buon livello di timore reverenziale verso un argometo riguardante il soprannaturale.

Quando Dario Argento si cimenta in un horror ci indovina sempre. Difatti il suo consueto stile di regista è il thriller (prova ne sia il fatto che vi ritornerà 3 anni dopo di questo film con "Trauma"). Comunque questo film mi sembre perfettamente riuscito sia per l'ambientazione tetra e sia perché si è riuscito ad infondere nello spettatore il giusto timore reverenziale nei riguardi di un argomento così suggestionabile, vale a dire la presenza del male soprannaturale.

Il film è diretto da Michele Soavi,ma sceneggiato da Dario Argento,ne presenta chiaramente le connotazioni peculiari. Antefatto,mistero e horror,trovano con una certa armonia e si mescolano in una trama inizialmente piuttosto intrigante,nonostante il film risenta di una marcata collocazione cronologica e di una tecnica direttiva decisamente datata. Un po' di noia,dopo una start emozionante,molti dejà vu,qualche strizzata d'occhio qua e là,fumetti d'autore compresi,il film offre comunque la possibilità di godersi il soffio di Dario Argento,pur lontano dai suoi momenti di magico smalto.

filmetto horror niente di più esaltante,la trama poteva essere interessante,ma ha un pò deluso il finale,è stato fatto male và

il film è cominciato bene, per poi finire nel ridicolo