Non aprite quella porta

Non è che io voglia dissacrare la, secondo alcuni pareri, eccezionale capacità del regista di dare il "taglio documentaristico", o di saper utilizzare la cinepresa in modo da produrre la cosiddetta suspance, anche perchè, malgrado abbia certi pregiudizi nei confronti del cinema americano dagli anni 60 in poi (che più che definire pregiudizi, io chiamo giudizi, e basta, perchè sono fondati) queste sono opinioni di quelle poche che in un dibattito non verrebbero mai a dipanarsi. Ma, secondo me, l'eccezionalità e la straordinaria efficacia e particolarità della pellicola risiede in altri fattori. Innanzitutto, ciò che lo rende uno dei film più orrorifici della storia dell'horror è quella telecamera maledetta, fosca e che ha tutto il sapore di un non so che di proibito, di arcano, di taciuto. E in questo la bravura del regista, come di tanti altri nel medesimo caso, non ha alcun merito. Il film è vecchio, la pellicola è ridotta malissimo e l'immagine così poco chiara è dovuta non ad una scelta, ma all'effettiva mancanza di mezzi, per la realizzazione di questo film. In secondo luogo, tutto ciò che poi nei sequel o nel remake è stato più minuziosamente ricercato, migliorato, pompatp, come, ad esempio, la maschera dell'omicida sottosviluppato, in questa prima versione è assolutamente ai suoi minimi termini, ridotta propria al poverissimo necessario essenziale. questo da dunque adito all'inconscio e alla parte retrogada della psiche umana di fantasticare su tutto, dal momento che, peraltro, in questo modo la resa è tutta molto più reale o "realistica". Ricordate la scena in cui, dalla fessura orale della maschera di carne umana dell'assassino, s'intravede una bocca orribilmente, ma realisticamente (cioè con i dovuti "limiti di credibiltà") deformata, con due denti storti, tra cui uno più ribassato dell'altro? Ecco, è una mia supposizione, ma penso che la faccia poi nel seguito del film non si sia mostrata non per una consapevole scelta artistica, ma per povertà: non c'erano i quattrini per un effetto speciale, come quello che sarebbe occorso per mostrare il mostruoso volto del macellaio schizzato. Osservate gli ambienti: sono raccapriccianti, tetri, forse come solo Pupi Avati in "La casa dalle finestre che ridono" ha saputo creare, ma qeulla era una scelta, qui non si poteva scegliere ambientazioni più megalomani e impersonali, com'è d'uso agli americani, perchè, come ho già detto, non c'erano i soldi. La casa degli orrori, così piccola, intima, umanizzata, calda di vita aumenta il terrore psicologico, perchè è tutto molto umano, tutto molto ...vero. Osservate, vi prego la tavola a cui è legata Sally, nella scena finale: è corrosa, sa proprio di vecchi tavolne attorno a cui i nonnini giocano a carte, in campagna, la sera di Natale... Per concludere, il film è ottimo, ma secondo me, la fama e il rispetto di cui gode fino ai nostri giorni, più che un merito, è stato un colpo di fortuna. Beata la povertà!!!