Hellraiser

Come prodotto cinematografico è un po' al di sotto della soglia della sufficienza. Per l'epoca senz'altro cmq rimane un prodotto molto innovativo, ma è l'unico vero pregio della pellicola. Recitazione, fotografia, sceneggiatura e regia ne fanno un prodotto che non può aspirare a nulla se non la serie B del Cinema, nonostante l'idea di partenza fosse piuttosto buona (per un film Horror). Apprezzabile, per alcuni suoi spunti, anche per un pubblico che si interessa di Sado-Masochismo. La descrizione qui riportata, comunque, parla quasi di un altro film!! Nessun mondo dei morti ma una dimensione parallela (nei film successivi denominata "Labyrinth"); nessuna larva ma semplicemente Frank viene letteralmente smembrato (comico il fatto che la cotenna del suo viso abbia gli occhi inclusi O_o); non si "ciba" di uomini, ma piuttosto ne "assorbe" la linfa vitale per ricostruirsi e del fratello utilizza la pelle; Clive Barker non è considerato l'erede di King, ma piuttosto è King stesso che lo ha definito il futuro della letteratura horror (concetto leggermente diverso). Insomma, certe volte non farebbe male che le recensioni parlassero dei film con un pochino di precisione in più. Anche se questo è ben lungi dall'essere un capolavoro, è comunque un film che nel suo genere è ormai un cult; avrebbe meritato almeno un po' di attenzione per evitare di scrivere fesserie. Ma si sa che il buon giornalismo latita dalle nostre parti...