Valhalla Rising

Solenne e inguardabile troiaio, vuoto quanto pretenzioso. Un vero gioiellino di cinematografia trendy ovvero à la page, ditelo come volete. Gli riconosco due attenuanti: una bella fotografia ed una certa carica di originalità. Per il resto è un perfetto esempio di come si possa fare una film che, non dicendo assolutamente nulla, grazie anche a qualche superficiale simbolismo disseminato qua e là, mette in testa alla critica degenerata ed a spettatori intellettualoidi e salottieri l’idea di nascondere chissà quali indefinite (in realtà indefinibili) profondità.
 
Mi sono andato a leggere un buon numero di recensioni, sia del pubblico che della critica, e non ne ho trovata una che suggerisse in chiari termini quali sarebbero gli abissi dottrinari soggiacenti a due ore di noia ed irritazione, nell’assenza totale di una trama. Il film rimane talmente vago ed in-significante che ciascun recensore assegna il suo rudimentale simbolismo ad una sfera diversa, senza specificare oltre: gli uni lo leggono in chiave religiosa, gli altri esistenziale, altri ancora antropologica, e c’è infine chi a ragione lo considera una riuscitissima metafora dell’assenza di senso della realtà.
 
Nel commento all’edizione inglese il regista dice a un certo punto che apprezzare questo film è come fare meditazione o guardare le stelle: un processo di alienazione magico-visuale che dapprima richiede sforzo e tedio, poi conquista chi sa farsi conquistare. Altrimenti lo spettatore finisce nella frustrazione totale. Se amate passare la notte su un prato a guardare le stelle, e alla fine riuscite a convincervi di aver esperito per questa via una profonda esperienza mistica o teosofica o psicologica o altro, può darsi che il film vi piaccia. Io da un film esigo che mi dica qualcosa. Se voglio il nulla autocostruito in finte profondità mi faccio un allucinogeno.