Le origini del male

Prodotto dalla rediviva Hammer,e ispirato alla lontana a un fatto avvenuto nel '72 a Toronto,un risaputo mix di found footage e horror demoniaco(dove visto l'anno in cui è ambientato era d'obblico menzionare "L'esorcista")che sfrutta tutto il repertorio tipico(dai jump scares,ai colpi di scena sulla vera identità di certi personaggi al confronto/scontro tra scienza e paranormale).Passabile se lo si guarda senza alcuna pretesa,apprezzabile giusto per il tono non accomodante e quando si ravviva davvero nel finale pessimista.Ma tutto è già stato ampiamente propinato,e in meglio.

non so come poter giudicare Le Origini del Male in tutta sincerita' e non tanto perche' il film e' un disastro su tutti i fronti, ma anche dal un punto di vista delle immagini. Non si vede nulla per il 99% del film, che risulta talmente buio da diventare fastidioso. Ogni tanto qualche urlo, un po di sport sulla rampa delle scale per raggiungere la ragazzina pseudo posseduta sigillata in una stanza poi il nulla e il vuoto. 
Di coraggio ce ne vuole, e non tanto a vedere questo film, quanto a realizzarlo, quindi caro john, un bel bravo a te, uomo coraggiosissimo!!!

Mi son sempre chiesto, se dopo la creazione di un film, registi addetti ai lavori parenti, amici ecc... vedessero questo film prima di farlo entrare nel mondo del business, ma dopo questo film ho capito che ciò non avviene, o qualcuno si sarebbe chiesto come mai il 98% del film è girato in un buio talmente buio da non distinguere alcuna forma. Tralasciando quindi questo aspetto, il mio voto va per quel 2% invece che qualcosa si riesce a decifrare.... forse era meglio fosse stato nero per il 100%. 
2014, ancora costretti a vedere film che per distinguere il genere horror, si debba per forza sentire ogni X tempo, un qualche genere di urlo.
In sintesi: se un politico avesse l obbligo di mandato, nessuno farebbe più politica, e se un regista, restituisse i soldi a fronte di un film catastrofico, questo signor john, sarebbe alla fame piu apocalittica. [+]

Mi son sempre chiesto, se dopo la creazione di un film, registi addetti ai lavori parenti, amici ecc... vedessero questo film prima di farlo entrare nel mondo del business, ma dopo questo film ho capito che ciò non avviene, o qualcuno si sarebbe chiesto come mai il 98% del film è girato in un buio talmente buio da non distinguere alcuna forma. Tralasciando quindi questo aspetto, il mio voto va per quel 2% invece che qualcosa si riesce a decifrare.... forse era meglio fosse stato nero per il 100%. 
2014, ancora costretti a vedere film che per distinguere il genere horror, si debba per forza sentire ogni X tempo, un qualche genere di urlo.
In sintesi: se un politico avesse l obbligo di mandato, nessuno farebbe più politica, e se un regista, restituisse i soldi a fronte di un film catastrofico, questo signor john, sarebbe alla fame piu apocalittica. 
Dall ESORCISTA a questo sono passati decenni e in questi decenni, ci siamo dovuti sorbire qualsiasi tipo di "vomitata cinematografica" e questo penso sia ai vertici della lista o quanto meno sul podio.  [-]

Cosa dire, un film con una adolescente, un demone ed un professore: ci sono tutti gli ingredienti per... Una grande delusione.
Un film banale, che spaventa solo grazie agli originalissimi attimi di suspence seguiti da un grido o un rumore spaventoso... Insomma la banalità degli horror mediocri.
Storia assente, finale telefonato... Se potete evitatelo.

Un professore e tre ragazzi cercano di aiutare una ragazza posseduta da un demone, tre moriranno e uno impazzirà. La direzione lenta e incerta di Pogue rende il film piuttosto noioso, una storia forzata in una sceneggiatura poco frizzante che sembra scanzare ogni emozione complice una non eccelsa prova attoriale del cast, un film che lascia perplessi, che vedi e dimentichi, mia valutazione: 1,5 stelle. Saluti. 

 Università di Oxford, 1974. Il professor Coupland convince due studenti e un giovane cameraman a seguirlo in un esperimento molto particolare: dimostrare che i fenomeni sovrannaturali sono in realtà delle proiezioni di energia negativa prodotta dal corpo umano. Il soggetto dell’esperimento è Jane, una ragazza mentalmente instabile che sostiene di essere in contatto con uno spirito di nome Evey.
Nonostante la decisione dell’Università di non finanziare più l’esperimento, il gruppo decide di continuare le proprie ricerche in una casa abbandonata fuori città. Qui tra innamoramenti giovanili e sedute spiritiche, i ragazzi scopriranno cosa si nasconde realmente dietro l’apparente schizofrenia della giovane Jade. [+]

 Università di Oxford, 1974. Il professor Coupland convince due studenti e un giovane cameraman a seguirlo in un esperimento molto particolare: dimostrare che i fenomeni sovrannaturali sono in realtà delle proiezioni di energia negativa prodotta dal corpo umano. Il soggetto dell’esperimento è Jane, una ragazza mentalmente instabile che sostiene di essere in contatto con uno spirito di nome Evey.
Nonostante la decisione dell’Università di non finanziare più l’esperimento, il gruppo decide di continuare le proprie ricerche in una casa abbandonata fuori città. Qui tra innamoramenti giovanili e sedute spiritiche, i ragazzi scopriranno cosa si nasconde realmente dietro l’apparente schizofrenia della giovane Jade.
Fin da subito “Le origini del male” è stato presentato al pubblico come una storia vera rimasta sepolta per quarant’anni. Ma cosa c’è di vero nella pellicola del regista John Pogue?
A dir la verità, ben poco. In realtà il gruppo di ricercatori era formato da alcuni parapsicologi canadesi che tentarono, con un esame mentale congiunto, di creare un fantasma che chiamarono Philip, il quale, ovviamente, non si manifestò mai.
Ma il divario con la storia originale non è l’unica pecca del film.
In “Le origini del male”, infatti, la storia prosegue lentamente, senza colpi di scena e momenti di alta tensione tipiche di un film horror. Il film si presenta come un insieme di storie tra loro scollegate che annoiano lo spettatore piuttosto che appassionarlo.
Neanche i personaggi attraggono l’attenzione di chi guarda. La coppia di studenti è poco approfondita e il cameraman Brian (interpretato da Sam Claflin) è il tipico bravo ragazzo, quasi un moderno principe azzurro. L’unica eccezione è rappresentata dal professor Coupland (interpretato da Jared Harris), un uomo apparentemente cinico in realtà divorato dai sensi di colpa.
L’unica interpretazione degna di nota quella di Olivia Cooke, la quale riesce ad evitare che il personaggio di Jane si trasformi in una brutta copia della piccola Regan MacNeil (protagonista del film l’Esorcista).
[-]

Bruttissimo, davvero mal riuscito. Imbottito di luoghi comuni sull'esorcismo e affini con sbadigli a mille denti. Da evitare

Lo trovo lento un po sciapo. Non so forse non trovo ci sia una atmosfera giusta..la casa non mi convince, la musica o sonoro neanche. Non è coinvolgente, ma è molto ben curato tecnicamente. Poi boh.....

Il regista John Pogue è alle prese con un'impresa che ha dell'impossibile: fare un film horror chiaramente ispirato all'esorcista con protagonisti la solita adolescente indemoniata che fino alla fine non si capisce se lo è o ci fa, un professore che intercorre inopportuni flirts con le sue collaboratrici e pazienti, un assistente che si innamora dell'indiavolata e altre figure minori, in una originalissima convivenza forzata in un casale sperduto in stile grande fratello, in cui la suspence sia completamente assente. Non essendoci nessuna scena di paura contemplata dalla trama, è meglio che non portiate la collega carina che finalmente ha accettato di uscire con voi a vedere questo film, perchè ci sono veramente poche chances che vi stringerà la mano nell'oscurità della sala per farsi coraggio. [+]

Il regista John Pogue è alle prese con un'impresa che ha dell'impossibile: fare un film horror chiaramente ispirato all'esorcista con protagonisti la solita adolescente indemoniata che fino alla fine non si capisce se lo è o ci fa, un professore che intercorre inopportuni flirts con le sue collaboratrici e pazienti, un assistente che si innamora dell'indiavolata e altre figure minori, in una originalissima convivenza forzata in un casale sperduto in stile grande fratello, in cui la suspence sia completamente assente. Non essendoci nessuna scena di paura contemplata dalla trama, è meglio che non portiate la collega carina che finalmente ha accettato di uscire con voi a vedere questo film, perchè ci sono veramente poche chances che vi stringerà la mano nell'oscurità della sala per farsi coraggio. Anzi, potrebbe addormentarsi tanto la storia si trascina senza colpi di scena o avvenimenti che possano in alcun modo farvi appassionare agli eventi o temere per il destino di qualcuno dei protagonisti. Nonostante ci siano tutti i classici elementi del genere (il ritrovamento di filmati di vecchie sedute dello stesso professore che aveva condotto l'esperimento anni prima, libri e foto spaventose in archivi polverosi e altre amenità), l'unico effetto speciale di tutto il film consiste in una specie di vermone che esce dalla bocca della paziente fatto in computer graphic in totale economia. Il resto è tutto estremamente low budget e, per ricordarvi che state vedendo un film del terrore, ogni dieci minuti improvvisamente viene cacciato un urlo lancinante che proviene dalla stanza di sopra con il conseguente "Oddio che succede?" "Tutti su di corsa, andiamo!!" e "Ma niente, la paziente si è rotta un'unghia..." Questa situazione viene ripetuta tre o quattro volte nel film e mi ha ricordato un po' la storia di quello che gridava aiuto facendo finta di affogare, e poi quando affogava per davvero nessuno lo soccorreva perchè pensavano stesse scherzando.
Di solito quando in un thriller o un horror dei giorni nostri c'è carenza di effetti visivi la pellicola punta molto sulla sceneggiatura, sulla credibilità della recitazione degli attori e su un crescendo di angoscia che poi verrà liberata in un colpo di scena finale. Ne "Le origini del male", tanto per essere originali, non c'è niente di tutto ciò, al punto che mi sento di consigliare questo film anche a un bambino di sei anni, il quale vedendo quotidianamente la De Filippi in tv è addestrato ad assistere a spettacoli ben più agghiaccianti di questo.
Qualcosa di veramente spaventoso però alla fine viene trasmesso: la noia. Complimenti John, era dura ma ce l'hai fatta. [-]

Uscendo dalla sala avrei voluto chiedere la restituzione del prezzo del biglietto! Un film totalmente deludente, piatto e noioso. Un professore universitario si trasferisce in una villa di campagna dove svolge degli esperimenti (non si capiva in cosa consistessero) su una paziente psicopatica / posseduta. Ad aiutarlo 3 suoi studenti, tra cui una biondina accaldata e disinibita che forse avrebbe dovuto dare un po' di colore al film ma senza risultati. Di horror non ha proprio nulla, nessun momento di tensione se si escludono grida improvvise e altri rumori a volume esagerato che fanno saltare lo spettatore sulla poltrona, è ovvio che le sensazioni che deve dare un horror degno di essere definito tale sono altre, questi trucchetti sono la classica dimostrazione che lo stesso regista era ben consapevole di aver confezionato un flop. [+]

Uscendo dalla sala avrei voluto chiedere la restituzione del prezzo del biglietto! Un film totalmente deludente, piatto e noioso. Un professore universitario si trasferisce in una villa di campagna dove svolge degli esperimenti (non si capiva in cosa consistessero) su una paziente psicopatica / posseduta. Ad aiutarlo 3 suoi studenti, tra cui una biondina accaldata e disinibita che forse avrebbe dovuto dare un po' di colore al film ma senza risultati. Di horror non ha proprio nulla, nessun momento di tensione se si escludono grida improvvise e altri rumori a volume esagerato che fanno saltare lo spettatore sulla poltrona, è ovvio che le sensazioni che deve dare un horror degno di essere definito tale sono altre, questi trucchetti sono la classica dimostrazione che lo stesso regista era ben consapevole di aver confezionato un flop. SCONSIGLIATO! [-]