|
Per motivi che ignoro, leggo solo l'inizio del tuo intervento, ma se clicco sul più mi sparisce tutto.
Quindi non riesco a leggerti.
Preciso così "alla cieca" quanto detto nell'altro intervento, sperando di chiarire.
A me va benissimo qualunque opinione di spettatore diciamo così "puro", e quindi mi va bene se uno vede "Canyons" e dice questo film mi annoia, non mi ha interessato, è presuntuoso ecc. Ciascuno paga il biglietto e vede il film a proprio modo.
Mi ribello invece se un film così complesso viene liquidato come scadente, commerciale, dozzinale e così via. A parte che quasi tutto il grande cinema classico è commerciale, quindi per me commerciale non è e non sarà mai un insulto. Il cinema hollywoodiano classico ha fatto un'infinità di capolavori "commerciali", mentre il cinema americano indipendente degli ultimi trent'anni non ha prodotto quasi nulla di interessante o che regga nel tempo, a parte chi al Sundance c'è finito quasi per caso come i Coen, Tarantino, Gray o Sean Penn, che non hanno nulla a che spartire con quell'estetica.
Ma questo riguarda tutta una cultura che io ritengo superficiale e di derivazione pubblicitaria per cui si contrappongono "creativo" o "artistico" a "commerciale", tipica contrapposizione dei pubblicitari e di chi fa marketing e vuole concetti rozzi per vendere, mentre per me il termine raccapricciante è proprio "creativo", non "commerciale".
Comunque, il film di Schrader può essere accusato di essere troppo concettuale, troppo di testa, non certo di essere un film banale. Poi a me ha entusiasmato perché è tutto sul filo della regia, ogni immagine, ogni sequenza è piacere di cinema, anche se un cinema che vuole porsi "dopo la catastrofe", davanti a un immaginario che non è più quello cinematografico classico ma quello vacuo da soap.
Secondo me, inoltre, tra chi considera Canyons un film dozzinale e commerciale poi magari c'è chi s'incanta davanti a roba veramente scadente, ruffiana, mediocre e mentalmente volgare come, che so, "Quasi amici", o tanti filmetti inglesi che arrivano nel circuito del sedicente essai. Sospetto insomma che dietro molta opposizione a Canyons ci sia solo un perbenismo che chiede solo filmettini ammodo, una volontà di prodotto medio di quella che si definisce "qualità", del finto essai che in realtà è solo un non-cinema per professoresse. Ma questo è solo un sospetto, eh.
[+] lascia un commento a brian77 »
[ - ] lascia un commento a brian77 »
|
twitter
diventa fan
