twinbri84
|
mercoledì 23 ottobre 2013
|
l'abito non fa il monaco.
|
|
|
|
Definirlo il nuovo Attimo Fuggente perchè si cita Whitman e si strappa qualche libro mi pare una mossa un po' troppo azzardata. E non c'è da lamentarsi se poi il pubblico reagisce male, se la critica distrugge e senti commenti della serie "che remakedimmerda".
Un po' come per On the road, film omonimo del libro di Jerouac: una massa di pecoroni in gregge, stipati nella poltroncine della sala, ad aspettarsi il libro tradotto in italiano sullo schermo.
Ma se la regola del cinema per ricevere del "buon cinema" è: NON ASPETTARSI MAI NULLA!! allora sì che si può inquadrare un film per ciò che vuole essere realmente, e non per ciò che si (in)degna di rappresentare.
[+]
Definirlo il nuovo Attimo Fuggente perchè si cita Whitman e si strappa qualche libro mi pare una mossa un po' troppo azzardata. E non c'è da lamentarsi se poi il pubblico reagisce male, se la critica distrugge e senti commenti della serie "che remakedimmerda".
Un po' come per On the road, film omonimo del libro di Jerouac: una massa di pecoroni in gregge, stipati nella poltroncine della sala, ad aspettarsi il libro tradotto in italiano sullo schermo.
Ma se la regola del cinema per ricevere del "buon cinema" è: NON ASPETTARSI MAI NULLA!! allora sì che si può inquadrare un film per ciò che vuole essere realmente, e non per ciò che si (in)degna di rappresentare.
Pericoloso, seducente, provocatorio, e tanto, anche se un'acccennata scena di sesso omosessuale non vale e non giustifica il divieto ai minori dei 14 anni, nè tantomeno le mani sugli occhi della maggior parte degli spettatori presenti.
Per quanto mi riguarda, riunisci in 104 minuti le figure di Allen Ginsberg, Jack Kerouac e William Seward, ed il risultato è un orgasmico triangolo delle bermuda, e non parlo in termini di sesso.
Spettacolare la scena dei tre allineati, spalle alla telecamere e fronte a un muro, ricoperto di ritagli di libri distrutti.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a twinbri84 »
[ - ] lascia un commento a twinbri84 »
|
|
d'accordo? |
|
brian77
|
sabato 19 ottobre 2013
|
ma ribelliamoci a questi film!
|
|
|
|
Mamma mia quant'è bolso questo film! Serioso, monocorde, pretenzioso, con quei giochetti di montaggio che sembrano fatti da un principiante... Non capisco come si possa recensire questo film chiacchierando a vuoto con periodi tortuosissimi su cose del tutto prive d'importanza e non vedere quello che si ha davanti agli occhi.
|
|
[+] lascia un commento a brian77 »
[ - ] lascia un commento a brian77 »
|
|
d'accordo? |
|
paolo kito
|
sabato 19 ottobre 2013
|
giovani beat?
|
|
|
|
Il film poteva essere interessante. Ne aveva le caratteristiche, almeno per me... ma si tratta solo di un melodrammone i cui protagonisti - nonstante si racconti un fatto realmente accaduto - avrebbero potuto benissimo essere altri, dato che nulla emerge di quello che saranno, se non in poche righe su fondo nero alla fine - peraltro, secondo me, ingiuste o almeno riduttive, nei riguardi di Borroughs. Da qui il sospetto che la scelta sia solo commerciale, visto l'interesse evidente, nell'ultimo periodo almeno, nei confronti della Beat Generation . Bravo Radcliffe, bravissimo Dehaan.
|
|
[+] lascia un commento a paolo kito »
[ - ] lascia un commento a paolo kito »
|
|
d'accordo? |
|
bilo1983
|
sabato 19 ottobre 2013
|
un film prevedibile e con una recitazione scarna
|
|
|
|
Ero molto curioso di vedere Daniel Radcliffe,visto che in molte testate lo avevano dato come grande protagonista in questo film....Nulla di piu sbagliato,il vero attore e la grande prova la fa Dane Dehaan davvero credibile e con espressioni che bucano lo schermo facendo capire che in futuro sara davvero un grande attore.La trama è molto dispersiva nelle fasi iniziali e il film annoia e non poco,comincia verso la fine a prendere presa sullo spettatore finendo in un finale scontato e che lascia l'amaro in bocca.Alcune scene forti sopratutto sessuali potevano anche far finire il film in zona V.M. 18,sopratutto per tematiche sessuali che potrebbero disturbare chi magari è andato al cinema per vedere come recita Daniel.
[+]
Ero molto curioso di vedere Daniel Radcliffe,visto che in molte testate lo avevano dato come grande protagonista in questo film....Nulla di piu sbagliato,il vero attore e la grande prova la fa Dane Dehaan davvero credibile e con espressioni che bucano lo schermo facendo capire che in futuro sara davvero un grande attore.La trama è molto dispersiva nelle fasi iniziali e il film annoia e non poco,comincia verso la fine a prendere presa sullo spettatore finendo in un finale scontato e che lascia l'amaro in bocca.Alcune scene forti sopratutto sessuali potevano anche far finire il film in zona V.M. 18,sopratutto per tematiche sessuali che potrebbero disturbare chi magari è andato al cinema per vedere come recita Daniel.Un film che non consiglio,aspettate di vederlo in Tv,non vale i soldi del biglietto.
[-]
[+] mi hai convinto.
(di target87)
[ - ] mi hai convinto.
[+] bigotto
(di tommigomma)
[ - ] bigotto
|
|
[+] lascia un commento a bilo1983 »
[ - ] lascia un commento a bilo1983 »
|
|
d'accordo? |
|
|