Immortals 3D

inutile attacarsi al " quadro rinascimentale " il film è basto su una buona idea in partenza poi però andando sempre più avanti precipita sempre più a picco fino a rovinarsi completamente... ma dico io la mitologia è un argomento incredibilmente bello per fare un bel film ma si riesce sempre a cadere sul banale e noioso. Cercando di creare qual cosa di particolare immortal finisce col darci un teseo privo di carisma, dei dialoghi banali, una storia scontata, degli dei privi di personalità che più che dei sembrano personaggi di matrix unica nota positiva, ma non c'è da stupirsi è Mikey Rourke.

Da vedere assolutamente

Non si può non paragonare questo film a 300,perchè la prima cosa che colpisce lo spettatore èproprio la somiglianza visiva dei due film.E se singh eguaglia(o supera)snyder sotto l'aspetto fotografico e scenegrafico,certo non si può dire altrettanto a livello contenutistico visto che l'epicità di 300 non è nemmeno sfiorata da questo film,che resta ben al di sotto del capolavoro di snyder.Immortals è un film pittorico, con rappresentazioni semi-teatrali(ricorda per certi aspetti il mahabharata di berg)che non pretende nulla a livelli di contenuto.é un film che paradossalmente potrebbe essere muto(cambierebbe di cosi tanto??).é comunque un film piacevole,assolutamente non da stroncare del tutto,dove per lo meno è chiaro lo sforzo artistico e iperrealista del regista. [+]

Non si può non paragonare questo film a 300,perchè la prima cosa che colpisce lo spettatore èproprio la somiglianza visiva dei due film.E se singh eguaglia(o supera)snyder sotto l'aspetto fotografico e scenegrafico,certo non si può dire altrettanto a livello contenutistico visto che l'epicità di 300 non è nemmeno sfiorata da questo film,che resta ben al di sotto del capolavoro di snyder.Immortals è un film pittorico, con rappresentazioni semi-teatrali(ricorda per certi aspetti il mahabharata di berg)che non pretende nulla a livelli di contenuto.é un film che paradossalmente potrebbe essere muto(cambierebbe di cosi tanto??).é comunque un film piacevole,assolutamente non da stroncare del tutto,dove per lo meno è chiaro lo sforzo artistico e iperrealista del regista.è un film che non inganna perchè è in continuità con quello che il regista ha già fatto nei suoi precedenti film. [-]

Bella la scenografica e la fotografia. Ottimi gli effetti speciali. La storia, in sé, non è male, ma poteva essere svolta meglio. I protagonisti sono o troppo giovani (zeus) o troppo "vecchi" (Rourke). Comunque buon film, da vedere una volta.

Tutte le anime degli uomini sono immortali. Ma le anime dei giusti sono immortali e divine. Così apre Immortals pellicola di grande intrattenimento diretta da Tarsem Singh. La mitologia greca trova, in questa pellicola, tutti i suoi più grandi protagonisti: divinità, semidei, titani, re senza scrupoli, armi magiche e greci! Gli dei proteggono la Grecia e i suoi cittadini; essi, tuttavia, non possono convivere con il mondo degli umani ed a causa di ciò agli occhi di molti mortali, gli immortali non sono mai esistiti. Un re crudele e senza pietà vuole mettere fine al mondo ellenico e per farlo è alla ricerca dell'arco di Epiro, un'arma magica forgiata da Ares in persona. [+]

Tutte le anime degli uomini sono immortali. Ma le anime dei giusti sono immortali e divine. Così apre Immortals pellicola di grande intrattenimento diretta da Tarsem Singh. La mitologia greca trova, in questa pellicola, tutti i suoi più grandi protagonisti: divinità, semidei, titani, re senza scrupoli, armi magiche e greci! Gli dei proteggono la Grecia e i suoi cittadini; essi, tuttavia, non possono convivere con il mondo degli umani ed a causa di ciò agli occhi di molti mortali, gli immortali non sono mai esistiti. Un re crudele e senza pietà vuole mettere fine al mondo ellenico e per farlo è alla ricerca dell'arco di Epiro, un'arma magica forgiata da Ares in persona. Le uniche speranze di salvezza sono rappresentate da un giovane in cerca di vendetta ed inconsapevolmente molto vicino al mondo degli dei e dagli dei stessi, i quali dovranno decidere se mostrarsi al cospetto dell'uomo e fermare il massacro causato dalle truppe di Iperione. Il film si presenta prima di tutto come avversario principale della pellicola "300". Entrambe le pellicole sono caratterizzate da un alto tasso di effetti speciali ed una particolarissima e sempre molto apprezzata fotografia. Tutto ciò però ad Immortals non basta per superare "300". I più grandi difetti del film sono la recitazione: al suo primo ruola da protagonista Henry Cavill (futuro Superman nella pellicola "Man Of Steel" diretta da Zack Snyder e prodotta da Christopher Nolan) non convince. Il film affonda ancora di più con la totale mancanza di talento da parte di Freida Pinto. Ciò che caratterizza, in positivo, la pellicola è la colonna sonora di Trevor Morris, meno rock rispetto alla soundtrack di "300" ma comunque molto epica! Altro punto a favore del film sono i combattimenti sempre molto spettacolari; il sangue e la violenza gratuita sono presenti in maniera copiosa rispetto a "300", senza comunque dare troppo fastidio alla spettatore.  [-]

Ciao. Devo necessariamente premettere che concordo pienamente con quanto esposto, in sede di recensione, da parte di G. Niola. La composizione estetica del film è davvero notevole (3D compreso in questo specifico caso...) purtroppo... il mio gradimento... si ferma lì...! Il resto è... una paccotaglia di clichè e connotazioni morali che completamente stonano con qualsiasi idea d'epica, anche quando questa sia trattata a "grana grossa" dalle cinematografia contemporanea. Un curioso paragone (non di genere) mi sovviene con un altra pellicola che recentemente ho avuto il piacere di vedere - "Monster". Film, a mio avviso molto gradevole, realizzato con un budget ridotto all'osso, in esso sono stati (congruamente) in grado d'anteporre i contenuti rispetto alla pura estetica visiva (e per un film sci-fi non mi pare cosa da poco). [+]

Ciao. Devo necessariamente premettere che concordo pienamente con quanto esposto, in sede di recensione, da parte di G. Niola. La composizione estetica del film è davvero notevole (3D compreso in questo specifico caso...) purtroppo... il mio gradimento... si ferma lì...! Il resto è... una paccotaglia di clichè e connotazioni morali che completamente stonano con qualsiasi idea d'epica, anche quando questa sia trattata a "grana grossa" dalle cinematografia contemporanea. Un curioso paragone (non di genere) mi sovviene con un altra pellicola che recentemente ho avuto il piacere di vedere - "Monster". Film, a mio avviso molto gradevole, realizzato con un budget ridotto all'osso, in esso sono stati (congruamente) in grado d'anteporre i contenuti rispetto alla pura estetica visiva (e per un film sci-fi non mi pare cosa da poco). Ovviamente... nel caso di "Immortals 3D" il target originario è principalmente quello statunitense per cui... il doversi "gustare" un'orgia di clichè è, per consolidata consuetudine, quasi un'obbligo morale, pazienza...! Ad ogni buon conto... ci troviamo di fronte ad una pellicola che si potrebbe gustare anche osservandola con le sole didascalie (puramente descrittive... non i dialoghi...) come i vecchi film muti. In audio... esclusivamente accompagnata dalla buona colonna sonora originale. In sostanza... lo considero un discreto (per quanto costoso) film d'intrattenimento, da vedere a cervello accuratamente su standing by... senza storcere la bocca per l'euroconio speso! Saluti a tutti

Per gli amanti del genere epic, tipo 300, Signore degli anelli, Troy, scontro tra titani etc... questo film è un must. Ottimo scenografia, fotografia molto curata, bei costumi, buon ritmo, bella storia ( ai più sicuramente non conosciuta), questo film non ha grandi pecche ( forse la musica, pur nuona non colpisce particolarmente), sicuramente attori all'altezza. L'ho visto in 3D anche se sinceramente non ricordo effetti particolarmente profondi... quindi potete benissimo vederlo anche in 2D che non perdete nulla ( al cotnrario di un Tron ad esempio o un Avatar dove il 3D fa differenza). Per essere un capolavoro avrebbe avuto bisogno di un pò più di profondità psicologica dei personaggi e di trama ( un pò troppo lineari entrambi), più pathos, qualche effetto 3D più forte ( il che può piacere o meno) e una musica più penetrante. [+]

Per gli amanti del genere epic, tipo 300, Signore degli anelli, Troy, scontro tra titani etc... questo film è un must. Ottimo scenografia, fotografia molto curata, bei costumi, buon ritmo, bella storia ( ai più sicuramente non conosciuta), questo film non ha grandi pecche ( forse la musica, pur nuona non colpisce particolarmente), sicuramente attori all'altezza. L'ho visto in 3D anche se sinceramente non ricordo effetti particolarmente profondi... quindi potete benissimo vederlo anche in 2D che non perdete nulla ( al cotnrario di un Tron ad esempio o un Avatar dove il 3D fa differenza). Per essere un capolavoro avrebbe avuto bisogno di un pò più di profondità psicologica dei personaggi e di trama ( un pò troppo lineari entrambi), più pathos, qualche effetto 3D più forte ( il che può piacere o meno) e una musica più penetrante. Ma il film merita sicuramente il costo del biglietto. [-]

Terza opera per il regista Tarsem Singh, il quale ha alle spalle due pellicole quali "The Cell" e "The Fall" e che ci presenta questo suo ultimo lavoro come disponibile anche in 3D. La storia è una rivisitazione della mitologica figura di Teseo, l'eroe reso celebre dall' aver sconfitto il Minotauro. Qui, Teseo (Henry Cavill) si trova a dover fronteggiare l'esercito di Iperione (Mickey Rourke) per difendere il popolo ellenico e il leggendario "arco di Epiro" e impedire al re invasore di liberare i Titani. Sicuramente il film perde dal punto di vista del contenuto a favore dell'esaltazione pura della forma, in perfetta linea neofigurativa, pertanto risulta un pò "forzata" la storia d'amore tra Teseo e l'oracolo sibillino, Fedra (Freida Pinto), la quale sembra voglia essere la trasposizione dell'Arianna mitologica in chiave rivisitata. [+]

Terza opera per il regista Tarsem Singh, il quale ha alle spalle due pellicole quali "The Cell" e "The Fall" e che ci presenta questo suo ultimo lavoro come disponibile anche in 3D. La storia è una rivisitazione della mitologica figura di Teseo, l'eroe reso celebre dall' aver sconfitto il Minotauro. Qui, Teseo (Henry Cavill) si trova a dover fronteggiare l'esercito di Iperione (Mickey Rourke) per difendere il popolo ellenico e il leggendario "arco di Epiro" e impedire al re invasore di liberare i Titani. Sicuramente il film perde dal punto di vista del contenuto a favore dell'esaltazione pura della forma, in perfetta linea neofigurativa, pertanto risulta un pò "forzata" la storia d'amore tra Teseo e l'oracolo sibillino, Fedra (Freida Pinto), la quale sembra voglia essere la trasposizione dell'Arianna mitologica in chiave rivisitata. A mio avviso il film perde molto dal punto di vista dei dialoghi che appiattiscono i personaggi, i quali non compiono alcun processo di maturazione psicologica durante i 110 min. e si presentano come clichè del loro ruolo nella storia, effondendo ideali universali come l'onore per la patria o la gloria di morire combattendo - concetti che si evincono, ad esempio, dal discorso che Teseo espone ai soldati prima della battaglia finale - e risultando, spesso, sin troppo banali. Anche l'elemento dell'oggetto magico, l'arco di Epiro, pare essere quasi una presenza ingiustificata in quanto "partecipa" poco della battaglia, nonostante sia rappresentato molto bene grazie anche all'effetto in digitale. Se da un punto di vista narrativo il film lascia alquanto a desiderare, visivamente è da apprezzare. Evidente la lezione di 300, sebbene Singh sia ben lungi da Snyder, sia nelle scene dei combattimenti - come la carrellata orizzontale a seguire nella scena in cui Teseo uccide uno dopo l'altro i soldati avversari che stanno assalendo la madre - sia nella resa dei colori e dei chiaroscuri per cui è notevole, tra l'altro, l'esposizione fotografica che avvicina il fim a un dipinto rinascimentale. Apprezzabili molti espedienti stilistici circa la regia in alcune inquadrature, sicuramente una regia dinamica e assolutamente non statica, fantasiosa. L'elemento più spettacolare del fim, tuttavia, sembra essere la scenografia davvero suggestiva - ad eccezione di qualche pecca "anacronistica" - che "avvolge" lo spettatore, così come è stato reso particolare il "labirinto" in cui avviene lo scontro con il Minotauro. L'impronta neofigurativa è presente per quasi tutto il film, accentuandosi maggiormente nella rappresentazione degli dei olimpici, vestiti interamente con un color oro brillante che esalta la loro condizione sovraumana conferendogli un'aura visivamente divina e nella raffigurazione alquanto "splatter" e copiosa del sangue presente nelle scene del combattimento tra gli dei e i Titani, un sangue che grazie all'uso del rallenty si offre nella sua densità tanto da renderlo simile a vernice sospesa nell'aria, un sangue dal colore rosso fragola ad esaltarne la rappresentazione formale e visiva quasi a voler dire "questo è neofigurativismo".Da non sottovalutare è l'onirica scena finale "ad affresco" che davvero rende Immortals un film che vale la pena di essere visto. Complessivamente, per gli amanti dello stile che vogliono vedere del colore e delle forme puri, il film risulta apprezzabile e gradevole e pur mantendendo dei limiti circa la parte testuale e contenutistica, "si fa vedere". [-]

Il film si è rivelato una vera delusione, neanche lontanamente paragonabile alla potenza epica che 300 sapeva ispirare. Il risultato di questo film è appena accettabile nei costumi, in particolare risultano molto riusciti, a mio avviso, quelli degli dei e la stessa rapprensentazione scenica dell'olimpo è molto interessante anche se poco sviluppata. In realtà la trama stessa appare poco sviluppata, anzi appena abbozzata e non riesce, a mio avviso, a coinvolgere adeguatamente lo spettatore. Appare quasi di assistere ad una serie di eventi e scene appena tenuti insieme da una trama che latita. Anche gli attori, senza commentare la scelta di M Rourke, non fanno niente per rendere la loro interpretazione memorabile e i personaggi sono sviluppati in maniera molto superficiale. [+]

Il film si è rivelato una vera delusione, neanche lontanamente paragonabile alla potenza epica che 300 sapeva ispirare. Il risultato di questo film è appena accettabile nei costumi, in particolare risultano molto riusciti, a mio avviso, quelli degli dei e la stessa rapprensentazione scenica dell'olimpo è molto interessante anche se poco sviluppata. In realtà la trama stessa appare poco sviluppata, anzi appena abbozzata e non riesce, a mio avviso, a coinvolgere adeguatamente lo spettatore. Appare quasi di assistere ad una serie di eventi e scene appena tenuti insieme da una trama che latita. Anche gli attori, senza commentare la scelta di M Rourke, non fanno niente per rendere la loro interpretazione memorabile e i personaggi sono sviluppati in maniera molto superficiale. In poche parole, è un bel fumetto che si lascia guardare e permette di passare un'oretta e mezza di svago, ma di certo non passerà alla storia come un capolavoro. [-]