The Losers

Veramente carino e divertente, questi antieroi sono davvero forti! E rappresenta il nuovo must dei film d'azione che mescolano tanta avventura a humour (spesso e volentieri), sentimenti e qualche ben studiata esagerazione. Buona la scelta del cast, evitate le superstar questi outsider se la cavano piuttosto bene con interpretazioni incisive, tra l'altro ben diretti da una regia convincente. La storia dei militari accusati ingiustamente e in cerca di rivalsa è vecchia invece e poteva essere studiata meglio. La coppia dei cattivi, per quanto entrambi spietati e  senza scrupoli è perfettamente in linea col film e riescono nonostante tutto a rimanere perfino simpatici. [+]

Veramente carino e divertente, questi antieroi sono davvero forti! E rappresenta il nuovo must dei film d'azione che mescolano tanta avventura a humour (spesso e volentieri), sentimenti e qualche ben studiata esagerazione. Buona la scelta del cast, evitate le superstar questi outsider se la cavano piuttosto bene con interpretazioni incisive, tra l'altro ben diretti da una regia convincente. La storia dei militari accusati ingiustamente e in cerca di rivalsa è vecchia invece e poteva essere studiata meglio. La coppia dei cattivi, per quanto entrambi spietati e  senza scrupoli è perfettamente in linea col film e riescono nonostante tutto a rimanere perfino simpatici. Ottimo Chris Evans, in alcuni passaggi è fantastico ed esilarante. Nel suo genere film gustoso e spassosissimo! Diffidate da chi non li vede i film o li guarda mentre fa altro: qualcuno è riuscito a vederci Bardem e Jason Lee...per cui non date retta proprio a tutte le recensioni...poveri noi! [-]

[+] lascia un commento a ultimoboyscout » [ - ] lascia un commento a ultimoboyscout »

veramente una bella sorpresa. è un film che scorre con un buon ritmo e ottime scene d'azione e buoni effetti speciali fino al finale che lascia aperta la possibilità di un sequel. La regia è ottima, la sceneggiatura brillante(peter berg) ed il cast ben assortito con una zoe saldana in "splendida forma" anche se dean morgan non mi sembra molto adatto al ruolo. Ottime anche le musiche; il film si merita un bel 8.
Menzione speciale ai titoli di testa e di coda che sono molto "fumettosi" e simili a quelli di rocknrolla altro film che semplicemente adoro.

[+] "buoni effetti speciali" ?????????? (di suode) [ - ] "buoni effetti speciali" ??????????

[+] lascia un commento a torres » [ - ] lascia un commento a torres »

Nel suo genere è il miglior film dell'anno! Cast convincente e assolutamente realistico Zoe Saldana si conferma attrice assolutamente perfetta per l'action movie ! Il ritmo è convincente a tal punto da coinvolgere lo spettatore fino alla fine, la trama sarebbe potuta essere un pò più articolata ma a dirla tutta io sono rimasto entusista. Non lasciatevi ingannare dagli incassi non è un film di nicchia è godibilissimo da tutti FANTASTICO !

[+] lascia un commento a joeblack080303 » [ - ] lascia un commento a joeblack080303 »

Direi che questo film è più che discreto. Merita il biglietto pagato. Di base è la classica americanata con tante esplosioni, proiettili che non finiscono mai e belle donne; con il capo che va a letto che la più figa; però allo stesso tempo il titolo "sfigati" rappresenta la volontà, degli autori, di non offrire un personaggio di riferimento a cui ispirarsi; ognuno di loro infatti non è abbastanza forte e non ha abbastanza carisma per andare avanti da solo. I nemici appaiono più armati e preparati. Inoltre a differenza dei classici film action, ci sono vari spunti comici in cui poter sorridere della sfiga dei protagonisti. Qui gli eroi feriti non riescono assolutamente a combattere saltare e farne di tutti i colori come nelle classiche americanate del genere, quanto un personaggio viene ferito non può continuare da solo ed è in grossa difficoltà senza il supporto degli altri. [+]

Direi che questo film è più che discreto. Merita il biglietto pagato. Di base è la classica americanata con tante esplosioni, proiettili che non finiscono mai e belle donne; con il capo che va a letto che la più figa; però allo stesso tempo il titolo "sfigati" rappresenta la volontà, degli autori, di non offrire un personaggio di riferimento a cui ispirarsi; ognuno di loro infatti non è abbastanza forte e non ha abbastanza carisma per andare avanti da solo. I nemici appaiono più armati e preparati. Inoltre a differenza dei classici film action, ci sono vari spunti comici in cui poter sorridere della sfiga dei protagonisti. Qui gli eroi feriti non riescono assolutamente a combattere saltare e farne di tutti i colori come nelle classiche americanate del genere, quanto un personaggio viene ferito non può continuare da solo ed è in grossa difficoltà senza il supporto degli altri. Alla fine non riescono ad uccidere il cattivo (pure lui abbastanza sfigato) e non ottengono, a pieno, quello per cui stavano lottando. Carino! [-]

[+] lascia un commento a emanu_lele » [ - ] lascia un commento a emanu_lele »

Tutti i film tratti da cartoons sono decisamente segnati da questa"origine"linguistica, in bilico tra leggibilità para-immediata(nei cartoons, appunto)e la necessità, invero non troppo impegnativa, di collegare immagine e parlato nel film-altro codice, comunque.  La soluzione di"The Losers"appare intelligente, con l'oscillazione continua tra dramma d'azione(con un esordio tragico, all'inizio)e parodia, comicità spesso implicita, tra fermo-immagine e "immagini in libertà", invero tipiche del"cinema d'azione". Nulla è ciò che sembra: premessa assoluta da assumere comunque, tutto cambia, in modo anche (relativamente, però)aleatorio, casuale, dove comunque una certa"ratio", una certa logica percorre comunque il film. [+]

Tutti i film tratti da cartoons sono decisamente segnati da questa"origine"linguistica, in bilico tra leggibilità para-immediata(nei cartoons, appunto)e la necessità, invero non troppo impegnativa, di collegare immagine e parlato nel film-altro codice, comunque.  La soluzione di"The Losers"appare intelligente, con l'oscillazione continua tra dramma d'azione(con un esordio tragico, all'inizio)e parodia, comicità spesso implicita, tra fermo-immagine e "immagini in libertà", invero tipiche del"cinema d'azione". Nulla è ciò che sembra: premessa assoluta da assumere comunque, tutto cambia, in modo anche (relativamente, però)aleatorio, casuale, dove comunque una certa"ratio", una certa logica percorre comunque il film.   Interessante anche, a livello interpretativo, a fianco dei "rudi maschioni", il personaggio, più che"intrigante", impersonato da Zoe Saldana, al tempo stesso"più virile"di tutti loro e comunque ancora molto "femminile"... El Gato [-]

[+] e le stelle ? (di rudy_50) [ - ] e le stelle ?

[+] lascia un commento a elgatoloco » [ - ] lascia un commento a elgatoloco »

Un gruppo armato militare in missione in Bolivia decide di trasgredire gli orddini della CIA per salvare venticinque bambini del posto che però muoiono comunque in un incidente aereo abilmente pilotato da loschi individui che tramano alle spalle della potente organizzazione segreta statunitense. I cinque soldati facenti parte del plotone inviato nella giungla sudamericana vengono creduti morti nel fatale incidente, ma in realtà sopravvivono e meditano, grazie all’aiuto di una misteriosa agente mulatta che comincerà presto a fare il doppio gioco per motivi che soltanto lei conosce, di ritornare in patria e sistemare le cose combattendo contro chi ha osato tradirli. [+]

Un gruppo armato militare in missione in Bolivia decide di trasgredire gli orddini della CIA per salvare venticinque bambini del posto che però muoiono comunque in un incidente aereo abilmente pilotato da loschi individui che tramano alle spalle della potente organizzazione segreta statunitense. I cinque soldati facenti parte del plotone inviato nella giungla sudamericana vengono creduti morti nel fatale incidente, ma in realtà sopravvivono e meditano, grazie all’aiuto di una misteriosa agente mulatta che comincerà presto a fare il doppio gioco per motivi che soltanto lei conosce, di ritornare in patria e sistemare le cose combattendo contro chi ha osato tradirli. Si ritroveranno a guerreggiare contro un criminale miliardario che progetta di ridisegnare le mappe geografiche, conosciuto semplicemente come Max, adottando dei marchingegni di potenza stratosferica capaci di risucchiare tanto le acque quanto le terre emerse. Il film trae origine e linfa vitale da un fumetto della DC Comics, e il fatto è testimoniato anche dai titoli di testa che fondono le immagini reali con le vignette che ritraggono i volti dei cinque protagonisti, energumeni esaltati e animati da una pomposa pienezza di sé che trascende i limiti del virilismo più becero e del narcisismo più egoistico. Non si tratta insomma di un action-movie particolarmente brillante od originale, perché la materia narrativa non mette affatto a disposizione degli strumenti tecnici le forme basilari necessarie per imbastire un capolavoro, ma questo pasticcio di mascolinità, vertigini, esplosioni e violenza gratuita tocca a malapena un decimo di un lavoro fatto a regola d’arte. Se non altro, vale la pena di vederlo, almeno da parte di uno spettatore volenteroso e paziente, per le psicologie dei sei caratteri principali, fra cui spiccano J. D. Morgan per il suo colonnello turbato e impulsivo, C. Evans per il suo esperto informatico dotato di una parlantina micidiale e Z. Saldana per la sua donna indipendente e sociopatica che non tarda a diffondere una sordida discordia nel contingente interamente maschile e dunque pervaso di una diffidente misoginia. Nemmeno la trama merita un giudizio positivo, in quanto la vicenda attinge a piene mani dai canoni fondamentali, ma pur sempre ripetitivi e monotoni, della commedia avventurosa che ci siamo abituati, sfortunatamente, a vedere dagli anni 1980 a questa parte, quando i cloni di Indiana Jones hanno cominciato a moltiplicarsi in una serie apparentemente interminabile di filmacci riempiti di dosi anabolizzanti di involontaria parodia e aggressivo esibizionismo. Ci sono anche, per chi si intende di serie televisive, innumerevoli punti di contatto con A-Team, ma le somiglianze si ravvisano anche col pessimo adattamento cinematografico della serie stessa, uscito sempre nel 2010: il drappello eterogeneo ma comunque unito e affiatato di soldati USA che subiscono un infingardo tradimento e tentano successivamente una rivalsa disperata che però ottiene l’effetto sperato, assomiglia fin troppo alla squadra d’onore e di fiducia di Hannibal Smith, sebbene appaia molto caricaturale e quasi offensiva nei riguardi dell’originale. J. Patric, dal canto suo, è un antagonista fuori dall’ordinario ma neppure così trasgressivo e deviante come vorrebbe risultare: la sceneggiatura non ha saputo sviluppare una figura di cattivo che travalicasse la noia consueta per trasformare questa pellicola, che vanta pure una regia piuttosto anonima, in un eventuale caposaldo di un’inedita generazione delle avventure viste al cinema. Spesso con immensa delusione da parte degli spettatori, perlomeno da quindici anni circa a questa parte, ma col desiderio sempre vivo di assistere ad un improvviso e felice cambiamento verso una rotta meno invasiva e gonfia ma bensì più variegata e ricca di sfaccettature.  [-]

[+] lascia un commento a great steven » [ - ] lascia un commento a great steven »