jackheart
|
mercoledì 25 maggio 2011
|
uno spreco...sperando un ulteriore sequel
|
|
|
|
Il sequel in question è decisamente al di sotto delle righe rispetto al primo film.Dimenticatevi la storia seria dei giustizieri di Boston, il regista sembra aver fatto una scelta diversa.In effetti, sono passati diversi anni (anche nel film lo si nota, ben 8 dal primo film) ma la trama è rimasta invariata.Giustizieri che tornano per vendicare il loro nome infangato...Il tutto condito da battute comiche (alcune riuscite, altro invece decisamente no!).Tutto sommato si tratta di un film godibile, anche se per certi versi, troppo legato al precedente film (sono innumerevoli i richiami: il regista li riprende portandoli sotto luce diversa...al limite del comico) non riesce a darne una nuova impronta, risultando a tratti macchinoso.
[+]
Il sequel in question è decisamente al di sotto delle righe rispetto al primo film.Dimenticatevi la storia seria dei giustizieri di Boston, il regista sembra aver fatto una scelta diversa.In effetti, sono passati diversi anni (anche nel film lo si nota, ben 8 dal primo film) ma la trama è rimasta invariata.Giustizieri che tornano per vendicare il loro nome infangato...Il tutto condito da battute comiche (alcune riuscite, altro invece decisamente no!).Tutto sommato si tratta di un film godibile, anche se per certi versi, troppo legato al precedente film (sono innumerevoli i richiami: il regista li riprende portandoli sotto luce diversa...al limite del comico) non riesce a darne una nuova impronta, risultando a tratti macchinoso.Poteva essere meglio, certo, però è da apprezzare il coraggioso prototipo di film serio/comico e con il finale a sorpresa, spero di vederne un ulteriore sequel
[-]
|
|
[+] lascia un commento a jackheart »
[ - ] lascia un commento a jackheart »
|
|
d'accordo? |
|
giancojazz
|
martedì 21 settembre 2010
|
una schifezza
|
|
|
|
Ne ho visti molti di film ma questo me lo ricorderò come uno dei più brutti, probabilmente il più brutto. Certe castronerie non è giusto che vengano fatte circolare impunemente, a quel genio del regista spetterebbero almeno cento vergate sulla schiena per aver fatto un film tanto brutto e stupido.
C'è da meditare sul fatto che perfino i fumetti vengono censurati e poi si lascia passare un film che insulta in modo tanto becero la religione. Io non sono credente ma questa mi sembra una bestemmia. In oltre manca di rispetto pure agli omossessuali in qualche battuta che nemmeno al bar dello sport potrebbe sentirsi. Insomma non è una goliardata innocente, è una schifezza dove la recita è pessima, la sceneggiatura è stupida, la violenza è gratuita (e poi censurano capolavori come Arancia Meccanica.
[+]
Ne ho visti molti di film ma questo me lo ricorderò come uno dei più brutti, probabilmente il più brutto. Certe castronerie non è giusto che vengano fatte circolare impunemente, a quel genio del regista spetterebbero almeno cento vergate sulla schiena per aver fatto un film tanto brutto e stupido.
C'è da meditare sul fatto che perfino i fumetti vengono censurati e poi si lascia passare un film che insulta in modo tanto becero la religione. Io non sono credente ma questa mi sembra una bestemmia. In oltre manca di rispetto pure agli omossessuali in qualche battuta che nemmeno al bar dello sport potrebbe sentirsi. Insomma non è una goliardata innocente, è una schifezza dove la recita è pessima, la sceneggiatura è stupida, la violenza è gratuita (e poi censurano capolavori come Arancia Meccanica...) ed il montaggio è talmente scadente da far perdere continuamente l'attenzione.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a giancojazz »
[ - ] lascia un commento a giancojazz »
|
|
d'accordo? |
|
ultimoboyscout
|
domenica 4 aprile 2010
|
welcome back saints!
|
|
|
|
Molto simile al precedente (ma un pizzico inferiore) per ritmo e azione e er il modo di narrare e ricostruire situazioni. Simile anche l'agente FBI, non più Dafoe, ma un'accattivante Julie Benz (quella di Dexter), che comunque segue i metodi e la mimica del suo predecessore. Film carino, bella storia, peccato sia sfociato nell'esagerato. Colpo di coda inatteso finale.
|
|
[+] lascia un commento a ultimoboyscout »
[ - ] lascia un commento a ultimoboyscout »
|
|
d'accordo? |
|
dado1987
|
giovedì 25 marzo 2010
|
they are comeback
|
|
|
|
I fratelli MacManus sono tornati a fare giustizia. Sono passati dieci anni dall'esordio, ed in questi anni la mafia di Boston ha ripreso i vecchi fasti, ma grazie al complotto orchestrato da Yakavetta (qui hanno proprio toppato, quando mai un italiano ha un cognome con una Y ed una K... bah!), e da un Grande Vecchio, i due protagonisti vengono nuovamente risucchiati nel vortice della malavita Bostoniana. Devo dire che il primo film mi era piaciuto moltissimo, nonostante fosse senza un cast eccezionale, a parte il buon Dafoe; il capitolo precedente spiccava per originalità, mentre questo, seppur carino e citazionista, è affetto da un accentuato parallelismo, ed una linearità più marcata, soprattutto dovuta alla creazione di scene pulp meno a effetto.
[+]
I fratelli MacManus sono tornati a fare giustizia. Sono passati dieci anni dall'esordio, ed in questi anni la mafia di Boston ha ripreso i vecchi fasti, ma grazie al complotto orchestrato da Yakavetta (qui hanno proprio toppato, quando mai un italiano ha un cognome con una Y ed una K... bah!), e da un Grande Vecchio, i due protagonisti vengono nuovamente risucchiati nel vortice della malavita Bostoniana. Devo dire che il primo film mi era piaciuto moltissimo, nonostante fosse senza un cast eccezionale, a parte il buon Dafoe; il capitolo precedente spiccava per originalità, mentre questo, seppur carino e citazionista, è affetto da un accentuato parallelismo, ed una linearità più marcata, soprattutto dovuta alla creazione di scene pulp meno a effetto. Molto bello il finale, che non sto a spiegare per chi non avesse ancora visto il film, comunque lascia molti possibili seguiti.
In definitiva è un buon film per far passare un'oretta e mezza.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a dado1987 »
[ - ] lascia un commento a dado1987 »
|
|
d'accordo? |
|
|