delusoeannoiato
|
lunedì 5 gennaio 2009
|
???
|
|
|
|
Visto che mi avete fatto perdere due ore per vedere questo rivoltante film drammatico dai risvolti pornografici, vi omaggio di una recensione DALLA PARTE DEL PUBBLICO. film decisamente noioso, lento e paranoico. la trama è sconclusionata e banale, i protagonisti sono cessi (non c'è proprio un punto a favore) e SOPRATTUTTO non ha niente a che vedere con il genere thriller.. Io non so cosa avete bevuto e non so nemmeno a che tipo di droga sintetica vi affidate, ma non riesco lo stesso a capire perchè è un film assolutamente consigliato.
Se non volete mal di testa, nausea e diarrea questo non è il vostro film.
|
|
[+] lascia un commento a delusoeannoiato »
[ - ] lascia un commento a delusoeannoiato »
|
|
d'accordo? |
|
fleed
|
sabato 27 dicembre 2008
|
pessimo film
|
|
|
|
Usare la fantasia quando non si dispone di un budget elevato va bene, ma qui il risultato è veramente noioso.
|
|
[+] lascia un commento a fleed »
[ - ] lascia un commento a fleed »
|
|
d'accordo? |
|
gus (da mosca)
|
sabato 6 ottobre 2007
|
credimi,sono acari! sono milioni e ne sono pieno!
|
|
|
|
Qualche tempo fa rivedevo per la quarta volta il mio amato (ed odiato) Hard Candy e mi chiedevo quando mi sarei imbattuto in un nuovo film che ne ereditasse lo stile. E' stato Bug, definitivamente. Un'altro minuetto di attori, diversissimi dal fotografo e dalla bambina di Slade, ma altrettanto convincenti: la donna sfatta e lo psicopatico di Friedkin. Due film dai messaggi diversissimi, accomunati da una grandiosa capacita' di raccontare stati d'animo col piu' genuino linguaggio filmico, chiudendo 2 attori in un appartamento per 90 minuti. Vero teatro transcodificato in vero cinema, con grande controllo di tutti gli elementi. Non si tratta di un film facile, come non lo era Hard Candy, e so che gran parte dell'odierno pubblico restera' incredulo, accanendosi contro lo storyboard minimale o cercando, come fanno mymovie ed altri, significati reconditi e corrispondenze con la realta'.
[+]
Qualche tempo fa rivedevo per la quarta volta il mio amato (ed odiato) Hard Candy e mi chiedevo quando mi sarei imbattuto in un nuovo film che ne ereditasse lo stile. E' stato Bug, definitivamente. Un'altro minuetto di attori, diversissimi dal fotografo e dalla bambina di Slade, ma altrettanto convincenti: la donna sfatta e lo psicopatico di Friedkin. Due film dai messaggi diversissimi, accomunati da una grandiosa capacita' di raccontare stati d'animo col piu' genuino linguaggio filmico, chiudendo 2 attori in un appartamento per 90 minuti. Vero teatro transcodificato in vero cinema, con grande controllo di tutti gli elementi. Non si tratta di un film facile, come non lo era Hard Candy, e so che gran parte dell'odierno pubblico restera' incredulo, accanendosi contro lo storyboard minimale o cercando, come fanno mymovie ed altri, significati reconditi e corrispondenze con la realta'. Io preferisco fermarmi al film nudo e basta, ne ho gia' quanto basta per applaudire sui titoli di coda. (Sbaglio o anche questo piccolo capolavoro verra' semplicemente ignorato dalla distribuzione italiana...)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a gus (da mosca) »
[ - ] lascia un commento a gus (da mosca) »
|
|
d'accordo? |
|
bugman
|
domenica 2 settembre 2007
|
quando in italia?
|
|
|
|
Film eccezzionale!
Paranoico, ben recitato e superbamente diretto!
Ho avuto la fortuna di vederlo al Torino Film Festival, ma quando verrà distribuito in Italia?
In america è uscito nel maggio 2007, non ha avuto un gran successo. Peccato!
|
|
[+] lascia un commento a bugman »
[ - ] lascia un commento a bugman »
|
|
d'accordo? |
|
|