Bug - La paranoia è contagiosa

L'interpretazione di Ashley Judd è davvero mediocre, in linea col livello del film. Meglio Michael Shannon, il suo personaggio è un maniaco, riesce con la sua discreta recitazione ad addentrarci nella storia e nel film. Una storia di paranoia quella raccontata da Friedkin che si serve proprio di Shannon per catapultare lo spettatore nel mondo di paranoia e allucinazioni che pian piano crea. Ormai i riferimenti ai traumi post bellici sono usati e abusati, la sceneggiatura è poco originale e nemmeno troppo avvincente. Un dramma pazzesco dunque ma decisamente telefonato, fino alle tragiche conseguenze degne dei migliori discorsi retorici. La parte più interessante del film è la prima, quella che usa toni realistici, mentre la seconda sconquassa tutto, scade meramente nella follia e nel manieristico e i personaggi assumono contorni quasi grotteschi a causa di recitazioni esagitate e violente. [+]

L'interpretazione di Ashley Judd è davvero mediocre, in linea col livello del film. Meglio Michael Shannon, il suo personaggio è un maniaco, riesce con la sua discreta recitazione ad addentrarci nella storia e nel film. Una storia di paranoia quella raccontata da Friedkin che si serve proprio di Shannon per catapultare lo spettatore nel mondo di paranoia e allucinazioni che pian piano crea. Ormai i riferimenti ai traumi post bellici sono usati e abusati, la sceneggiatura è poco originale e nemmeno troppo avvincente. Un dramma pazzesco dunque ma decisamente telefonato, fino alle tragiche conseguenze degne dei migliori discorsi retorici. La parte più interessante del film è la prima, quella che usa toni realistici, mentre la seconda sconquassa tutto, scade meramente nella follia e nel manieristico e i personaggi assumono contorni quasi grotteschi a causa di recitazioni esagitate e violente. Friedkin è piuttosto approssimativo, si focalizza all'interno della disordinata e squallida stanza del sudicio motel di quart'ordine rinunciando a qualsiasi forma di azione o movimento fisico, facendo crescere in maniera vertiginosa l'azione mentale, tra claustrofobia e staticità. [-]

Un crescendo che lascia attoniti. Regia e fotografia minimali, sapientemente cuciti sulla sceneggiatura per rendere potente ogni attimo. Una pellicola che riesce a magnetizzare lo spettatore, ad ingannarlo e a sorprenderlo. La drammaticità e la serietà dei temi trattatti sono resi lealmente e amplificati da mere astuzie tecniche. Inquitante per certi versi, ma assolutamente da vedere.

Ottimo thriller che cerca di scandagliare il subconscio umano. Ottimo Michael Shannon che a poco a poco convince la sua compagna a credere nelle sue paure e fobie. E' inqiuetante vedere nel finale una donna che avendo perso tutto si agrappa alle paranoie di uno sconosciuto pur di finire i suoi giorni con qualcuno. Aggrappata e talmente convinta da credere che sia lei la causa di tutto il male. Buon film peccato per la scarsa distribuzione.

Consigliato? Assolutamente si! Ma quale  film avete visto?Questo è un film che è costato pochi dollari ( a parte i 14 $ della pizza) fatto eslusivamente in una stanza e a parte i due attori principali degni di merito ( ma come hanno fatto a fare un film cosi'?) questo film vale poco, meno male che stasera era a gratis e in casa.

Friedkin torna ai suoi "sbagli" tradendo il poliziesco e ci incanta di nuovo con l'orrido facendo ancora segno, quasi come nel suo indimenticato esorcista. La claustrofobia e la paranoia crescono perfettamente, ma il punto di forza risiede nella gara attoriale dei due protagonisti. Ashley Judd vince indiscutibilmente, bravissima e bellissima. Interessante l'accento sulla solitudine di una persona che, pur di non convivere con i suoi fallimenti, decide di allearsi con la schizofrenia paranoide di un compagno. Analisi psicologica perfetta in tutto, peccato soltanto per una citazione da "l'esorcista" che poteva essere saggiamente risparmata. Per gli amanti del genere è semplicemente imperdibile

Ho appena finito di vedere questo film, e devo dire che mi ha stupito tantissimo, dall'inizio alla fine, e soprattutto la fine si fa davvero particolare, turbolenta, agitata, con un capovolgersi assoluto dei personaggi! Non vi svelo ovviamente il nocciolo della trama, ma di una cosa sono certo..gli attori sono bravissimi, soprattutto Michael Shannon. Trama interessante, anche se molte volte affrontata, ma il sapiente Friedkin l'ha saputa giostrare al meglio. La storia si regge molto bene in piedi evidenziando il profilo psicologico di ogni personaggio (per quei pochi che si rivelano nel film). In definitiva ottimo thriller che incuriosisce più di mettere in tensione, ma pur sempre una valida alternativa a molti film banali e mediocri. [+]

Ho appena finito di vedere questo film, e devo dire che mi ha stupito tantissimo, dall'inizio alla fine, e soprattutto la fine si fa davvero particolare, turbolenta, agitata, con un capovolgersi assoluto dei personaggi! Non vi svelo ovviamente il nocciolo della trama, ma di una cosa sono certo..gli attori sono bravissimi, soprattutto Michael Shannon. Trama interessante, anche se molte volte affrontata, ma il sapiente Friedkin l'ha saputa giostrare al meglio. La storia si regge molto bene in piedi evidenziando il profilo psicologico di ogni personaggio (per quei pochi che si rivelano nel film). In definitiva ottimo thriller che incuriosisce più di mettere in tensione, ma pur sempre una valida alternativa a molti film banali e mediocri. [-]

il film è molto carino...anche grazie agli attori che si sono immedesimati alla perfezione nel ruolo....................film da vedere..........lo consiglio a tutti.................kiss kiss...........

C'e' poco da fare, bisogna rassegnarsi: il medio comun denominatore culturale in Italia e' quello del Grands Fratello, della Fattoria e dell'Isola dei Famosi. L'Italiano medio e' "televisivo", cioe' guardonne e sessista, con fisse quasi-patologiche come il chiodo del "sesso mentale a tutti i costi ed in ogni situazione" piantato in fronte (sia maschio o sia femmina) oppure come il "divertirsi comunque e sempre" facendo baccano a cervello spento, rifiutando tutto cio' che e' confronto dialettico a bassa voce, col fine di condividere e non di arroccarsi. La maggioranza dei giovani cosi' la pensa e soprattutto cosi' si comporta, spesso senza pensarci. I commenti unanimi a questo film confermano il trend. [+]

C'e' poco da fare, bisogna rassegnarsi: il medio comun denominatore culturale in Italia e' quello del Grands Fratello, della Fattoria e dell'Isola dei Famosi. L'Italiano medio e' "televisivo", cioe' guardonne e sessista, con fisse quasi-patologiche come il chiodo del "sesso mentale a tutti i costi ed in ogni situazione" piantato in fronte (sia maschio o sia femmina) oppure come il "divertirsi comunque e sempre" facendo baccano a cervello spento, rifiutando tutto cio' che e' confronto dialettico a bassa voce, col fine di condividere e non di arroccarsi. La maggioranza dei giovani cosi' la pensa e soprattutto cosi' si comporta, spesso senza pensarci. I commenti unanimi a questo film confermano il trend. Ma sono darwiniano: questa e' comunque evoluzione ! (spero) [-]

veramente bello..intrippante..williamk si conferma ottimo regista!

l'ho visto ieri sera..ed è stato uno dei film più brutti che abbia mai visto..non ha senso e la storia è prevedibile e senza colpi di scena..dato che gli attori sono praticamente 5 non esistono colpi di scena e quindi anche sotto l'aspetto psicologico perde il suo fascino dato che i personaggi si capiscono già da prima di metà film...