The Score

"The Score"(Frank Oz, 2001), con la migliore buona volontà, non si può definire opera che rompa gli schemi e rinnovi completamente le cose, all'inizio del nuovo secolo e del nuovo millennio(era il 2001). Né serve molto a cambiare le cose il fatto che vi reciti per l'umtima volta, pourtroppo, quel grande attore, qui ormai irriconoscibile, che era Marlon Brando, felicemente definito in vari modi(il mio prof di greco e latino diceva, con un briciolo di malcelata invidia, "merlo in branda"...) , ma stranordinario esponente del"metodo Strasberg"(adattamento di quello di StanislawskY)e comunque "portatore di testimone"verso un altro tempo, quello che i "bad boys", in realtà "teddy boys", sostenevano come ribelli del Dopoguerra in the USA, soprattutto, ma poi modello per tutto il mondo(dove Newman e Jimmy Dean, certo, non erano da meno). [+]

"The Score"(Frank Oz, 2001), con la migliore buona volontà, non si può definire opera che rompa gli schemi e rinnovi completamente le cose, all'inizio del nuovo secolo e del nuovo millennio(era il 2001). Né serve molto a cambiare le cose il fatto che vi reciti per l'umtima volta, pourtroppo, quel grande attore, qui ormai irriconoscibile, che era Marlon Brando, felicemente definito in vari modi(il mio prof di greco e latino diceva, con un briciolo di malcelata invidia, "merlo in branda"...) , ma stranordinario esponente del"metodo Strasberg"(adattamento di quello di StanislawskY)e comunque "portatore di testimone"verso un altro tempo, quello che i "bad boys", in realtà "teddy boys", sostenevano come ribelli del Dopoguerra in the USA, soprattutto, ma poi modello per tutto il mondo(dove Newman e Jimmy Dean, certo, non erano da meno). Ma il film, che si regge sulla suspense comunque reaalizzata./creata da Oz quale regista, riesce a crearsi in ogni modo, in visrtù anche della bravura di altri due interpreti che"il metodo"lo segugono o meglio l'hnano sempre seguito, come Bob De Niro e Edward(Ed)Norton, anche se con diverse modalità specificihe. L'ambiguità del eprsonaggio di De Niro che vuole rifarsi una vita quale proprietario di jazz bar, dove far esibire la sua"girl-friend"ANgela Basset, tra l'altro veramente brava, ma poi cede al ricatto morale dell'ennsimo furto, è da pochi, ossia degna di pochi personaggi nella storia del cinema e in genere dello spettacolo e viene reso in modo più che adeguato, mentre Norton, dal canto suo,"gigioneggia"simpaticamente, qaundo , per non farsi riconoscere dai colleghi di lavoro della dognaa dove, dietro un painoforte, si trova lo scettro famoso "da rubare", fa il personaggio"particolare"o meglio il soggetto affetto da sindrome di down, come potremmo senza difficoltà inquadrarlo... . Decisamente un film che riesce a proporsi come un piccolo gioiello, pur(mi ripeto)in assenza di dostanziale novità(la frase biblica citata sopra non è per nulla casuale....e risponde a quanto penso e dichiaro)rispetto al clieché filmico del tempo . Film d'attori, di solidi interpreti dediti alla professione(nel senso weberiano di"missione")dell'attore, dove torna in mente il detto(finto-blasfemo)di César Brie: "prenderte e mangiatene tutti. queso è il corpo di un attore". El Gato [-]

Il film si avvale di grossi nomi dello star system o almeno sulla via di esserlo (Norton), la trama è interessante anche se non particolarmentoe originale (salvo il finale) ma tutto si risolve in un film mediocre. Cominciamo dalla regia:  Frank Oz descritto come regista , produttore, attore, burattinaio doppiatore, ha un modesto curriculum cinematografico costellato da alcuni flop (clamoroso quello de La Fabbrica delle Mogli con Nicole Kidman che riuscì a rovinare il romanzo di Ira Levin e commercialmente fu un disastro: 90 milioni di $ di budget e 100 milioni di $ di incasso). In questo caso Oz si getta  nella direzione di un giallo con blande venature thriller. [+]

Il film si avvale di grossi nomi dello star system o almeno sulla via di esserlo (Norton), la trama è interessante anche se non particolarmentoe originale (salvo il finale) ma tutto si risolve in un film mediocre. Cominciamo dalla regia:  Frank Oz descritto come regista , produttore, attore, burattinaio doppiatore, ha un modesto curriculum cinematografico costellato da alcuni flop (clamoroso quello de La Fabbrica delle Mogli con Nicole Kidman che riuscì a rovinare il romanzo di Ira Levin e commercialmente fu un disastro: 90 milioni di $ di budget e 100 milioni di $ di incasso). In questo caso Oz si getta  nella direzione di un giallo con blande venature thriller.
[Spoiler] Nick (Robert De Niro) è un rapinatore che vive a Montreal, ha un avviato locale di Jazz, ma la sua vera professione è quella di scassinatore di casseforti da 25 anni sempre impunito, vorrebbe smettere per accasarsi con Diane (Angele Basset) e pagare i debiti del locale. Il vecchio amico e socio Max (Marlon Brando) lo tenta con un colpo multimilionario: rubare nel caveau della dogana  un scettro d'oro del 1600 di inestimabile valore, l'idea è di Jack (Edward Norton) che lavora fingendosi disabile nella dogana come addeitto alle pulizie. Nick è reticente ha sempre agito da solo, ma poi tentato agisce insieme a Jack, che si rivelerà un traditore, colpo di scena finale con Nick che può coronare i suoi sogni.
Innanzitutto un accenno agli attori, non considerando Angela Basset  relegata a un modesto ruolo rappresentativo, non si può non valutare Marlon Brando al suo ultimo film, vecchio più dei 76 anni anagrafici, imbolsito, si limita a gigioneggiare in poche scene e a pensare ai milioni (sprecati) del budget che incasserà, poi c'é De Niro al meglio della sua forma , interpretra, come è da pari suo il gangster, che cerca di cambiare vita, consapevole che finora l'ha fatta franca e vuole godere una vera vita, De Niro è pregevole in ogni scena compreso il finale veramente a sorpresa, non strafà, è insomma al meglio. Poi c'é Norton che a mio avviso è avviato sulla via del gigioneggiare, non è equilibrato, intendiamoci è un buon attore, ma  me sembra più che un eterna promessa che non riesce a fare il grande salto di qualità, non per nulla ha avuto solo tante nomination (quasi tutte come attore non protagonista: Schegge di Paura, Birdman)). Il film è lento e anche noioso non è un film d'azione suvvia qualche effetto speciale si poteva utilizzare per ravvivare l'azione, d'altra parte se si vuole il giallo classico devi avere l'abilità non di dico di Hitchcock, ma di creare attimi di suspence e di tensione che in effetti non ci sono. Si salva a onor del vero il finale teso e molto avvincente, con un colpo di scena che se non del tutto originale è meritevole di lode ,il finale ha anche una morale: fare il traditore non dà soddisfazione si perde tutto bottino e si guadagna una vita da ricercato, mentre l'agognata  vita normale è un traguardo appetibile più che il vivere svuotando le casseforti. [-]

Senza scadere mai nel"film d'azione"(definizione comunque vaga e imprecisa)Frank Oz, che durante le riprese veniva deriso da Marlon Brando che lo chiamava "Miss Piggy", in riferimento alla sua passata attività di doppiatore, dirige con efficacia questo"The Score"che ha momenti di tensione(suspense non presentissima, in questo caso, ma sempre ravvivata)dalll'inizio alla fine, con"siparietti distensivi"come quando Edward Norton gioca a fare il"ritardato"o meglio, in politically correct(che sarebbe invero più giusto e cordiale-umano)"la persona con lieve deficit cogntivo")o quando De Niro si incontra con la donna della sua vita. [+]

Senza scadere mai nel"film d'azione"(definizione comunque vaga e imprecisa)Frank Oz, che durante le riprese veniva deriso da Marlon Brando che lo chiamava "Miss Piggy", in riferimento alla sua passata attività di doppiatore, dirige con efficacia questo"The Score"che ha momenti di tensione(suspense non presentissima, in questo caso, ma sempre ravvivata)dalll'inizio alla fine, con"siparietti distensivi"come quando Edward Norton gioca a fare il"ritardato"o meglio, in politically correct(che sarebbe invero più giusto e cordiale-umano)"la persona con lieve deficit cogntivo")o quando De Niro si incontra con la donna della sua vita...Siparietti distensivi, certo, ma mai capaci di rompere l'attesa degli spettatori. De Niro gioca bene al"diviso"tra due vocazioni(scassinatore/ristoratore)non escludendo mai la possibilità di tornare alla prima ttività...salvo a fine film. Bravo, presente, in poche scene, anche quella massa di carne che era diventato, in limine, Marlon Brando...Ma una piacevole sorpresa, all'epoca, era Edward Norton, che oscilla tra il loro raziociante, anzi il logico progettista del furto dello scettro francese del 1500 e la"persona con difficoltà"e Angela Basset, che non ho visto molte altre volte, disegna-caratterizza in maniera essenziale quanto efficace, il suo personaggio di"comprimaria importante". UN thriller riuscito, in sostanza, non privo di tensione, carico di quanto ci si può aspettare da un film.    El  Gato [-]

Nick Wells (De Niro) è un ladro gentiluomo, durante le sue rapine non usa mai pistole, ed è pronto a staccare la spina dedicandosi anima e corpo al lavoro di ristoratore, con un locale già ben avviato e con una donna, Diane, che vorrebbe sposare per mettersi la testa a posto. Ma il vecchio e fidato amico, Max Baron (Brando) gli propone un colpo da far perdere la testa, rubare uno scettro che porteranno alle casse di Nick ben 7 milioni di dollari, nonostante i dubbi iniziali, Nick accetterà instaurando un rapporto lavorativo con Jackie, interpretato da un camaleontico Edward Norton. Il film tratta un genere ormai noto, buona parte della storia scorre infatti secondo i canoni, il finale però risulta notevole e crea nello spettatore la giusta suspence per via di un colpo di scena per molti inatteso. [+]

Nick Wells (De Niro) è un ladro gentiluomo, durante le sue rapine non usa mai pistole, ed è pronto a staccare la spina dedicandosi anima e corpo al lavoro di ristoratore, con un locale già ben avviato e con una donna, Diane, che vorrebbe sposare per mettersi la testa a posto. Ma il vecchio e fidato amico, Max Baron (Brando) gli propone un colpo da far perdere la testa, rubare uno scettro che porteranno alle casse di Nick ben 7 milioni di dollari, nonostante i dubbi iniziali, Nick accetterà instaurando un rapporto lavorativo con Jackie, interpretato da un camaleontico Edward Norton. Il film tratta un genere ormai noto, buona parte della storia scorre infatti secondo i canoni, il finale però risulta notevole e crea nello spettatore la giusta suspence per via di un colpo di scena per molti inatteso.
[-]

mi è piaciuto molto Norton....ma De niro...che adoro....francamente nn mi è piaciuto troppo...e  neake il film....film mediocre....e per una volta sn daccordo cn la recensione...senza infamia e senza lode

Due premi oscar, unici, per aver vinto interpretando lo stesso personaggio nella serie "IL PADRINO" sarà per questo, ma vederli recitare insieme mi ha emozionato. Il film è intenso, suspance garantita con finale a sorpresa, la storia è resa credibile dall'interpretazione vulnerabile che gli attori danno ai personaggi, certo siamo lontano dai capolavori a cui ci avevano abbituato in passato questi fuoriclasse, ma è comunque un film gradevole. Saluti.

Un bel film, con un grande DeNiro, ottimamente spalleggiato da Norton, attore che amo e che si destreggia con mestiere accanto al mostro sacro. La storia è discreta e sempre in bilico e il film si dipana in maniera fluida e risulta ben sceneggiato e ben girato. Molto bella la parte dell'attuazione del colpo, bellissimo il finale. Un appunto: Marlon Brando avrebbe meritato qualche minuto in più di visibilità.

Rivisto piacevolmente dopo anni, e devo ammettere che è un gran bel film, soprattutto x gli amanti dei colpi, dei furti impossibili... bravo il regista, che ci fa vivere intensamnte tutta la preparazione e la messa in opera; buona la trama, anche se già vista; dialoghi accettabili; grande al solito De Niro (difficilmente da fregare, in tutti i sensi), e Norton superlativo! CONSIGLIATO! Suggerisco anche: SFIDA SENZA REGOLE, ATTRAZIONE LETALE, AFTER THE SUNSET,OUT OF TIME, THE ITALIAN JOB...

Come da titolo... :-) Dunque... se il trovatello con handicap è conosciuto da tutti come un senza fissa dimora che "collabora con l'uomo delle pulizie", come fanno i telegiornali, subito dopo il colpo, ad avere una sua foto con i vestiti di lavoro, per di più con una faccia e un'espressione "normale" che non è affatto quella di Norton che finge di essere un ragazzo portatore di handicap?!

Personalmente lo ritengo fra i migliori film che trattano il tema delle rapine... il finale a sorpresa del film, e' altamente adrenalinico e gasante !!!...