Darkness

Horror spagnolo di Balaguerò del 2002 con un cast adeguato, convincenti i due protagonisti, Lena Olin e Lain Glen, i genitori del bambino predestinato al rito satanico, comprimario di lusso Giancarlo Giannini nel ruolo del nonno. Abusato il soggetto basato sul trasferimento della famigliola nella vecchia ed inquietante villa isolata di campagna, un po’ più complessa la trama. I topoi del genere, come le luci che si spengono in sequenza nel corridoio o le creature diaboliche che camminano a testa in giù sui soffitti, sono ben dosati e nonostante la presenza dei due ragazzi, interpretati da Anna Paquin e Fele Martinez, il film non scade mai nel tipico banale horror adolescenziale americano. Suggestivo il finale.

2 stelle solo perche' apprezzo Giannini ,ma fare un film che dovrebbe essere horror, con protagonista un'anonima adolescente (sempre in scena) per raccontare i suoi turbamenti...appunto "lasciate perdere"

Film che forse, anzi quasi certamente, non riesce ad"aboutir", a trovare uno sbocco nel finale(comunque oltremodo aperto, pur se...), ma indubbiamente ha notevole impatto per l'intelligente costruzione della suspense, accumulata progressivamente.  Certo, le citazioni non mancano(da Brian de Palma, diremmo, ma anche e soprattutto da Dario Argento, tanto che la figura dell'architetto è prettamente costruita su schemi"argentei"), ma complessivamente il film regge, ricorrendo ad un uso intelligente dei contrasti più"atavici"e"archetipici"del mondo ma anche del cinema, quelli tra luce e ombra, anzi meglio buio("Darkness", non a caso, ma di mezzo c'è comunque anche l'eclissi, quindi con un"aggravio"di effetti"speciali"). [+]

Film che forse, anzi quasi certamente, non riesce ad"aboutir", a trovare uno sbocco nel finale(comunque oltremodo aperto, pur se...), ma indubbiamente ha notevole impatto per l'intelligente costruzione della suspense, accumulata progressivamente.  Certo, le citazioni non mancano(da Brian de Palma, diremmo, ma anche e soprattutto da Dario Argento, tanto che la figura dell'architetto è prettamente costruita su schemi"argentei"), ma complessivamente il film regge, ricorrendo ad un uso intelligente dei contrasti più"atavici"e"archetipici"del mondo ma anche del cinema, quelli tra luce e ombra, anzi meglio buio("Darkness", non a caso, ma di mezzo c'è comunque anche l'eclissi, quindi con un"aggravio"di effetti"speciali"). La componente esoterica, anzi meglio occultistica(la distinzione non è da poco...)c'è, ma non è adeguatamente sviluppata. Forse Balguerò, regista catalano"del momento"(o lo era un decennio fa?Domanda aperta), rimane, ma comunque intelligentemente, "al di qua del guado", sempre che si possa determinare che cosa sia il guado...  Interpreti femminili, dalla Paquin alla Olin, migliori, debole invece Glain, che fa rimpiangere il Nicholson d'antan, in un ruolo, fatalmente, quasi simile o comunque apparentabile; anche Giannini, in complesso, appare"sprecato"o comunque "sottostimato".   El Gato [-]

Il racconto è ostinatamente enigmatico nel tentativo forse, di coinvolgere lo spettatore a una visione più attenta, il mio parere è che, balaguerò non riesca a creare tensione progressiva alternandola sul più bello e il finale thriller prevedibile, è sceneggiato quasi senza opposizione, non male il cast ma il grande giannini mi sembra fuori posto, non convincente, la morale del film alla fine favorisce l'idea che il male vince sempre, e a crederci di questi tempi sono in tanti! Saluti.

Il film forse sfrutta il filone trito del rito satanico, ma fa paura senza essere particolarmente violento e senza sangue che schizza qua e là. E' uno dei pochi film dei quali non ho indovinato la trama, gli intrighi e il finale dopo i primi 5-10 minuti e secondo me solo questo è già un gran pregio. Il film si dipana davanti allo spettatore nello stesso momento in cui si dipana di fronte agli occhi della protagonista, Regina (Anna Paquin). E soprattutto fa leva su una delle paure più recondite dell'uomo: il buio e l'incapacità di controllare o fermare ciò che non si vede. Per il massimo della paura consiglio di vederlo con il minimo della luce una sera in cui si è a casa da soli. Vorrete dormire con la luce accesa.

LA media del film è 3,19/5. Penso: "E' un horror da vedere, difficilmente superano le due stelle e mezzo..". Ma questa votazione è la conseguenza di votazioni assurde da parte di certi utenti. Il film fa schifo, non si regge in piedi, non fa paura. La trama è davvero ridicola e soprattutto i dubbi fatti emergere nella prima lunghissima ora non trovano mai risposta! Finale imbarazzante. Come un maestro come Giannini possa essere finito in una robaccia iberica del genere non me lo so proprio spiegare.. voto: 3, uno dei peggiori film che ho visto quest'anno. Sono molto arrabbiato, ho perso 2 ore di tempo e non ho abbandonato il film solo perchè volevo vedere dove andavano a parare e davvero non aspettatevi nulla. [+]

LA media del film è 3,19/5. Penso: "E' un horror da vedere, difficilmente superano le due stelle e mezzo..". Ma questa votazione è la conseguenza di votazioni assurde da parte di certi utenti. Il film fa schifo, non si regge in piedi, non fa paura. La trama è davvero ridicola e soprattutto i dubbi fatti emergere nella prima lunghissima ora non trovano mai risposta! Finale imbarazzante. Come un maestro come Giannini possa essere finito in una robaccia iberica del genere non me lo so proprio spiegare.. voto: 3, uno dei peggiori film che ho visto quest'anno. Sono molto arrabbiato, ho perso 2 ore di tempo e non ho abbandonato il film solo perchè volevo vedere dove andavano a parare e davvero non aspettatevi nulla. MA proprio nulla. [-]

NON C'E' ORIGINALITA' IN UN FILM CHE RISULTA UNA MISCELA DI VARI FILM SULLE CASE INFESTATE E DI TEMI RICORRENTI SU SETTE SATANICHE. IL PROBLEMA E' CHE QUESTO E' TRA I MENO RIUSCITI, SIA PER I POVERI DIALOGHI, NON TANTO  PER IL CAST, VITTIMA DI UNA SCENEGGIATURA  POCO INCISIVA ED ORIGINALE (ANZI IN ALCUNE SCENE SI RIVELA PIUTTOSTO BANALE); INOLTRE  UNA REGIA NON PROPRIO EFFICACE, UN MONTAGGIO DECISAMENTE SCARSO, SCENE REALIZZATE CON POCHI MOMENTI DI TENSIONE. MOLTA CONFUSIONE DURANTE QUASI TUTTO IL FILM PER RENDERE PIU' "LUMIINOSA" LA STORIA SOLTANTO VERSO IL FINALE ( UN DEBOLE E VANO TENTATIVO DI SORPRENDERE LO SPETTATORE). [+]

NON C'E' ORIGINALITA' IN UN FILM CHE RISULTA UNA MISCELA DI VARI FILM SULLE CASE INFESTATE E DI TEMI RICORRENTI SU SETTE SATANICHE. IL PROBLEMA E' CHE QUESTO E' TRA I MENO RIUSCITI, SIA PER I POVERI DIALOGHI, NON TANTO  PER IL CAST, VITTIMA DI UNA SCENEGGIATURA  POCO INCISIVA ED ORIGINALE (ANZI IN ALCUNE SCENE SI RIVELA PIUTTOSTO BANALE); INOLTRE  UNA REGIA NON PROPRIO EFFICACE, UN MONTAGGIO DECISAMENTE SCARSO, SCENE REALIZZATE CON POCHI MOMENTI DI TENSIONE. MOLTA CONFUSIONE DURANTE QUASI TUTTO IL FILM PER RENDERE PIU' "LUMIINOSA" LA STORIA SOLTANTO VERSO IL FINALE ( UN DEBOLE E VANO TENTATIVO DI SORPRENDERE LO SPETTATORE). TENTATIVO ASSOLUTAMENTE NON RIUSCITO CHE RENDE QUESTO LAVORO CINEMATOGRAFICO PIUTTOSTO MEDIOCRE. SI E' VISTO DI PEGGIO IN TUTTA ONESTA' MA LA QUALITA' DEL LAVORO SVOLTO LASCIA MOLTO A DESIDERARE. VOTO COMPLESSIVO 5-- [-]

Il film è veramente orrendo! Insalvabile! Solo un presuntuoso e noiosissimo esercizio di suspense che non va da nessuna parte! A tratti decisamente comico... Balaguero ha fatto solo un bel film che è Fragile, che ho apprezzato per l'effettiva tensione, la costruttiva macchinosità della trama che alla fine arriva a trovare un senso e per le belle interpretazioni. Ma tra Darkness e Nameless non so cosa sia peggio...

i recensori saranno bravissimi, ma non nel campo horror: ognuno ha le sue opinioni, ma come si fa a criticare balaguerò e saw, e ad esaltare trash movie come s.valentino 3d?

ho riso come una matta!