Shakespeare in Love

"Shajespeare in love"(John Madden,  scrtitto da Max Norman e Tom Stippard, 1998), film made in the USA ma con noteovle partecipazione britannica(Tom Stoppard, grande drammaturgo inglese, è cosceneggiatore del film, Judi Dench, quale Elisabet I, jOSEPH fINNIES, OVVIAMENTE NELLA PARTE DI shakespeare, ovviamente protagonista. Racconta dell'esordio sostanzilae di William Shakespeare, come interprete ma anche e soprattutto come autore di teatro e della sua crisi creativa, dove ha l'aiuto del suo avveisario Christopher Mwrlowe, autore del primo vero grande"Faust"teatrlae, che gli fornisce un input per il titolo di"ROmeo and Juliet"e che verrù uciso in un duello non ben chiarito per motivi economici da un rivale. [+]

"Shajespeare in love"(John Madden,  scrtitto da Max Norman e Tom Stippard, 1998), film made in the USA ma con noteovle partecipazione britannica(Tom Stoppard, grande drammaturgo inglese, è cosceneggiatore del film, Judi Dench, quale Elisabet I, jOSEPH fINNIES, OVVIAMENTE NELLA PARTE DI shakespeare, ovviamente protagonista. Racconta dell'esordio sostanzilae di William Shakespeare, come interprete ma anche e soprattutto come autore di teatro e della sua crisi creativa, dove ha l'aiuto del suo avveisario Christopher Mwrlowe, autore del primo vero grande"Faust"teatrlae, che gli fornisce un input per il titolo di"ROmeo and Juliet"e che verrù uciso in un duello non ben chiarito per motivi economici da un rivale. Superearà il periodo critico in virtù dell'amore per una bella aspirante attrice in un momento nel quale, come noto storicamente, le donne non potevano recitare e anzi i ruoli femminili erano assunti sempre da mschi "bardati"da donne... Dopo varie controversie che coingolgono anche il propierario, in crisi finanziaria, del teatro, la tragedia shakespeariana otterrà un rconsocimento ufficiale, da parte della stessa regina ma anche Shakespeare, dopo vari problemi, diverrà un"nome sicuro".   Curioso, osservando lo "spirito del tempo", osservare il fatto che a fine Novecento, alle soglie del terzo millennio, si riscoprisse il'identificazione, tout à fait romantica, tra vita e arte(teatro, nella fattispecie, ma di conseguenza letteratura e arte tout cort), dove il playing the play(esibire il fare teatro, cioù, che è anche una forma teatrale forte di"diegesi marcata"))venisse a identifivarsi con la vita, anche grama di un attore che era anche geniale autore di teatro(traq l'altro finalmente smetnetend la tesi leggendaria quanto assurda della"non esistenza"o quantomen la negazione della sua esitenza come comprovata, dando magari identficando "uncle Will"ocn il filosofo Francis Bacon, coevo...come pure era stato fatto da personaggi non secondari del 20°secolo...). IL tutto in una chiave che oscilla tra commedia e dramma, dove l'amore gioca un ruolo chiaramente non seocndario, essendo anche prodromico alla  creazione del suddetto capolavoro shakespeariano.  Bene Finnies, a suo mod brava Gwynneth Paltrow, notevolissima Judi Dench, bene Ruoert Everett nei panni di Marlowe, in un film anche"rutilante"Ma non banale.   El  Gato [-]

Sceneggiatura di Tom Stoppard: genialità e tanta, tanta ironia.
Un bel film d'epoca ricco di riferimenti colti alle opere di Shakespeare e al suo tempo - riferimenti più o meno celati, ma che un buon conoscitore del bardo di Stratford-upon-Avon non può non cogliere.

È certamente un ottimo film, ben recitato, ottima sceneggiatura, ma mi sembra "overrated" cioè eccessivamente valutato. Vanno anche bene gli Oscar agli attori, ma ben 7 Oscar (!) sono un esagerazione americana. Ovvio che questo film colpisce il mondo anglosassone per la sua tradizione teatrale drammatica, non solo Shakespeariana. Poi è ovvio che in questa specie di riedizione di Romeo e Giulietta, pure con la presenza della regina-mito Elisabetta I si centra il cuore della cultura inglese. La storia è interessante, ma non certamente nuova. È la rappresentazione del classico amore impossibile (amore romantico tipico) con l'unica differenza che qui un vissuto d'amore realizzato anche sessualmente ci fu davvero. [+]

È certamente un ottimo film, ben recitato, ottima sceneggiatura, ma mi sembra "overrated" cioè eccessivamente valutato. Vanno anche bene gli Oscar agli attori, ma ben 7 Oscar (!) sono un esagerazione americana. Ovvio che questo film colpisce il mondo anglosassone per la sua tradizione teatrale drammatica, non solo Shakespeariana. Poi è ovvio che in questa specie di riedizione di Romeo e Giulietta, pure con la presenza della regina-mito Elisabetta I si centra il cuore della cultura inglese. La storia è interessante, ma non certamente nuova. È la rappresentazione del classico amore impossibile (amore romantico tipico) con l'unica differenza che qui un vissuto d'amore realizzato anche sessualmente ci fu davvero. Marca una differenza con l'amore romantico ottocentesco (che si rifà pure all'amor cortese), qui finalmente realizzato almeno una volta : ma sarà poi reso impossibile dagli eventi. Finale non molto diverso da tutti i film romantici già visti : c'è qualcuno d'importante che rende impossibile la prosecuzione dell'amore, c'è il tormento eterno per gli amanti , ecc. ecc. È una specie di "déjà vu" ma fatto con stile, fantasia e creatività non comune. Ottimo film, ma non certo uno da collocare fra i grandi capolavori della cinematografia mondiale, come gli Oscar (troppi) suggerirebbero. È anche scontato che un film simile abbia avuto un enorme successo di pubblico (V. Titanic e altri) [-]

Shakespeare è uno scrittore momentaneamente in crisi: non riesce a trovare il nome della musa per la sua nuova storia. Quando la bellissima Viola entra nella sua vita, il giovane William ritroverà l’ispirazione e il senno per concludere la sua opera.
Film del 1998 diretto da John Madden, Shakespeare in love è un turbinoso affresco della Londra di fine ‘500 che fa, dei palcoscenici dei suoi due teatri, un teatro nei teatri. Infatti la recitazione degli attori è teatrale e si discosta completamente dai canoni tradizionali cinematografici, non distinguendo più tra vero e finto. La vicenda ripercorre una parte significativa della vita di Shakespeare alla Romeo e Giulietta; non mancano sequenze di corteggiamento in cui lo scrittore parla dolcemente all’amata sul balcone o scene di duelli dentro e fuori il teatro. [+]

Shakespeare è uno scrittore momentaneamente in crisi: non riesce a trovare il nome della musa per la sua nuova storia. Quando la bellissima Viola entra nella sua vita, il giovane William ritroverà l’ispirazione e il senno per concludere la sua opera.
Film del 1998 diretto da John Madden, Shakespeare in love è un turbinoso affresco della Londra di fine ‘500 che fa, dei palcoscenici dei suoi due teatri, un teatro nei teatri. Infatti la recitazione degli attori è teatrale e si discosta completamente dai canoni tradizionali cinematografici, non distinguendo più tra vero e finto. La vicenda ripercorre una parte significativa della vita di Shakespeare alla Romeo e Giulietta; non mancano sequenze di corteggiamento in cui lo scrittore parla dolcemente all’amata sul balcone o scene di duelli dentro e fuori il teatro. Nonostante però la pellicola segua questo ciclo narrativo, durante il racconto non mancano situazioni simili ad altre opere. Particolarmente interessante è l’inserimento dell’equivoco: Viola crede che l’amato sia morto, il pretendente ritiene di aver tolto di mezzo l’antagonista (il quale, dal rivale, si faceva chiamare Christopher Marlowe). Tutto ciò evoca la commedia plautina che, unita a un evento dell’Amleto, costituisce un elemento geniale, inconsueto e sorprendente: Shakespeare, come tornato dall’oltretomba, “ai suoi funerali”, punta il dito contro l’assassino che fugge terrorizzato “dal fantasma”; Viola teneramente lo abbraccia e bacia.
Un ampio esercizio stilistico avvolge l’intero film di Madden, come se questi avesse voluto combinare vari generi attorno al cardine teatrale, dimostrando che la letteratura non è mai morta bensì, nel tempo, è andata a perfezionarsi. Semplicemente maestose sono le performance di Joseph Fiennes e Gwyneth Paltrow i quali riescono a rendere veri i personaggi anche nel finto, ciò evidenziandosi in special modo nella finale rappresentazione  scenica che completa, in toto, il già indicato mix tra realtà e finzione.
Un film complesso sulla vita e sull’amore, sul “nuovo mondo” di Viola: una riflessione giocosa sulla maniera di fare cinema. [-]

bello

ho grande stima per danny boyle,ha sfornato gran bei film che amo guardare e riguardare ma questo non è proprio il caso...allora..gran bel cast,vincent cassel,rosario dawson ecc..bell inizio di film molto promettente,i primi 20,30 minuti rimani incollato allo schermo per capire cosa succederà...poi tutto s'incasina,è difficile capire cosa sia reale e cosa invece è frutto dell ipnosi!!molte cose poi non mi hanno convinto,il rapporto dell ipnotista coi 2 protagonisti,in molte parti del film ti chiedi il perchè di quelle azioni che non stanno ne in cielo ne in terra e soprattutto quel che accade tra simon ed elisabeth..succedono delle cose e poi ti chiedi ma perchè??ma che trama idiota è??ma tutto ciò ha senso?? l'unica cosa che ha senso in questo film è il nudo di rosario dawson che ha risvegliato tutti i dormienti in sala. [+]

ho grande stima per danny boyle,ha sfornato gran bei film che amo guardare e riguardare ma questo non è proprio il caso...allora..gran bel cast,vincent cassel,rosario dawson ecc..bell inizio di film molto promettente,i primi 20,30 minuti rimani incollato allo schermo per capire cosa succederà...poi tutto s'incasina,è difficile capire cosa sia reale e cosa invece è frutto dell ipnosi!!molte cose poi non mi hanno convinto,il rapporto dell ipnotista coi 2 protagonisti,in molte parti del film ti chiedi il perchè di quelle azioni che non stanno ne in cielo ne in terra e soprattutto quel che accade tra simon ed elisabeth..succedono delle cose e poi ti chiedi ma perchè??ma che trama idiota è??ma tutto ciò ha senso?? l'unica cosa che ha senso in questo film è il nudo di rosario dawson che ha risvegliato tutti i dormienti in sala.in finale è un film con una trama molto scadente che neanche bravi attori sono riusciti a sollevare,peccato sembrava promettere bene  [-]

Troppe cose da dire e dunque in questi casi basta poco: sopravvalutato in una maniera inspiegabile. Sopravvalutata la sceneggiatura, il regista, gli attori (a parte Dench e Rush ovviamente). Una cosa tra lo stucchevole e il forzato. Joseph Fiennes oramai imbrigliato nei ruoli in costume. E poi c'è la Paltrow che ha vinto anche l'oscar con una interpretazione a mio parere in linea con le sue precedenti: sopravvalutatissima.

Opera magistrale che ridimensiona inizialmente la figura di William Shakespeare, accostandola a quella dell'altrettanto grande Christopher Marlowe, per poi innalzarla notevolmente nel corso della storia, portandola infine a quella di eccelso poeta, vale a dire la stessa che oggigiorno l'opinione collettiva possiede riguardo al genio della letteratura inglese e mondiale. Come per moltissimi altri film, mi sembra inopportuno puntualizzare e criticare banalmente errori ed inesattezze storiche; il lavoro va apprezzato per la portentosa capacità di coinvolgere e catturare lo spettatore, sia dal punto di vista della trama, sia da quello dei dialoghi, che da quello delle ambientazioni, che risultano variegate e convincenti. [+]

Opera magistrale che ridimensiona inizialmente la figura di William Shakespeare, accostandola a quella dell'altrettanto grande Christopher Marlowe, per poi innalzarla notevolmente nel corso della storia, portandola infine a quella di eccelso poeta, vale a dire la stessa che oggigiorno l'opinione collettiva possiede riguardo al genio della letteratura inglese e mondiale. Come per moltissimi altri film, mi sembra inopportuno puntualizzare e criticare banalmente errori ed inesattezze storiche; il lavoro va apprezzato per la portentosa capacità di coinvolgere e catturare lo spettatore, sia dal punto di vista della trama, sia da quello dei dialoghi, che da quello delle ambientazioni, che risultano variegate e convincenti. Estremamente suggestiva è anche la colonna sonora, che si adatta alla perfezione a tutte le scene del film. Ottimo lavoro, che non raggiunge mai la banalità della stereotipata storia d'amore e che viene abilmente arricchito da scene brillanti e divertenti. [-]

Questo film lo vidi la prima volta in cassetta con mia zia quando ero piccolo, l'ho rivisto poco tempo fa e, cavolo! Devo dire che questo film mi ha preso davvero molto! In genere non impazzisco per le commedie romantiche, ma questa devo dire che mi è davvero piaciuta. Ottimamente interpretata (e sono stanco di sentire le malelingue sull'oscar alla Paltrow, che secondo me è meritatissimo, nonostante l' impeccabile interpretazione di Cate Blanchett in Elizabeth) anche da Geoffrey Rush, che è stato il principale motivo per cui ho voluto rivedere il film, essendo uno dei miei attori preferiti! Comunque, nonostante la bellezza del film, devo dire con tutto me stesso che l'Oscar non se lo meritava, soprattutto se paragonato a film impareggiabili come La Sott [+]

Questo film lo vidi la prima volta in cassetta con mia zia quando ero piccolo, l'ho rivisto poco tempo fa e, cavolo! Devo dire che questo film mi ha preso davvero molto! In genere non impazzisco per le commedie romantiche, ma questa devo dire che mi è davvero piaciuta. Ottimamente interpretata (e sono stanco di sentire le malelingue sull'oscar alla Paltrow, che secondo me è meritatissimo, nonostante l' impeccabile interpretazione di Cate Blanchett in Elizabeth) anche da Geoffrey Rush, che è stato il principale motivo per cui ho voluto rivedere il film, essendo uno dei miei attori preferiti! Comunque, nonostante la bellezza del film, devo dire con tutto me stesso che l'Oscar non se lo meritava, soprattutto se paragonato a film impareggiabili come La Sottile Linea Rossa o Salvate Il Soldato Ryan! [-]

Veramente bello!!! Una storia fantastica... Shakespeare è sempre stato un genio e sempre lo sarà