joker91
|
martedì 15 settembre 2009
|
ottimo
|
|
|
|
lo trovo un ottimo film.
sharon stone e fatale in questo film e michael douglas dimostra di essere un ottimo attore.
e un thriller di ottima fattura reso benissimo dagli attori.
film ottimo secondo me
|
|
[+] lascia un commento a joker91 »
[ - ] lascia un commento a joker91 »
|
|
d'accordo? |
|
atticus
|
giovedì 9 luglio 2009
|
tutto fumo...
|
|
|
|
Sesso, sesso e ancora sesso in questo morboso thriller erotico diretto da Verhoeven, in cui la storia di delitti passa decisamente in secondo piano rispetto all'interesse che si dimostra verso le nudità di Douglas e della Stone (splendida, niente da dire...) Entrata nella storia la scena dell'accavallamento di gambe della nostra cara Sharon davanti ai polizziotti sbavanti. Ma è un film tutto di superficie, solo fumo e niente arrosto.
|
|
[+] lascia un commento a atticus »
[ - ] lascia un commento a atticus »
|
|
d'accordo? |
|
freaks
|
lunedì 29 settembre 2008
|
fa schifo
|
|
|
|
Un film pessimo dal soggetto alla realizzazione (troppo patinata), decisamente mediocre poi la recitazione degli attori, tutti compresi.
[+] non sono d'accordo
(di vale_ferrario)
[ - ] non sono d'accordo
|
|
[+] lascia un commento a freaks »
[ - ] lascia un commento a freaks »
|
|
d'accordo? |
|
michiamjerda
|
martedì 8 luglio 2008
|
che fregna la stone
|
|
|
|
Quanto conta la qualità del film se si vede la Stone nuda?
Nulla!!!! 5 stelle per la Stone, 1 per il film.....voto 2
|
|
[+] lascia un commento a michiamjerda »
[ - ] lascia un commento a michiamjerda »
|
|
d'accordo? |
|
jan bergdorfer
|
mercoledì 4 giugno 2008
|
thriller pieno di uomini sexy
|
|
|
|
il film è pregevole, eliminate le scene con il noioso michael douglas...certo che se al posto suo avessero messo il FAVOLOSO e SEXY George Dzundza (GUS) la pellicola avrebbe sicuramente fatto strage.Oltrechè BELLo e SEXY ed appetitoso, è pure bravo ed espressivo.Unico dubbio, la musichettina della scena alla discoteca dove si trova?Ancora non ho capito che cosa sia.NON MALE anche il secondo, anche se certamente più introspettivo e certamente meno US-Style...l'Europa riesce ad imprimere una forte eleganza a tutto.
|
|
[+] lascia un commento a jan bergdorfer »
[ - ] lascia un commento a jan bergdorfer »
|
|
d'accordo? |
|
luisfigo87
|
lunedì 18 febbraio 2008
|
un thriller..poco thriller
|
|
|
|
Basic Instinct è stato uno dei pochi film ad essere riuscito a unire due generi completamente contrastanti tra di loro,l'erotismo e il thriller,in modo abbastanza efficace:la trama
,sviluppata sul facino e la bellezza della Stone,segue un filo logico e gli attori la loro parte la fanno nei migliori dei modi(e ci mancherebbe altro..).Il film sembrerebbe avere le carte in regola per entare a far parte di quella schiera che viene etichettata sotto il nome di "immortali".Peccato che la stessa custodia del dvd(per non parlare della storia..)ci faccia capire fin da subito(almeno lo è stato per me..)chi è il killer..e,di conseguenza,si abbassa il livello adrenalina nel sangue e la suspence ne risente in modo evidente.
[+]
Basic Instinct è stato uno dei pochi film ad essere riuscito a unire due generi completamente contrastanti tra di loro,l'erotismo e il thriller,in modo abbastanza efficace:la trama
,sviluppata sul facino e la bellezza della Stone,segue un filo logico e gli attori la loro parte la fanno nei migliori dei modi(e ci mancherebbe altro..).Il film sembrerebbe avere le carte in regola per entare a far parte di quella schiera che viene etichettata sotto il nome di "immortali".Peccato che la stessa custodia del dvd(per non parlare della storia..)ci faccia capire fin da subito(almeno lo è stato per me..)chi è il killer..e,di conseguenza,si abbassa il livello adrenalina nel sangue e la suspence ne risente in modo evidente..e in un thriller il livello di adrenalina non si deve abbassare..neanche se si tratta delle gambe della Stone.Comunque si rimane su buoni livelli senza cadere nella volgarità..
[-]
|
|
[+] lascia un commento a luisfigo87 »
[ - ] lascia un commento a luisfigo87 »
|
|
d'accordo? |
|
giulio
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
reazionario
|
|
|
|
Perchè dipingere le lesbiche come maniache assassine? E basta con l'Eros-Thantos!
|
|
[+] lascia un commento a giulio »
[ - ] lascia un commento a giulio »
|
|
d'accordo? |
|
giulio
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
reazionario
|
|
|
|
Perchè dipingere le lesbiche come maniache assassine? E basta con l'Eros-Thantos!
|
|
[+] lascia un commento a giulio »
[ - ] lascia un commento a giulio »
|
|
d'accordo? |
|
ivan 91
|
venerdì 7 settembre 2007
|
thriller superbo
|
|
|
|
Ottimo theriller interpretato da una bellissima sharon stone nel ruolo della scrittrice perversa, molto buona anche l'interpretazionem di micheal douglas.
Il miglior film thriller degli anni 9o insieme a scream.
A quel tempo fu uno scandalo per la forza delle immmagini di sesso, poi il finale e a dir poco sbalorditivo, le scene erotiche sono a dir poco sbalorditive, poi la storia e a dir poco coinvolgente!!
complimenti a tutti quelli che l0'hanno realizzato!!
|
|
[+] lascia un commento a ivan 91 »
[ - ] lascia un commento a ivan 91 »
|
|
d'accordo? |
|
henry
|
domenica 8 luglio 2007
|
giallo ed eros in confezione di patina
|
|
|
|
Nel film che lanciò la Stone nell'olimpo dei sex symbol di Hollywood, Verhoeven sfrutta la pacchianissima sceneggiatura dello strapagato Eszterhas per mettere in piedi un ruffianissimo show ad uso e consumo del grande pubblico in cui, dietro la pretestuosa trama gialla, domina una consistente e non troppo velata misoginia. Tanto sesso patinato servito in modo enfatico, cialtrone e ripetitivo, qualche facile effettaccio splatter (delitti compiuti col rompighiaccio) e la più famosa sequenza erotica del cinema anni '90 che ha fatto la fortuna del film: la Sharon che, senza mutande, accavalla la gambe durante l'interrogatorio alla centrale, rimanendo nell'immaginario collettivo globale. Che dire? La critica lo ha letteralmente massacrato, peccato però che come spettacolo in realtà funziona e, aldilà dell'improbabilità dell'intreccio, il meccanismo erotico-giallo risulta pure divertente anche perchè la Stone si concede qualche dialogo scostumato assolutamente irresistibile.
[+]
Nel film che lanciò la Stone nell'olimpo dei sex symbol di Hollywood, Verhoeven sfrutta la pacchianissima sceneggiatura dello strapagato Eszterhas per mettere in piedi un ruffianissimo show ad uso e consumo del grande pubblico in cui, dietro la pretestuosa trama gialla, domina una consistente e non troppo velata misoginia. Tanto sesso patinato servito in modo enfatico, cialtrone e ripetitivo, qualche facile effettaccio splatter (delitti compiuti col rompighiaccio) e la più famosa sequenza erotica del cinema anni '90 che ha fatto la fortuna del film: la Sharon che, senza mutande, accavalla la gambe durante l'interrogatorio alla centrale, rimanendo nell'immaginario collettivo globale. Che dire? La critica lo ha letteralmente massacrato, peccato però che come spettacolo in realtà funziona e, aldilà dell'improbabilità dell'intreccio, il meccanismo erotico-giallo risulta pure divertente anche perchè la Stone si concede qualche dialogo scostumato assolutamente irresistibile. In più la sua interpretazione è di gran lunga la più convincente e riuscita di tutta la sua carriera. Certo, come film può anche irritare per superficialità, ma in fondo c'è ben poco da prendere sul serio. Con un disastroso (e fuori tempo massimo) sequel.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a henry »
[ - ] lascia un commento a henry »
|
|
d'accordo? |
|
|