Chinatown

E' un film uscito nel 1974che concerne un problema chhe scosse la Los Angeles degli anni '30 la mancanza di acqua in una città che era situata tra il mare e il deserto, figura centrale fu William Mulholland capo del Dipartimento acque pubbliche le cui soluzioni scontentarono gli agricoltori della contea che vedevano le acque di un invaso depauperate a danno delle loro colture.  La regia è di Roman Polanski giovane ed affermato direttore (Rosemary Babie's), con questo film di gran successo fu lanciato nell'Olimpo di Hollywood, la sceneggiatura e il soggetto sono di Robert Thorpe uno dei più celebri sceneggiatori (Il socio, Mission Impossible) che  ricevette l'Oscar, ebbe contrasti con Polanski che cambiò radicalmente il finale (la storia è ben raccontata da D. [+]

E' un film uscito nel 1974che concerne un problema chhe scosse la Los Angeles degli anni '30 la mancanza di acqua in una città che era situata tra il mare e il deserto, figura centrale fu William Mulholland capo del Dipartimento acque pubbliche le cui soluzioni scontentarono gli agricoltori della contea che vedevano le acque di un invaso depauperate a danno delle loro colture.  La regia è di Roman Polanski giovane ed affermato direttore (Rosemary Babie's), con questo film di gran successo fu lanciato nell'Olimpo di Hollywood, la sceneggiatura e il soggetto sono di Robert Thorpe uno dei più celebri sceneggiatori (Il socio, Mission Impossible) che  ricevette l'Oscar, ebbe contrasti con Polanski che cambiò radicalmente il finale (la storia è ben raccontata da D. Thomson ne La regola perfetta).
Jake Gittes (Jack Nicholson) un detective privato ex-poliziotto riceve la visita di una donna che si presenta come la moglie dell'ingegnere Mulwray (Daniel Zwerling) capo del Dipartimento dell'acqua di L.A. e vuole che accerti se il marito le è fedele. Jake lo pedina e comprende che l'uomo si oppone alla creazione di un bacino che impoverirebbe gli agricoltori, lo sorprende poi in compagnia di una giovane donna, fotografa la coppia ma le immagini finiscono su un giornale. Si presenta la vera moglie di Mulwaray Ewelyn Cross (Faye Dunaway) e poco dopo è trovato il cadavere dell'ingegnere annegato, Jake comprende dall'autopsia che è stato ucciso e comincia ad indagare. Si troverà in un vortice di corruzione il cui il "padrino" è un ricco speculatore Noah Cross (John Houston) padre di Evelyn torbido individuo coinvolto in delitti, incesti, scoprirà Katherine sorella di Evelyn ed in realtà sua figlia frutto della violenza di Noah. Il finale vede il corrutore impunito, Evelyn uccisa e Jake che si allontana solo. 
La storia  ricorda 2 film: Il mistero del Falco Maltese e Il grande sonno, dal primo l'espediente di una donna che dà false generalità per avviare l'indagine, dal secondo l'atmosfera di inganni, misteri, false piste e colpi di scena. D'altra parte Jake assomiglia a Spade o Marlowe ed è interpretato con grande abilità professionale da Jack Nicholson. Di suo Polansky ha introdotto un ritmo veloce e la trovata del finale che malgrado l'opposizione dei produttori e dello sceneggiatore provocò l'interesse del pubblico, lo stesso Thorpe (a cui fu dato l'Oscar!) che aveva congegnato un finale con la sconfitta del cattivo e la vittoria dei buoni, successivamente riconobbe di avere avuto torto. Sempre presente l'ossessione di Polansky per il sesso che si troverà anche nei suoi film successivi (come Luna di fiele), d'altra parte questo fu l'ultimo suo film in USA da cui dovette fuggire per lo stupro di una ragazzina di 13 anni. Il film dipinge una L.A. degli intrighi e della corruzione imperante negli anni '30 (vedi Babylon), sorretto da un'indubbia abilità tecnica del regista e  da una buona recitazione degli interpreti: di Nicholson si è già detto, ma bravi anche gli altri protagonisti come Faye Dunaway e John Houston, padre boss e stupratore. [-]

E' un film uscito nel 1974che concerne un problema chhe scosse la Los Angeles degli anni '30 la mancanza di acqua in una città che era situata tra il mare e il deserto, figura centrale fu William Mulholland capo del Dipartimento acque pubbliche le cui soluzioni scontentarono gli agricoltori della contea che vedevano le acque di un invaso depauperate a danno delle loro colture.  La regia è di Roman Polanski giovane ed affermato direttore (Rosemary Babie's), con questo film di gran successo fu lanciato nell'Olimpo di Hollywood, la sceneggiatura e il soggetto sono di Robert Thorpe uno dei più celebri sceneggiatori (Il socio, Mission Impossible) che  ricevette l'Oscar, ebbe contrasti con Polanski che cambiò radicalmente il finale (la storia è ben raccontata da D. [+]

E' un film uscito nel 1974che concerne un problema chhe scosse la Los Angeles degli anni '30 la mancanza di acqua in una città che era situata tra il mare e il deserto, figura centrale fu William Mulholland capo del Dipartimento acque pubbliche le cui soluzioni scontentarono gli agricoltori della contea che vedevano le acque di un invaso depauperate a danno delle loro colture.  La regia è di Roman Polanski giovane ed affermato direttore (Rosemary Babie's), con questo film di gran successo fu lanciato nell'Olimpo di Hollywood, la sceneggiatura e il soggetto sono di Robert Thorpe uno dei più celebri sceneggiatori (Il socio, Mission Impossible) che  ricevette l'Oscar, ebbe contrasti con Polanski che cambiò radicalmente il finale (la storia è ben raccontata da D. Thomson ne La regola perfetta).
Jake Gittes (Jack Nicholson) un detective privato ex-poliziotto riceve la visita di una donna che si presenta come la moglie dell'ingegnere Mulwray (Daniel Zwerling) capo del Dipartimento dell'acqua di L.A. e vuole che accerti se il marito le è fedele. Jake lo pedina e comprende che l'uomo si oppone alla creazione di un bacino che impoverirebbe gli agricoltori, lo sorprende poi in compagnia di una giovane donna, fotografa la coppia ma le immagini finiscono su un giornale. Si presenta la vera moglie di Mulwaray Ewelyn Cross (Faye Dunaway) e poco dopo è trovato il cadavere dell'ingegnere annegato, Jake comprende dall'autopsia che è stato ucciso e comincia ad indagare. Si troverà in un vortice di corruzione il cui il "padrino" è un ricco speculatore Noah Cross (John Houston) padre di Evelyn torbido individuo coinvolto in delitti, incesti, scoprirà Katherine sorella di Evelyn ed in realtà sua figlia frutto della violenza di Noah. Il finale vede il corrutore impunito, Evelyn uccisa e Jake che si allontana solo. 
La storia  ricorda 2 film: Il mistero del Falco Maltese e Il grande sonno, dal primo l'espediente di una donna che dà false generalità per avviare l'indagine, dal secondo l'atmosfera di inganni, misteri, false piste e colpi di scena. D'altra parte Jake assomiglia a Spade o Marlowe ed è interpretato con grande abilità professionale da Jack Nicholson. Di suo Polansky ha introdotto un ritmo veloce e la trovata del finale che malgrado l'opposizione dei produttori e dello sceneggiatore provocò l'interesse del pubblico, lo stesso Thorpe (a cui fu dato l'Oscar!) che aveva congegnato un finale con la sconfitta del cattivo e la vittoria dei buoni, successivamente riconobbe di avere avuto torto. Sempre presente l'ossessione di Polansky per il sesso che si troverà anche nei suoi film successivi (come Luna di fiele), d'altra parte questo fu l'ultimo suo film in USA da cui dovette fuggire per lo stupro di una ragazzina di 13 anni. Il film dipinge una L.A. degli intrighi e della corruzione imperante negli anni '30 (vedi Babylon), sorretto da un'indubbia abilità tecnica del regista e  da una buona recitazione degli interpreti: di Nicholson si è già detto, ma bravi anche gli altri protagonisti come Faye Dunaway e John Houston, padre boss e stupratore. [-]

La brillante ed infallibile sceneggiatura scritta da Robert Towne (giustamente insignito del Premio Oscar nel 1975) costituisce solamente il punto di partenza di quello che si configura come un (quasi) perfetto neo-noir in cui Roman Polanski esibisce tutte le convenzioni del genere per poi ribaltarle e dissacrarle con abilità ed intelligenza notevoli. Pur lavorando su commissione, quindi su un progetto non suo, il regista riesce perfettamente a trattare con la stessa lucidità sia le classiche tematiche del genere, sia quelle ricorrenti della sua filmografia. Nel primo caso, un esempio è la presenza incombente e ambigua del Male, che si presenta come un’entità minacciosa e quasi astratta che, successivamente, si concretizza materializzandosi nel personaggio del bravo John Huston. [+]

La brillante ed infallibile sceneggiatura scritta da Robert Towne (giustamente insignito del Premio Oscar nel 1975) costituisce solamente il punto di partenza di quello che si configura come un (quasi) perfetto neo-noir in cui Roman Polanski esibisce tutte le convenzioni del genere per poi ribaltarle e dissacrarle con abilità ed intelligenza notevoli. Pur lavorando su commissione, quindi su un progetto non suo, il regista riesce perfettamente a trattare con la stessa lucidità sia le classiche tematiche del genere, sia quelle ricorrenti della sua filmografia. Nel primo caso, un esempio è la presenza incombente e ambigua del Male, che si presenta come un’entità minacciosa e quasi astratta che, successivamente, si concretizza materializzandosi nel personaggio del bravo John Huston. Nel secondo caso, è molto evidente il ruolo centrale che svolge l’acqua nella pellicola: oltre ad essere il promotore della vicenda, che cela complotti politici dominati dalla corruzione, ha un ruolo puramente simbolico, in quanto, come in altre opere di Polanski, è l’incarnazione del male e della morte. L’altro incommensurabile merito del film è quello aver riesumato un genere cinematografico (abbandonato dall’industria hollywoodiana due decenni prima) grazie alle oscure quanto sinuose atmosfere, in cui spiccano i raffinati costumi e la ricercata fotografia, grazie alla sfuggente e misteriosa figura della Femme Fatale, perfettamente interpretata da Faye Dunaway, e, soprattutto, grazie alla figura centrale del disincantato e beffardo protagonista, che ha il volto di un Jack Nicholson superiore a ogni elogio per le sfumature che conferisce al personaggio. In conclusione, una pietra miliare del cinema noir e statunitense, assolutamente imperdibile per tutti i cinefili.

Roman Polanski mescola sapientemente le atmosfere tipiche del noir con una trama che sembra essere degna del maestro Alfred Hitchcock, caratterizzata da un'intrigo che ruota attorno al suo disincantato protagonista e che si trasforma in un vortice di interessi politici, corruzione, tradimenti e drammi familiari, con un'esplicita critica ai primi aspetti e un'amara riflessione sugli ultimi due, intesi come eventi capaci di sconvolgere la vita familiare e di segnare inesorabilmente la vita di una persona. L'affascinante personaggio dell'investigatore, interpretato da un magnifico Jack Nicholson, nonostante possa apparire come il protagonista, è solo utilizzato dal regista come un punto di vista per raccontare una storia struggente e intrigante, dalla struttura complessa il cui messaggio viene trasmesso in modo efficace e molto potente, quasi disarmante: la corruzione, il ricatto e lo scandalo sono tutti elementi che portano ad una serie di eventi dalla preoccupante potenza distruttiva. [+]

Roman Polanski mescola sapientemente le atmosfere tipiche del noir con una trama che sembra essere degna del maestro Alfred Hitchcock, caratterizzata da un'intrigo che ruota attorno al suo disincantato protagonista e che si trasforma in un vortice di interessi politici, corruzione, tradimenti e drammi familiari, con un'esplicita critica ai primi aspetti e un'amara riflessione sugli ultimi due, intesi come eventi capaci di sconvolgere la vita familiare e di segnare inesorabilmente la vita di una persona. L'affascinante personaggio dell'investigatore, interpretato da un magnifico Jack Nicholson, nonostante possa apparire come il protagonista, è solo utilizzato dal regista come un punto di vista per raccontare una storia struggente e intrigante, dalla struttura complessa il cui messaggio viene trasmesso in modo efficace e molto potente, quasi disarmante: la corruzione, il ricatto e lo scandalo sono tutti elementi che portano ad una serie di eventi dalla preoccupante potenza distruttiva. L'ottima fotografia, i costumi eccellenti e la scenografia immersiva rendono questo film affascinante anche dal punto di vista visivo, senza però scadere nel manierismo compiaciuto. Gli unici difetti sono l'inutile relazione tra l'investigatore e la vedova e alcune lungaggini nella sceneggiatura (ricca di ottimi dialoghi): peccato. 4.5 stelle su 5. [-]

Roman ci regala uno dei film più belli della storia del cinema ma sconosciuto ai più. la trama non potrebbe essere più geniale, un neo-noir che parte da un piccolo mistero per poi finire in un complotto diabolico passando per tanti colpi di scena. l'apparato tecnico è formidabile, grazie a lui finiamo in ua San Francisco onirica e oscura: la fotografia è strraordinaria, la colonna sonora è formidabile e sopratutto le scenografie danno una ricostruzione perfetta. gli attori danno delle prove stupende: Nicholson meritava l'oscar, Fay non è da meno, Huston si trova perfettamente a suo agio nell'insolita veste di attore. il finale poi:  qualcosa di scioccante, in cui i cattivi vincono e gli eroi tornano a casa a mani vuote. [+]

Roman ci regala uno dei film più belli della storia del cinema ma sconosciuto ai più. la trama non potrebbe essere più geniale, un neo-noir che parte da un piccolo mistero per poi finire in un complotto diabolico passando per tanti colpi di scena. l'apparato tecnico è formidabile, grazie a lui finiamo in ua San Francisco onirica e oscura: la fotografia è strraordinaria, la colonna sonora è formidabile e sopratutto le scenografie danno una ricostruzione perfetta. gli attori danno delle prove stupende: Nicholson meritava l'oscar, Fay non è da meno, Huston si trova perfettamente a suo agio nell'insolita veste di attore. il finale poi:  qualcosa di scioccante, in cui i cattivi vincono e gli eroi tornano a casa a mani vuote.  un omaggio al genere noir da guardare, con l'unico difetto di essere uscito nello stesso anno del Padrino-parte II, cosa che l'ha gettato ingiusatamente nell'ombra. [-]

Roman ci regala uno dei film più belli della storia del cinema ma sconosciuto ai più. la trama non potrebbe essere più geniale, un neo-noir che parte da un piccolo mistero per poi finire in un complotto diabolico passando per tanti colpi di scena. l'apparato tecnico è formidabile, grazie a lui finiamo in ua San Francisco onirica e oscura: la fotografia è strraordinaria, la colonna sonora è formidabile e sopratutto le scenografie danno una ricostruzione perfetta. gli attori danno delle prove stupende: Nicholson meritava l'oscar, Fay non è da meno, Huston si trova perfettamente a suo agio nell'insolita veste di attore. il finale poi:  qualcosa di scioccante, in cui i cattivi vincono e gli eroi tornano a casa a mani vuote. [+]

Roman ci regala uno dei film più belli della storia del cinema ma sconosciuto ai più. la trama non potrebbe essere più geniale, un neo-noir che parte da un piccolo mistero per poi finire in un complotto diabolico passando per tanti colpi di scena. l'apparato tecnico è formidabile, grazie a lui finiamo in ua San Francisco onirica e oscura: la fotografia è strraordinaria, la colonna sonora è formidabile e sopratutto le scenografie danno una ricostruzione perfetta. gli attori danno delle prove stupende: Nicholson meritava l'oscar, Fay non è da meno, Huston si trova perfettamente a suo agio nell'insolita veste di attore. il finale poi:  qualcosa di scioccante, in cui i cattivi vincono e gli eroi tornano a casa a mani vuote.  un omaggio al genere noir da guardare, con l'unico difetto di essere uscito nello stesso anno del Padrino-parte II, cosa che l'ha gettato ingiusatamente nell'ombra. [-]

Roman ci regala uno dei film più belli della storia del cinema ma sconosciuto ai più. la trama non potrebbe essere più geniale, un neo-noir che parte da un piccolo mistero per poi finire in un complotto diabolico passando per tanti colpi di scena. l'apparato tecnico è formidabile, grazie a lui finiamo in ua San Francisco onirica e oscura: la fotografia è strraordinaria, la colonna sonora è formidabile e sopratutto le scenografie danno una ricostruzione perfetta. gli attori danno delle prove stupende: Nicholson meritava l'oscar, Fay non è da meno, Huston si trova perfettamente a suo agio nell'insolita veste di attore. il finale poi:  qualcosa di scioccante, in cui i cattivi vincono e gli eroi tornano a casa a mani vuote. [+]

Roman ci regala uno dei film più belli della storia del cinema ma sconosciuto ai più. la trama non potrebbe essere più geniale, un neo-noir che parte da un piccolo mistero per poi finire in un complotto diabolico passando per tanti colpi di scena. l'apparato tecnico è formidabile, grazie a lui finiamo in ua San Francisco onirica e oscura: la fotografia è strraordinaria, la colonna sonora è formidabile e sopratutto le scenografie danno una ricostruzione perfetta. gli attori danno delle prove stupende: Nicholson meritava l'oscar, Fay non è da meno, Huston si trova perfettamente a suo agio nell'insolita veste di attore. il finale poi:  qualcosa di scioccante, in cui i cattivi vincono e gli eroi tornano a casa a mani vuote.  un omaggio al genere noir da guardare, con l'unico difetto di essere uscito nello stesso anno del Padrino-parte II, cosa che l'ha gettato ingiusatamente nell'ombra. [-]

CHINATOWN (USA, 1974) diretto da ROMAN POLANSKI. Interpretato da JACK NICHOLSON, FAYE DUNAWAY, JOHN HUSTON, BURT YOUNG, BRUCE GLOVER

Nell’assolata e deserta Los Angeles del 1937, al detective privato Jacob Gittes si rivolge una donna che si spaccia per la signora Muwlray, moglie del più importante proprietario idrogeologico della metropoli, chiedendogli di indagare su un suo presunto tradimento coniugale. [+]

Nicholson, Dunaway, Huston(che qui è il"vilain", l'"hjio de puta", per dirla in latinoamericano più che in castigliano puro, con tutte le contrazioni e le variazioni previste...)in questo"Chinatown"di Polanski che rimane un grandissimo film, anche per chi preferisca(di poco, però, come anche chi scrive)il Polanski fantastico, "dark", di "Rosemary's Baby"ma anche quello fantastico-"quieto" di"Who?". Trama, se vogliamo, à la Chandler, dove intrighi e corruzione sono alla base del film, con sviluppi imprevisti ad ogni"tornante", con una fotografia che alterna la luminosità all'oscurità, sottolienendo i contrasti forti e inequivocabili, dove poi, però, ogni nuovo sviluppo nega quanto si era ritenuto di capire da quanto viene prima. [+]

Nicholson, Dunaway, Huston(che qui è il"vilain", l'"hjio de puta", per dirla in latinoamericano più che in castigliano puro, con tutte le contrazioni e le variazioni previste...)in questo"Chinatown"di Polanski che rimane un grandissimo film, anche per chi preferisca(di poco, però, come anche chi scrive)il Polanski fantastico, "dark", di "Rosemary's Baby"ma anche quello fantastico-"quieto" di"Who?". Trama, se vogliamo, à la Chandler, dove intrighi e corruzione sono alla base del film, con sviluppi imprevisti ad ogni"tornante", con una fotografia che alterna la luminosità all'oscurità, sottolienendo i contrasti forti e inequivocabili, dove poi, però, ogni nuovo sviluppo nega quanto si era ritenuto di capire da quanto viene prima... Un gioco al massacro totale, anche quando è avvertibile sottilmente(parlo qui, ovviamente, della parte iniziale del film), in maniera , diciamo pure"soft", ma che poi si rivela per quanto è in realtà, ossia terribile...Nessuna enfasi sull'ambientazione, appunto"chandleriana"(pieni anni Trenta del Novecento, 1937 per la precisione...), costumi e scene efficaci quanto non "esibiti", pregnanti, dove l'ambientazione è parte del "tutto"filmico ma, ovviamente, non lo esaurisce... Film decisamente onnivoro, totalizzante, dove, a proposito della detection/investigazione, nei canoni migliori del"thriller"ma anche proprio della ricerca filmica di Polanski"nulla è come sembra"("Who?", sempre e comunque mi sembra proprio un proclama, un"manifesto"), dove i primi indizi vengono subito e continuamente erosi, messi in crisi da quanto segue, con una "logica"(?)impeccabile, senza scampo, in qualche misura. Da considerare con molta attenzione, anche perché, al di là del sequel firmato come regista da Nicholson, che peraltro non conosco e ritengo sia stato proposto raramente, comunque non spesso, gli esiti del film non si sono visti"massicciamente".  Da rivalutare e riscoprire-riproporre, direi, continuamente, per esaminarne(vale per tutto Polanski, per la sua opera omnia)ogni sequenza.    El  Gato [-]

Questo è un capolavoro dall'inizio alla fine. C'è poco da dire, tranne vederlo e rivederlo. Fino all'orrore finale del grande John Huston, che riunisce in sé tutti i poteri più feroci, padre, padrone, Capitale, Hollywood...