blualessandro
|
domenica 13 febbraio 2011
|
troppi giudizi ingenerosi
|
|
|
|
È divertente, sì un po' volgarotto, ma l'idea di base è carina.
Baldwin si produce in un cameo che si rivela una delle sue cose di maggior valore degli ultimi 10 anni (è davvero rivoltante nel suo maschilismo).
Thank (il bravo Cook) è un bel personaggio e anche Alexis (un'ottima Hudson) è ben delineata.
Su ragazzi, è una commedia senza pretese, ma ben girata e con un buon copione (la frase di Baldwin "La libertà potrà rendervi liberi, ma prima vi farà incazzare" è una piccola perla di verità).
Al confronto di successi planetari ingiustificati come "Tutti pazzi per Mary" (quella sì una stronzata ipergalattica, volgarissima e senza alcun senso) questo allora è da Oscar....
Siamo lontani dai fasti di "Fiore di Cactus", ma quelli erano altri tempi, altri attori, altri produttori, un altro mondo.
[+]
È divertente, sì un po' volgarotto, ma l'idea di base è carina.
Baldwin si produce in un cameo che si rivela una delle sue cose di maggior valore degli ultimi 10 anni (è davvero rivoltante nel suo maschilismo).
Thank (il bravo Cook) è un bel personaggio e anche Alexis (un'ottima Hudson) è ben delineata.
Su ragazzi, è una commedia senza pretese, ma ben girata e con un buon copione (la frase di Baldwin "La libertà potrà rendervi liberi, ma prima vi farà incazzare" è una piccola perla di verità).
Al confronto di successi planetari ingiustificati come "Tutti pazzi per Mary" (quella sì una stronzata ipergalattica, volgarissima e senza alcun senso) questo allora è da Oscar....
Siamo lontani dai fasti di "Fiore di Cactus", ma quelli erano altri tempi, altri attori, altri produttori, un altro mondo...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a blualessandro »
[ - ] lascia un commento a blualessandro »
|
|
d'accordo? |
|
annu83
|
venerdì 30 marzo 2012
|
simpatia, risate e... poco impegno
|
|
|
|
Irriverente, comico, maleducato, completamente senza senso, oltremisura volgare! Ma fa ridere da matti.
Diciamo che vedere la Hudson vestita da principessina del ballo non è il massimo, ma quando si toglie i panni puliti per quelli "sporchi"... che risate.
I primi 50 minuti passano in un lampo, grasse risate e scene mondiali. Poi il film si appiattisce, finisce per essere schiavo della modalità "classica commedia romantica" sfigata e pallosa. Ma dopo 20 minuti di piattume e di pensieri del tipo "che palle, ora stoppo sto film", ricominciano le danze. Il vecchio Tank cinico e bastardo ritorna e le risate si sprecano. Un'altra ondata di maleducazione è servita.
[+]
Irriverente, comico, maleducato, completamente senza senso, oltremisura volgare! Ma fa ridere da matti.
Diciamo che vedere la Hudson vestita da principessina del ballo non è il massimo, ma quando si toglie i panni puliti per quelli "sporchi"... che risate.
I primi 50 minuti passano in un lampo, grasse risate e scene mondiali. Poi il film si appiattisce, finisce per essere schiavo della modalità "classica commedia romantica" sfigata e pallosa. Ma dopo 20 minuti di piattume e di pensieri del tipo "che palle, ora stoppo sto film", ricominciano le danze. Il vecchio Tank cinico e bastardo ritorna e le risate si sprecano. Un'altra ondata di maleducazione è servita.
Fino all'epilogo, la scena madre, con un dialogo serrato bellissimo e volgarissimo, condito di cinismo e simpatia.
Due piccolo appunti: ma come mai la Hudson ha 30 anni e ne dimostra più di Meryl Streep in "il diavolo veste Prada"? E come mai Jason Biggs ricopre sempre la parte dello sfigato?
[-]
|
|
[+] lascia un commento a annu83 »
[ - ] lascia un commento a annu83 »
|
|
d'accordo? |
|
|