Sfida senza paura

"Sometimes a Great Nation", regia e interpretazione di Paul Newman, 1971. Cocciuta e rvuvida famiglia USA, in parte opposto alla modernità, anche se a suo modo(il personaggio d Newman, come sempre, è atipico, fuori"convenzione").  Da un lato l'interesse e l'impegno dell'attore-regista per le tematiche sociali, comunque declinate, dall'altro la considerazione per la società USA nel suo specifico, con il suo individualismo, il suo amore per il"challenge", la sfida. Il tutto in maniera mai retorica, mai convenzionale, mostrando, senza alcuna ricerca di "spettacolarità", la lotta con la natura, quello"struggle for the life"che prosegue anche nella"Modernità", pur se in forma nuova e certamente diversa rispetto a ere precedenti. [+]

"Sometimes a Great Nation", regia e interpretazione di Paul Newman, 1971. Cocciuta e rvuvida famiglia USA, in parte opposto alla modernità, anche se a suo modo(il personaggio d Newman, come sempre, è atipico, fuori"convenzione").  Da un lato l'interesse e l'impegno dell'attore-regista per le tematiche sociali, comunque declinate, dall'altro la considerazione per la società USA nel suo specifico, con il suo individualismo, il suo amore per il"challenge", la sfida. Il tutto in maniera mai retorica, mai convenzionale, mostrando, senza alcuna ricerca di "spettacolarità", la lotta con la natura, quello"struggle for the life"che prosegue anche nella"Modernità", pur se in forma nuova e certamente diversa rispetto a ere precedenti. Tratto da un romanzo(non ne so molto, dico la verità)è un flm teso, drammatico, dove il regista Newman non vuole "strafare"e, pur essendo comunque protagonista, si presenta quale, diciamo così, "primus inter pares", rispetto a Sarrazin, al grande vecchio Henry Fonda, a Lee Remick, in un'deale concezione"cooperativa"della professione dell'attore(il regista-interprete. autore teatrale diceva": prendete e mangiatene tutti: questo è il corpo di un attore", con stravolgimento di una citazione evangelica, ma senza(ritengo)intenti"blasfemi".... piuttosto, invece, di valorizzazione della professione stessa. Da seguire con attenzione, anche perché Newman non ha mai(che io sappia)realizzato, come interprete e come regista-interprete, opere banali e anche qui siamo lontani da ogni forma di"banalità"e di grandeur USA... Da rivalorrizare, direi, anche per le scene in esterno(comprese quelle subaquee), piene di capacità osservativa del mondo naturale, in un'ottica che oggi, forse più che allora, definiremmo"ecologica". Inutile dire ulteriormente del parterre de rois attorale(o attoriale, come vuole qualcuno), ma, certo, siamo in presenza di altro rispetto all'oggi non sempre esaltante, da questo punto di vista.   Non mi ritengo un"laudator temporis acti", ma fa notare certo differenze credo sia d'uopo...    El   Gato  [-]

"Sometimes a Great Nation", regia e interpretazione di Paul Newman, 1971. Cocciuta e rvuvida famiglia USA, in parte opposto alla modernità, anche se a suo modo(il personaggio d Newman, come sempre, è atipico, fuori"convenzione").  Da un lato l'interesse e l'impegno dell'attore-regista per le tematiche sociali, comunque declinate, dall'altro la considerazione per la società USA nel suo specifico, con il suo individualismo, il suo amore per il"challenge", la sfida. Il tutto in maniera mai retorica, mai convenzionale, mostrando, senza alcuna ricerca di "spettacolarità", la lotta con la natura, quello"struggle for the life"che prosegue anche nella"Modernità", pur se in forma nuova e certamente diversa rispetto a ere precedenti. [+]

"Sometimes a Great Nation", regia e interpretazione di Paul Newman, 1971. Cocciuta e rvuvida famiglia USA, in parte opposto alla modernità, anche se a suo modo(il personaggio d Newman, come sempre, è atipico, fuori"convenzione").  Da un lato l'interesse e l'impegno dell'attore-regista per le tematiche sociali, comunque declinate, dall'altro la considerazione per la società USA nel suo specifico, con il suo individualismo, il suo amore per il"challenge", la sfida. Il tutto in maniera mai retorica, mai convenzionale, mostrando, senza alcuna ricerca di "spettacolarità", la lotta con la natura, quello"struggle for the life"che prosegue anche nella"Modernità", pur se in forma nuova e certamente diversa rispetto a ere precedenti. Tratto da un romanzo(non ne so molto, dico la verità)è un flm teso, drammatico, dove il regista Newman non vuole "strafare"e, pur essendo comunque protagonista, si presenta quale, diciamo così, "primus inter pares", rispetto a Sarrazin, al grande vecchio Henry Fonda, a Lee Remick, in un'deale concezione"cooperativa"della professione dell'attore(il regista-interprete. autore teatrale diceva": prendete e mangiatene tutti: questo è il corpo di un attore", con stravolgimento di una citazione evangelica, ma senza(ritengo)intenti"blasfemi".... piuttosto, invece, di valorizzazione della professione stessa. Da seguire con attenzione, anche perché Newman non ha mai(che io sappia)realizzato, come interprete e come regista-interprete, opere banali e anche qui siamo lontani da ogni forma di"banalità"e di grandeur USA... Da rivalorrizare, direi, anche per le scene in esterno(comprese quelle subaquee), piene di capacità osservativa del mondo naturale, in un'ottica che oggi, forse più che allora, definiremmo"ecologica". Inutile dire ulteriormente del parterre de rois attorale(o attoriale, come vuole qualcuno), ma, certo, siamo in presenza di altro rispetto all'oggi non sempre esaltante, da questo punto di vista.   Non mi ritengo un"laudator temporis acti", ma fa notare certo differenze credo sia d'uopo...    El   Gato  [-]