Il film oscilla tra da una parte il realismo della violenza che si consuma tra le pareti domestiche e fuori, coinvolgendo adulti e giovani tutti indistintamente elettrici e in nient'altro occupati che in cazzate, e dall'altra parte una dimensione che si vorrebbe poetica ma che a me personalmente ? sembrata ridicola poich? si riduce alle innumerevoli riprese del volo di uccelli e all'accostamento del personaggio di Bird al mondo innocente degli animali, con tanto di trasformazione di Bird in un grande corvo capace di menare (trasformazione provvisoria come ? provvisoria la morte del cagnolino, che infatti resuscita). Soprattutto per? mi colpisce negativamente quello che la regista esprime attraverso questo suo film, e cio? che qualunque sia la situazione ? bene fare figli.
[+]
Il film oscilla tra da una parte il realismo della violenza che si consuma tra le pareti domestiche e fuori, coinvolgendo adulti e giovani tutti indistintamente elettrici e in nient'altro occupati che in cazzate, e dall'altra parte una dimensione che si vorrebbe poetica ma che a me personalmente ? sembrata ridicola poich? si riduce alle innumerevoli riprese del volo di uccelli e all'accostamento del personaggio di Bird al mondo innocente degli animali, con tanto di trasformazione di Bird in un grande corvo capace di menare (trasformazione provvisoria come ? provvisoria la morte del cagnolino, che infatti resuscita). Soprattutto per? mi colpisce negativamente quello che la regista esprime attraverso questo suo film, e cio? che qualunque sia la situazione ? bene fare figli.Anche se si hanno 14 anni. Anche se non c'? un contesto educativo responsabile. Anche se si pensa di fare soldi col muco allucinogeno di un povero rospo. E poi in questa rappresentazione l'unica dimensione di vita ? strettamente privata: la scuola sembra che non esista, lo stato nemmeno e neanche un vicinato che reagisca sentendo urlare nell'appartamento accanto. Boh!
[-]
|
|