The Boy - La maledizione di Brahms

Ho appena visto il seguito di The boy e devo dire che ho molto apprezzato questo maggior viraggio verso il paranormale rispetto al capitolo precendente: per lo meno il film si è differenziato. Se non l'avessero fatto, sarebbe stata una scopiazzata che a me, sinceramente, avrebbe annoiato. Il regista ha saputo creare la giusta suspence che mi ha coinvolto per tutta la pellicola e la recitazione degli attori l'ho trava soddisfacente. Ovviamente, qualora volessero creare un nuovo seguito, dovranno escogitare qualcos'altro perché altrimenti si cadrebbe nel ripetitivo ma, per il momento, sono soddifatto!

Ho appena visto il seguito di The boy e devo dire che ho molto apprezzato questo maggior viraggio verso il paranormale rispetto al capitolo precendente: per lo meno il film si è differenziato. Se non l'avessero fatto, sarebbe stata una scopiazzata che a me, sinceramente, avrebbe annoiato. Il regista ha saputo creare la giusta suspence che mi ha coinvolto per tutta la pellicola e la recitazione degli attori l'ho trava soddisfacente. Ovviamente, qualora volessero creare un nuovo seguito, dovranno escogitare qualcos'altro perché altrimenti si cadrebbe nel ripetitivo ma, per il momento, sono soddifatto!

Illustre e spettabile William Brent Bell, fidati, CAMBIA MESTIERE perche' e' l' ennesimo scempio di un regista, senza idee, senza qualità senza nulla. Dopo " L' altra faccio del Diavolo ", nulla di che, ma di sicuro piacevole in certe parti, speravo in qualcosa di veramente diverso. Un passo indietro, senza precedenti. Peccato, confido nella prossima, sempre che tu non abbia ascoltato il mio consiglio. 

Stanco sequel senza tensione e senza veri colpi di scena di The Boy del 2016 dello stesso regista, William Brent Bell, che ripropone come protagonista del film il bambolotto malefico, che, visto per la prima volta poteva destare una certa inquietudine, non fosse altro che per l’idea originale di un pupazzo dalle fattezze quasi umane che si discostava dall’aspetto palesemente demoniaco della serie delle Annabelle, rivisto la seconda volta, ovviamente, non fa più nessun effetto, né suscita sorpresa il fatto che si animi improvvisamente muovendo la testa o sbarrando gli occhi.
Il soggetto, a prescindere da una evidente falla logica iniziale perché non si riesce a comprendere la scelta di una famiglia, traumatizzata per aver subito una rapina violenta in casa, di trasferirsi in una villa isolata in mezzo a un bosco, si barcamena inizialmente, come il primo Boy, tra l’horror realistico e quello paranormale, per poi prendere nel finale, scontato e banale, decisamente la via del soprannaturale con risultati catastrofici. [+]

Stanco sequel senza tensione e senza veri colpi di scena di The Boy del 2016 dello stesso regista, William Brent Bell, che ripropone come protagonista del film il bambolotto malefico, che, visto per la prima volta poteva destare una certa inquietudine, non fosse altro che per l’idea originale di un pupazzo dalle fattezze quasi umane che si discostava dall’aspetto palesemente demoniaco della serie delle Annabelle, rivisto la seconda volta, ovviamente, non fa più nessun effetto, né suscita sorpresa il fatto che si animi improvvisamente muovendo la testa o sbarrando gli occhi.
Il soggetto, a prescindere da una evidente falla logica iniziale perché non si riesce a comprendere la scelta di una famiglia, traumatizzata per aver subito una rapina violenta in casa, di trasferirsi in una villa isolata in mezzo a un bosco, si barcamena inizialmente, come il primo Boy, tra l’horror realistico e quello paranormale, per poi prendere nel finale, scontato e banale, decisamente la via del soprannaturale con risultati catastrofici.
Il cast salva il film dall’essere classificato semplicemente un B-movie, per la dignitosa interpretazione  di  Katie Holmes nella parte della madre del bambino e di Ralph Ineson  in quella del guardiano della tenuta.
[-]