Il Re Scorpione 2: Il destino di un guerriero

"KING sCORPON 2. rISE OF A wARRIOR"(rUSSELL Mulcahy, soggetto di Stepehn Sommers, screenplay di Randall Mc Cornick, 2008), che si colloca in un'epoca ancora più indistinta del primo film(e idem vale per l'ambiente culturale9, vede un giovane opporsi al re dominante, che gli uccide per vendetta il padre e il fratello, diventare un guerrieo temibile, che giunge fino agli Inferi, lottando contro la dea dellamore e della guerra Astarte, ucendo vincitore e riservandosi(ma ciò sarà in un numer 3, che esce nel 2012. , E'aiutato da una ragazza aspirante guerriera che lo ama e da un curioso amico greco(lui accadico)che si chiama Aristofane e polemizza continuamene con l'oominimo, peraltro grandissimo, commediografo. [+]

"KING sCORPON 2. rISE OF A wARRIOR"(rUSSELL Mulcahy, soggetto di Stepehn Sommers, screenplay di Randall Mc Cornick, 2008), che si colloca in un'epoca ancora più indistinta del primo film(e idem vale per l'ambiente culturale9, vede un giovane opporsi al re dominante, che gli uccide per vendetta il padre e il fratello, diventare un guerrieo temibile, che giunge fino agli Inferi, lottando contro la dea dellamore e della guerra Astarte, ucendo vincitore e riservandosi(ma ciò sarà in un numer 3, che esce nel 2012. , E'aiutato da una ragazza aspirante guerriera che lo ama e da un curioso amico greco(lui accadico)che si chiama Aristofane e polemizza continuamene con l'oominimo, peraltro grandissimo, commediografo.  Prove terribilei, da vero"warrior", che sosterrà impavidamente, appunto, nella migliore tradizione del cinema anche "d'azione".  Lasciando perdere i riferimenti storicp-mitologici, dove qui si finierebbe in una sorta indistinta di "maelstrom"culturale, dove tutti i miti e i potenziali riferimenti storico.culturali(certo  Aristofane, come commediografo e Erodoto, citato dall0"erudito"come testimone degli inferi non si collocano nel 2000 o 3000 a.C.come venitlato nel primo"King Scoripion"e non smentito nel secondo film della serie), c'è da sdire che questa "americanata"sotrico-psedudo storico-mitologica è a suo modo piacevole, piena di effetti soirprendenti, anche se(certo)si può fruire piavevolmente dell'oprazione solo se si è rilassati e disposti a sorbirsi dutto senza imprecare contro l'incultura"gringa"e il pressapochismo culturale dei"facitori"di film di cassetta. Pieaceolve il plot, sempre che non si parta, appunto,  da pregiudizi intellettualsitici e comunque anche solo di "media cultura", sorbendosi, appunto, degli"Inferi"molto improbabili, molto lontani da quelli che troviamo, per fare un solo esermpio, nell'"Odissea"forse omerica.... Michael Copon è l'eroe giovane molto ammirato e dalle imprese mirabolanti, Karen David la sua bella amata, Simon Quaterman un curioso(cfr.sopra)"Arisrofane",  mentre Randy COuture, il King Scopripon domiante, dal comportamento decisamente tirannico e crudele, ricorda anche fisicamente un esponente di quella genia, tale(sic!)Benito Mussolini....Il che negli States vuol dire poco(nonostante il chalpliniano"The Great Dictator"), ma vuol dire qualcosa in Euroa e in Italia....  El Gato [-]

Il re scorpione, uno spin off con protagonista The Rock, dovrebbe essere il primo film, e questo il suo "sequel". Perchè ho messo sequel tra virgolette? Perchè se avete visto e apprezzato il primo film capirete che in confronto a questo ce ne passa...basta solo che diate un'occhiata agli effetti speciali di questo...più o meno non esistono, ovvero ci sono ma sono talmente infimi che vi verrà voglia di smettere di guardarlo. A questo punto io mi chiedo perchè si debba girare film del genere e metterli in distribuzione (per lo meno al cinema non è andato..)! Quando non si hanno soldi o si fanno film in cui non vi è bisogno di effetti speciali oppure si lascia perdere che è decisamente meglio! A parte gli effetti comunque anche la storia non è granchè, per non parlare della credibilità delle azioni. [+]

Il re scorpione, uno spin off con protagonista The Rock, dovrebbe essere il primo film, e questo il suo "sequel". Perchè ho messo sequel tra virgolette? Perchè se avete visto e apprezzato il primo film capirete che in confronto a questo ce ne passa...basta solo che diate un'occhiata agli effetti speciali di questo...più o meno non esistono, ovvero ci sono ma sono talmente infimi che vi verrà voglia di smettere di guardarlo. A questo punto io mi chiedo perchè si debba girare film del genere e metterli in distribuzione (per lo meno al cinema non è andato..)! Quando non si hanno soldi o si fanno film in cui non vi è bisogno di effetti speciali oppure si lascia perdere che è decisamente meglio! A parte gli effetti comunque anche la storia non è granchè, per non parlare della credibilità delle azioni...epico quando verso la fine dozzine di arcieri con le frecce infuocate non riescono ad appiccare fuoco a due ettolitri di olio sparsi ovunque!
[-]

Hanno fatto bene i critici di MyMovies a non recensire questo film, non hanno perso tempo per niente.
Effetti speciali decisamente pessimi come del resto lo è il film, brutta copia de "La mummia"