ultimoboyscout
|
sabato 20 febbraio 2010
|
chi brucia è perduto!
|
|
|
|
Il nostro Cage stavolta interpreta uno scrupolosissimo killer professionista in trasferta a Bangkok. Il film è decisamente gradevole, anche perchè ha il merito di non trasformarsi nella solita esagerazione americana, con un'0azione notevole ma mai assurda. La storia piace, Nulla di trascendentale, ma risulta reale, credibile e solida. A mio avviso, e a mio gusto, in assoluto il miglior film interpretato da Cage. Piaciuto parecchio.
[+] miglior film di cage??
(di the84damy)
[ - ] miglior film di cage??
|
|
[+] lascia un commento a ultimoboyscout »
[ - ] lascia un commento a ultimoboyscout »
|
|
d'accordo? |
|
mystyle.asso88
|
mercoledì 3 febbraio 2010
|
movie dangerous
|
|
|
|
Un film riuscito a mala pena che, si regge solo grazie a quelle poche scene d'azione durante il film e alla bravura di Nicolas Cage che comunque,non da il meglio di se.La storia è quella di un assassinio professionista che si reca a Bangkok per portare a termine un'ultima serie di lavori,4 per la precisione dopodichè, chiuderà con quella vita.Ma naturalmente le cose non andranno lisce,tra un giovane che diventerà suo allievo per imparare "il mestiere",una bella donna di cui si innamora e un Boss del posto che gli sta alle costole,Cage a Bangokok non si annoierà di certo.Chi si annoierà penso sia invece lo spettatore che vedrà il film perchè,la trama molto banale è curata a malapena e scorre lentamente.
[+]
Un film riuscito a mala pena che, si regge solo grazie a quelle poche scene d'azione durante il film e alla bravura di Nicolas Cage che comunque,non da il meglio di se.La storia è quella di un assassinio professionista che si reca a Bangkok per portare a termine un'ultima serie di lavori,4 per la precisione dopodichè, chiuderà con quella vita.Ma naturalmente le cose non andranno lisce,tra un giovane che diventerà suo allievo per imparare "il mestiere",una bella donna di cui si innamora e un Boss del posto che gli sta alle costole,Cage a Bangokok non si annoierà di certo.Chi si annoierà penso sia invece lo spettatore che vedrà il film perchè,la trama molto banale è curata a malapena e scorre lentamente.Le musiche dunque sono assenti o spesso insulse ed i dialoghi, potevano essere più abbondanti.Concludo con il dire che,il film è un remake del 1999 chiamato sempre Bangokok Dangerous, diretto dagli Pang brothers.Nella versione originale poi,il protagonista era un assassino sordomuto differentemente da questa versione dove Cage parla(anche se poco) e sente benissimo.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mystyle.asso88 »
[ - ] lascia un commento a mystyle.asso88 »
|
|
d'accordo? |
|
conte di bismantova
|
martedì 2 febbraio 2010
|
killer, che figo
|
|
|
|
sì, certo: come no. Ecco cos'ha imparato stasera mio figlio: che io sono uno sfigato perchè impiegato onesto qualunque, e che Nicholas Cage è troppo ganzo, lui sì che conosce le regole d'onore dell'uomo duro! E' un killer professionista, ovvero un lavoro dignitosissimo purchè lo si faccia con serietà e precisione, e pure rispettando una certa etica: le ragazze disabili sono fiori di campo da rispettare ed amare, gli amici non si uccidono e nemmeno gli amici del popolo che spera in un mondo migliore. Che figo, questo killer. In Italia si dice assassino, ma è brutto. Il film è avvincente e ben sceneggiato, anche se ne abbiamo visti centomila simili. Del finale era facile prevedere tutto: il protagonista - se la produzione non è intenzionata a fare un sequel numerato tipo Bangkok Dangerous 2, muore per forza.
[+]
sì, certo: come no. Ecco cos'ha imparato stasera mio figlio: che io sono uno sfigato perchè impiegato onesto qualunque, e che Nicholas Cage è troppo ganzo, lui sì che conosce le regole d'onore dell'uomo duro! E' un killer professionista, ovvero un lavoro dignitosissimo purchè lo si faccia con serietà e precisione, e pure rispettando una certa etica: le ragazze disabili sono fiori di campo da rispettare ed amare, gli amici non si uccidono e nemmeno gli amici del popolo che spera in un mondo migliore. Che figo, questo killer. In Italia si dice assassino, ma è brutto. Il film è avvincente e ben sceneggiato, anche se ne abbiamo visti centomila simili. Del finale era facile prevedere tutto: il protagonista - se la produzione non è intenzionata a fare un sequel numerato tipo Bangkok Dangerous 2, muore per forza. A Bangkok ci sono stato: puzza terribilmente di fritto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a conte di bismantova »
[ - ] lascia un commento a conte di bismantova »
|
|
d'accordo? |
|
the84damy
|
lunedì 1 febbraio 2010
|
filmetto d'azione .nulla di più
|
|
|
|
Non trascendentale di certo...................lo definirei un film appena discreto ......... niente male l'interpretazione di Cage che tiene su quasi da solo il film
|
|
[+] lascia un commento a the84damy »
[ - ] lascia un commento a the84damy »
|
|
d'accordo? |
|
roberta gilmore
|
lunedì 1 febbraio 2010
|
non c'è male, dai
|
|
|
|
premetto che non ho visto l'originale, però non l'ho trovato male come film, dai. nicolas cage a me non dispiace e non sono d'accordo con chi dice che recita da cani. diciamo che non ha mai un ruolo importante in un film che merita, anche per questo non riesce a dimostrare quanto vale. però non mi sento di condannare questo film. un thriller decente, tutto qui.
|
|
[+] lascia un commento a roberta gilmore »
[ - ] lascia un commento a roberta gilmore »
|
|
d'accordo? |
|
critico bravo
|
lunedì 1 febbraio 2010
|
bangkok dangerous
|
|
|
|
Bangkok Dangerous è un film da vedere però secondo me potevano fare qualcosa di più.
|
|
[+] lascia un commento a critico bravo »
[ - ] lascia un commento a critico bravo »
|
|
d'accordo? |
|
critico bravo
|
lunedì 1 febbraio 2010
|
bangkok dangerous
|
|
|
|
Il film non è male però potevano potevano fare qualche cosa di più
|
|
[+] lascia un commento a critico bravo »
[ - ] lascia un commento a critico bravo »
|
|
d'accordo? |
|
g_andrini
|
lunedì 1 febbraio 2010
|
non male.
|
|
|
|
Premetto che non ho visto il film originale. Cage, in generale, non mi piace particolarmente, però ha qui un ruolo particolare che si intona abbastanza con la trama. Visto con la dovuta calma non mi sembra così orribile.
|
|
[+] lascia un commento a g_andrini »
[ - ] lascia un commento a g_andrini »
|
|
d'accordo? |
|
sider
|
lunedì 1 febbraio 2010
|
100 minuti di squallore.
|
|
|
|
Definirlo brutto è poco: Un film senza nessun senso, composto da una serie di stupidaggini e luoghi comuni. La recitazione è davvero da cani, cosa non nuova per Nicolas Cage, ma in questo ultimo film devo ammettere che si è davvero superato. Se siete masochisti andate a vederlo.
|
|
[+] lascia un commento a sider »
[ - ] lascia un commento a sider »
|
|
d'accordo? |
|
|
martedì 3 febbraio 2009
|
michele
|
|
|
|
la versione originale e 1000 volte meglio.
sono stanco di queste scimmiottature di film che sono belli davvero solo se "originali".
vedere questo film dà la stessa sensazione come sentire l'inno di mameli cantato da un francese.
|
|
[+] lascia un commento a »
[ - ] lascia un commento a »
|
|
d'accordo? |
|
|