eugen
|
sabato 18 novembre 2023
|
poco da aggiungere
|
|
|
|
A tquanto scritto nel 2022 su"The in Laws"(Andrew Fleming, vari sceneggiatorri, 2003)ho poco da aggiungere, salvo il fatto che la tematica dei consuoceri evidentemente scuote ancora gli States, nonostante tuttto("rivoluzione sessuale", famiglie allargate e atipiche)ma soprattutto il fatto che nel film si mette in scena il contrastro tra CIA e FIBI, ma anche proprio il fatto che si parla di CIA, ossia di controspionaggio "tranquilliamente"(anche se certamente dietro c'e'un lavoro, penso anche"certosino"di aucocensura da parte di chi ha scritto il film), mostrando anche i rapporti che la"protettrice dell'identita'nazionale"ha nel mondo, rapporti non proprio"idialliaci", che vedono coinvolti anche quelli con la criminaitti'a internzionale.
[+]
A tquanto scritto nel 2022 su"The in Laws"(Andrew Fleming, vari sceneggiatorri, 2003)ho poco da aggiungere, salvo il fatto che la tematica dei consuoceri evidentemente scuote ancora gli States, nonostante tuttto("rivoluzione sessuale", famiglie allargate e atipiche)ma soprattutto il fatto che nel film si mette in scena il contrastro tra CIA e FIBI, ma anche proprio il fatto che si parla di CIA, ossia di controspionaggio "tranquilliamente"(anche se certamente dietro c'e'un lavoro, penso anche"certosino"di aucocensura da parte di chi ha scritto il film), mostrando anche i rapporti che la"protettrice dell'identita'nazionale"ha nel mondo, rapporti non proprio"idialliaci", che vedono coinvolti anche quelli con la criminaitti'a internzionale.... tatno poi nel divertimento tutto si"annebbia"o meglio si perde. Acnora: David Suchet, e'decisamente migliore in questa caratterizzazione piuttosto che nelle sue tante interpretazoni da protagonista di Hercule Poirot nei tanti TV-movies tratti da Agaatha Christie e che Candice Bergman, nel ruolo della moglie del secret agent, e'bravisismaIpur in un ruolo sacrificato, dato che la"dominanza"e'data ai suoceri o meglio consuoceri di genere maschile)in una parte di "flower power-woman"che ha a che vedere con la sua autobiografia, non fosse che per ovvie questioni relative ai"Seventies"e ai"Sixties" Per il resto, appunto, nulla da aggiungere,e anche perche'il deifnitiva il film, "rotuninario"anche se ben fatto, non merita troppi elogi.... Eugen
[-]
|
|
[+] lascia un commento a eugen »
[ - ] lascia un commento a eugen »
|
|
d'accordo? |
|
elgatoloco
|
giovedì 9 giugno 2022
|
remake ma valido
|
|
|
|
"The in- Laws"(Andrew Fleming, scritto da Andrew Bergman per il soggetto, da Nat Mauldin e ED Solomon per la sceneggiatura, 2003, remake di un film omOnimo di Arthur Hiller di fine anni 1970, che non ho visto)parte da una situazione molto divertente: figlia di un famoso medico, sta sposando un giovnae brillante avvocato , figlio di un presunto venditore di fotocopiatrico, in realta'agente della CIA-in tal modo i consuoceri si incontrnao e il medico sara' sottoposto a rpove "inenarrabili", finendo nel tourbillon di imprese.malefatte dell'agente sgreto, dovendo divendesi e premurarsi in ogni mod- avrebbbe contrabbandato.materiale radiattivo, viene fermato dall'FBI, da sempre nemico (avversario, volendO9Della CIA, ma anche coinvolto involontraiamente in molote cose, come un crimimale che, tra l'altro, ha inconsce(Ma molto chiaramente espresse)tendeneze gay, che pure rifiuta a livello conscio e forlcude ocn decisione- decisamente un pssimo entrebillet per il matrimonio tra i due giovani che comunque si fara', anche se in circostanze di partenza "terribili".
[+]
"The in- Laws"(Andrew Fleming, scritto da Andrew Bergman per il soggetto, da Nat Mauldin e ED Solomon per la sceneggiatura, 2003, remake di un film omOnimo di Arthur Hiller di fine anni 1970, che non ho visto)parte da una situazione molto divertente: figlia di un famoso medico, sta sposando un giovnae brillante avvocato , figlio di un presunto venditore di fotocopiatrico, in realta'agente della CIA-in tal modo i consuoceri si incontrnao e il medico sara' sottoposto a rpove "inenarrabili", finendo nel tourbillon di imprese.malefatte dell'agente sgreto, dovendo divendesi e premurarsi in ogni mod- avrebbbe contrabbandato.materiale radiattivo, viene fermato dall'FBI, da sempre nemico (avversario, volendO9Della CIA, ma anche coinvolto involontraiamente in molote cose, come un crimimale che, tra l'altro, ha inconsce(Ma molto chiaramente espresse)tendeneze gay, che pure rifiuta a livello conscio e forlcude ocn decisione- decisamente un pssimo entrebillet per il matrimonio tra i due giovani che comunque si fara', anche se in circostanze di partenza "terribili". MOlto divertnete, anche se mi e'impossibile fare confronti con il film"archetipico", certamente molto lontano da una commediola senza problemi, visto che c'e'di mezzo il tema dell'omosex represso e repirmerntesi(Daivid Suchet meglio del suo pompooso Poirot...), ma anche quello dei serizi segreti sempre in lotta tra loro. mai paghi di corbelleire ma anche di circostanze "incredibili"(naturalmente la parodia di James Bond non ha ne'avra' mai fine...), dove i protagonisti Michel Douuglas(the secret Agent)e Albert Brooks sono bravissimi, tanto da fare concorrenza(i presume)a Alan Arkin e Peter Falk del primo film.... Canmidce Bergen interpreta la moglie dell'agente, unica presenza femmiile, vera, insieme a quella di LIdsay Sloane. in un film forse involotntraimente "machista". El Gato
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
elgatoloco
|
giovedì 9 giugno 2022
|
remake ma valido
|
|
|
|
"The in- Laws"(Andrew Fleming, scritto da Andrew Bergman per il soggetto, da Nat Mauldin e ED Solomon per la sceneggiatura, 2003, remake di un film omOnimo di Arthur Hiller di fine anni 1970, che non ho visto)parte da una situazione molto divertente: figlia di un famoso medico, sta sposando un giovnae brillante avvocato , figlio di un presunto venditore di fotocopiatrico, in realta'agente della CIA-in tal modo i consuoceri si incontrnao e il medico sara' sottoposto a rpove "inenarrabili", finendo nel tourbillon di imprese.malefatte dell'agente sgreto, dovendo divendesi e premurarsi in ogni mod- avrebbbe contrabbandato.materiale radiattivo, viene fermato dall'FBI, da sempre nemico (avversario, volendO9Della CIA, ma anche coinvolto involontraiamente in molote cose, come un crimimale che, tra l'altro, ha inconsce(Ma molto chiaramente espresse)tendeneze gay, che pure rifiuta a livello conscio e forlcude ocn decisione- decisamente un pssimo entrebillet per il matrimonio tra i due giovani che comunque si fara', anche se in circostanze di partenza "terribili".
[+]
"The in- Laws"(Andrew Fleming, scritto da Andrew Bergman per il soggetto, da Nat Mauldin e ED Solomon per la sceneggiatura, 2003, remake di un film omOnimo di Arthur Hiller di fine anni 1970, che non ho visto)parte da una situazione molto divertente: figlia di un famoso medico, sta sposando un giovnae brillante avvocato , figlio di un presunto venditore di fotocopiatrico, in realta'agente della CIA-in tal modo i consuoceri si incontrnao e il medico sara' sottoposto a rpove "inenarrabili", finendo nel tourbillon di imprese.malefatte dell'agente sgreto, dovendo divendesi e premurarsi in ogni mod- avrebbbe contrabbandato.materiale radiattivo, viene fermato dall'FBI, da sempre nemico (avversario, volendO9Della CIA, ma anche coinvolto involontraiamente in molote cose, come un crimimale che, tra l'altro, ha inconsce(Ma molto chiaramente espresse)tendeneze gay, che pure rifiuta a livello conscio e forlcude ocn decisione- decisamente un pssimo entrebillet per il matrimonio tra i due giovani che comunque si fara', anche se in circostanze di partenza "terribili". MOlto divertnete, anche se mi e'impossibile fare confronti con il film"archetipico", certamente molto lontano da una commediola senza problemi, visto che c'e'di mezzo il tema dell'omosex represso e repirmerntesi(Daivid Suchet meglio del suo pompooso Poirot...), ma anche quello dei serizi segreti sempre in lotta tra loro. mai paghi di corbelleire ma anche di circostanze "incredibili"(naturalmente la parodia di James Bond non ha ne'avra' mai fine...), dove i protagonisti Michel Douuglas(the secret Agent)e Albert Brooks sono bravissimi, tanto da fare concorrenza(i presume)a Alan Arkin e Peter Falk del primo film.... Canmidce Bergen interpreta la moglie dell'agente, unica presenza femmiile, vera, insieme a quella di LIdsay Sloane. in un film forse involotntraimente "machista". El Gato
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
elgatoloco
|
lunedì 18 gennaio 2016
|
d'accordo con la recensione proposta, ma...
|
|
|
|
D'accordo con la recensione(film di puro intrattenimento), ma, quando si guarda a un film e si guarda un film, anche il ritmo e altro hanno il loro peso: questo"In-Laws"(da notare il gioco di parole tra Law-Laws e Love, appunto completamente perso nella traduzione italiana...)è da segnalre per il ritmo, iper-dinamico da subito(ab ovo, ab initiio)e fino alla conclusione del film, da notare anche (elemento che in genere non si sottolinea, nelle recensioni, che invece va potenziato, va valorizzato, credo, ma qui a fortiori)la scelta delle musiche, tutte iper-note, canzoni che sono anche soprattutto sound-tracks di film famosi e quiondi fanno da "didascalie"a ogni singolo episodio-a ogni singolo"capitolo"(l'espressione è impropria, ovviamente, per il cinema, ma la uso metaforicamente per descrivere quanto si potrebbe cogliere, "sezionando il film"stesso)del film .
[+]
D'accordo con la recensione(film di puro intrattenimento), ma, quando si guarda a un film e si guarda un film, anche il ritmo e altro hanno il loro peso: questo"In-Laws"(da notare il gioco di parole tra Law-Laws e Love, appunto completamente perso nella traduzione italiana...)è da segnalre per il ritmo, iper-dinamico da subito(ab ovo, ab initiio)e fino alla conclusione del film, da notare anche (elemento che in genere non si sottolinea, nelle recensioni, che invece va potenziato, va valorizzato, credo, ma qui a fortiori)la scelta delle musiche, tutte iper-note, canzoni che sono anche soprattutto sound-tracks di film famosi e quiondi fanno da "didascalie"a ogni singolo episodio-a ogni singolo"capitolo"(l'espressione è impropria, ovviamente, per il cinema, ma la uso metaforicamente per descrivere quanto si potrebbe cogliere, "sezionando il film"stesso)del film . ANcora: l'interpretazione degli attori, da Michael Douglas a Albert Brooks(una parziale scoperta, per molti spettatori italiani, dato che non ha la notorietà di altri comici e comunque ha avuto, in passato, soprattutto ruoli da comprimario e da caratterista), a un inedito David Suchet(finora era soprattutto"Poirot", almeno per gli Europei), alla"rinata"Candice Bergen, nel ruolo di una hippie quasi"prestata"come moglie del"diabolico"personaggio impersonato da DOuglas, ad altre presenze, soprattutto femminili. C'è poi d a aggiungere che il film è un remake, ma forse questo non è neppure l'elemento più importante del tutto... El Gato
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
stef
|
mercoledì 24 settembre 2008
|
divertente
|
|
|
|
niente di trascendentale ma fa scassare dalle risate
|
|
[+] lascia un commento a stef »
[ - ] lascia un commento a stef »
|
|
d'accordo? |
|
|