steffa
|
martedì 28 novembre 2023
|
mediocre
|
|
|
|
davvero tanti i riferimenti al cinema di Spielberg, le musiche, la fotografia, il passo, gli effetti, ma è molto poco genuino ed originale, in fin dei conti uno specchietto per allodole
|
|
[+] lascia un commento a steffa »
[ - ] lascia un commento a steffa »
|
|
d'accordo? |
|
steffa
|
martedì 28 novembre 2023
|
mediocre
|
|
|
|
davvero tanti i riferimenti al cinema di Spielberg, le musiche, la fotografia, il passo, gli effetti, ma è molto poco genuino ed originale, in fin dei conti uno specchietto per allodole
|
|
[+] lascia un commento a steffa »
[ - ] lascia un commento a steffa »
|
|
d'accordo? |
|
rudy_50
|
sabato 29 gennaio 2022
|
che noia
|
|
|
|
film noioso metto solo 1* cosi abbasso la media
|
|
[+] lascia un commento a rudy_50 »
[ - ] lascia un commento a rudy_50 »
|
|
d'accordo? |
|
maurizio biondo
|
mercoledì 10 febbraio 2021
|
il presidente più inverosimile della storia
|
|
|
|
Ma con tutti gli attori che ci sono al mondo,hanno preso per il ruolo di presidente un attore di quarantadue anni che ne dimostra 35!!!
|
|
[+] lascia un commento a maurizio biondo »
[ - ] lascia un commento a maurizio biondo »
|
|
d'accordo? |
|
elgatoloco
|
domenica 10 gennaio 2021
|
tanto show...
|
|
|
|
"INdependence Day"(ROlad Emmerich, anche autore si soggetto e sceneggiatura con Dean Devlin, 1996)è l'esempio di un cinema spettacolare, che dietro di sé ha(e lascia, beninteso)poco o nulla. tanto show, grandi effetti speciali, ma altrimenti poco o nulla, appunto. Kolossal certamente ben realizzato(del resto, ormai negli anni 1990 era difficile fare altreimenti, con i mezzi tecnici ormai disponibili), dove però l'attacco alieno improvvisaemnte"riscuscitato"non genera se non morte e distruzione(dell'Empire State Builing, della White House, tra ll'altro, della Library Tower di Los Angeles e di altri edifici, ma ninaccia in realtà tutto il mondo, questo attacco alieno).
[+]
"INdependence Day"(ROlad Emmerich, anche autore si soggetto e sceneggiatura con Dean Devlin, 1996)è l'esempio di un cinema spettacolare, che dietro di sé ha(e lascia, beninteso)poco o nulla. tanto show, grandi effetti speciali, ma altrimenti poco o nulla, appunto. Kolossal certamente ben realizzato(del resto, ormai negli anni 1990 era difficile fare altreimenti, con i mezzi tecnici ormai disponibili), dove però l'attacco alieno improvvisaemnte"riscuscitato"non genera se non morte e distruzione(dell'Empire State Builing, della White House, tra ll'altro, della Library Tower di Los Angeles e di altri edifici, ma ninaccia in realtà tutto il mondo, questo attacco alieno). Mancano oramai(siamo in era"clintoniana"di "ULivo Mondiale"etc., nel 1996) riferimenti metaofici a Comunisti & Co. , ma rimane il tema della minaccia inidentificatibile, che può distruggere il mondo, oltre a quel"holy World"), che sono gl USA, quasi per deifnizione. Un po'di humor, battute acide e qualcosa d'altro, tutto per definire e consacrare la definitiva location made in USA di ROland EMmerich, regista proveniente dalla Germania, cui ormai l'Europa andava stretta, in particolare quanto a disponibilità tecnica. E il prodotto è , appuntlo, spettacoalre, ma dietro, per ripetermi, c'è poco. Bene Will Smith, bene Jeff Goldblum, bene Bill Pullman come presidente USA, bene anche dli altri/le altre intepreti, ma il risulatato è fi fondamentale delusione, se consideriamo quanto sta dietro il film. Decisamente siamo in una condizione che non merita molti altri commenti, salvo dire che la grande SF è passata, dopo Steven Spielberg che le aveva dato una nuova collocazione, tra racconto magico.iniziatico e riscoperta dei lavori fondamentali dell'umanità, metaforizzati da ET ma anche giò da"Close Encounters of the Third Kind"(1977). Qui ci si"diverte"(forse)a tratti, si può(volendo)ammirare lo show, ma poi basta, francamente. E la"resurrezione"di un'invasione UFO, certo riproposta con modalità diverse da quelle di 30 o 40 anni prima, può lasciare freddi, interdetti.annoiati, non dare più nullla, anche perché il cinema, che sembra avere molto più risorse della lettertautra, in certe nuances psicologiche, è invece molto indietro rispeotto all'espressione letteraraia , un elemento di cui sarebbe stato opportuno tenere conto. El Gato
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
fabio
|
lunedì 3 settembre 2018
|
storia convenzionale con un occhio ai classici
|
|
|
|
Non c'è molto: la simpatia dei protagonisti è indubbia e gli effetti speciali sono all'altezza delle aspettative. Solo per amanti del genere
|
|
[+] lascia un commento a fabio »
[ - ] lascia un commento a fabio »
|
|
d'accordo? |
|
contrammiraglio
|
lunedì 18 dicembre 2017
|
niente di nuovo
|
|
|
|
Giusto per svagarsi, simpatica l'idea di combatterli col "virus" informatico; citazione dai cari vecchi b-movie in bianco e nero!
|
|
[+] lascia un commento a contrammiraglio »
[ - ] lascia un commento a contrammiraglio »
|
|
d'accordo? |
|
albertopezzi
|
mercoledì 5 luglio 2017
|
molto sottovalutato
|
|
|
|
PENSO CHE QUESTO FILM SIA MOLTO, MOLTO SOTTOVALUTATO. NON SOLO SI TRATTA DI UN FILM DEL 1996 CON EFFETTI SPECIALI SENZA PRECEDENTI, MA PROBABILMENTE SI TRATTA DI UNA PELLICOLA DESTINATA A RESTARE NEL TEMPO COME UN CAPOSALDO DELLA FANTASCIENZA. LA REGIA DI EMMERICH E’ PERFETTA, IL FILM SI AVVALE DI UN CAST OTTIMO, ABBIAMO UN WILL SMITH IN PARTENZA VERSO UNA SFOLGORANTE CARRIERA E QUESTO SI VEDE. INOLTRE, CREDO CHE LE LOCATIONS SCELTE SIANO PERFETTE ED I DIALOGHI A VOLTE SIANO PERFINO STUPEFACENTI. INFATTI, NELLA SUA DRAMMATICITA’, IL FILM CONSERVA SEMPRE UNA VENA IRONICA, UNA VENA ANCHE UN PO’ SIMPATICA. DA VEDERE.
|
|
[+] lascia un commento a albertopezzi »
[ - ] lascia un commento a albertopezzi »
|
|
d'accordo? |
|
ciotla
|
domenica 6 novembre 2016
|
bello per gli adolescenti
|
|
|
|
è uno dei film di fantascienza, visti durante la mia infanzia, che più mi ha colpito.
C'è dentro tutto: azione, catastrofe e rinascita.
Will Smith e Jeff Goldblum formano un connubio perfetto che forse è ciò che valorizza maggiormente il film.
|
|
[+] lascia un commento a ciotla »
[ - ] lascia un commento a ciotla »
|
|
d'accordo? |
|
aristoteles
|
lunedì 1 agosto 2016
|
spezzeremo le reni a e.t.!!
|
|
|
|
Sono passati venti anni ma il film è sempre guardabile,sicuramente con le odierne tecnologie ne avrebbe guadagnato in spettacolarità(forse è per questo che preparano il remake).
L'inizio non è malvagio poi ci si perde strada facendo con le tipiche,grossolane pomposità americane,sia nei modi che nei fatti.
Alcune immagini rimangono scolpite nella memoria come le giganteschi astronavi che si piazzano sulle metropoli mondiali e la distruzione di monumenti storici.
Fin dall'inizio è ben chiara una cosa, gli ospiti di strani e nuovi mondi,senza troppe strategie di comunicazione, vogliono massacrarci per benino.
Pertanto la sceneggiatura è presto scritta: alleanza mondiale per spaccargli il grugno.
[+]
Sono passati venti anni ma il film è sempre guardabile,sicuramente con le odierne tecnologie ne avrebbe guadagnato in spettacolarità(forse è per questo che preparano il remake).
L'inizio non è malvagio poi ci si perde strada facendo con le tipiche,grossolane pomposità americane,sia nei modi che nei fatti.
Alcune immagini rimangono scolpite nella memoria come le giganteschi astronavi che si piazzano sulle metropoli mondiali e la distruzione di monumenti storici.
Fin dall'inizio è ben chiara una cosa, gli ospiti di strani e nuovi mondi,senza troppe strategie di comunicazione, vogliono massacrarci per benino.
Pertanto la sceneggiatura è presto scritta: alleanza mondiale per spaccargli il grugno.
Bravi tutti gli attori,anche se a Will Smith e a Randy Quaid possiamo assegnare almeno mezza stella in più.
Nonostante l'età è un prodotto ancora valido, ed in fondo,senza voler contare le numerose esagerazioni, coinvolgente.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a aristoteles »
[ - ] lascia un commento a aristoteles »
|
|
d'accordo? |
|
|