La scelta di Sophie

LA SCELTA DI SOPHIE (USA, 1982) diretto da ALAN J. PAKULA. Interpretato da MERYL STREEP, KEVIN KLINE, PETER MACNICOL, RITA KARIN, STEPHEN D. NEWMAN, GRETA TURKEN, JOSH MOSTEL, MARCELL ROSENBLATT ● Nel 1947 giunge dal Sud degli USA a New York il 22enne Stingo, la cui ambizione è diventare un famoso scrittore. Sistematosi in un condominio a Brooklyn, fa subito la conoscenza dei suoi due più singolari vicini di casa, Sophie Zawistowka, donna polacca scampata al campo di Auschwitz, e il suo compagno Nathan Landau, intellettuale ebreo che dice di essere un biologo, ossessionato dall’Olocausto e con una personalità esuberante ai limiti del geniale. [+]

LA SCELTA DI SOPHIE (USA, 1982) diretto da ALAN J. PAKULA. Interpretato da MERYL STREEP, KEVIN KLINE, PETER MACNICOL, RITA KARIN, STEPHEN D. NEWMAN, GRETA TURKEN, JOSH MOSTEL, MARCELL ROSENBLATT ● Nel 1947 giunge dal Sud degli USA a New York il 22enne Stingo, la cui ambizione è diventare un famoso scrittore. Sistematosi in un condominio a Brooklyn, fa subito la conoscenza dei suoi due più singolari vicini di casa, Sophie Zawistowka, donna polacca scampata al campo di Auschwitz, e il suo compagno Nathan Landau, intellettuale ebreo che dice di essere un biologo, ossessionato dall’Olocausto e con una personalità esuberante ai limiti del geniale. I tre diventano ben presto amici per la pelle, ma Stingo, man mano che viene coinvolto nella turbolenta relazione fra Nathan e Sophie, in cui il primo sfoga periodicamente sulla seconda accessi di rabbia e gelosia, arriva a scoprire un’amara verità: l’uomo non è un vero biologo e soffre di schizofrenia paranoide, la quale si manifesta per l’appunto alternando momenti di gioviale ragionevolezza a situazioni dominate da impulsi distruttivi e provocatori, mentre Sophie nasconde un terribile segreto riguardante la sua prigionia ad Auschwitz. La donna, infatti, costantemente ossessionata dai ricordi e alla ricerca di un senso in un presente sfuggevole, fu costretta a scegliere quale dei suoi due figli (una femminuccia e un maschietto) portare con sé nel lager da un tormentato gerarca nazista, finendo per sacrificare la bambina a un destino crudele; inoltre, suo padre, considerato da tutti un uomo integerrimo, era in realtà molto vicino alle posizioni ideologiche del Terzo Reich e favorevole alla "soluzione finale del problema ebraico". La stessa Sophie si sente colpevole, poiché aiutava il genitore, professore all’università di Cracovia, nello scrivere i suoi libelli antisemiti. Durante la prigionia nel campo di concentramento, riuscì a salvarsi concedendo i propri favori al comandante Rudolf Hoss, del quale era segretaria, il quale le promise anche il rilascio del figlio, salvo poi mancare alla parola data. Tutti questi eventi vengono raccontati da Sophie a Stingo una volta che i due sono maggiormente in confidenza; poco dopo, il rapporto a tre continua, talvolta tranquillo, talvolta tempestoso, a causa dei continui cambiamenti d’umore di Nathan, che fa pure uso di cocaina. La vicenda sembra volgersi al meglio quando, dopo l’ultima sfuriata di Nathan, Stingo e Sophie fuggono e il ragazzo le chiede di sposarlo: la donna trascorre una notte d’amore con lui, ma scappa di nuovo la mattina successiva per ricongiungersi a Nathan, insieme al quale si suicida avvelenandosi. Al giovane aspirante scrittore non resta che riflettere per elaborare il dolore di questa tragica storia. Traendo la fonte primaria dall’omonimo romanzo di William Styron, A. J. Pakula dirige e scrive un film che si caratterizza innanzitutto per una calda emotività con cui impregna il carattere dei personaggi, elemento che si aggancia in modo credibile e puntuale alle loro azioni violente e autolesive (se si esclude in parte il personaggio di Stingo, il più equilibrato ma anche il meno convinto), nonostante la struttura narrativa, nel suo complesso, appaia molto diseguale e a tratti abbacinante per come espone il pathos della vicenda. Il triangolo dei protagonisti è giustificato dai reciproci sentimenti di sopportazione ed educazione alla sofferenza o si basa invece su un desiderio di compattezza, o meglio, di stare insieme malgrado il mancato superamento di difficoltà comportamentali? Al di là di questo complicato dilemma, è il dolore il deus ex machina di questo film che si prende alquanto sul serio, modellando situazioni imperfette ma riuscendo comunque al contempo a realizzare il non facile obiettivo di restituire dignità alle vittime della Shoah, il tutto senza moti di pietà verso i carnefici, ma anche con una condanna implicita ai sensi di colpa provati da Sophie. Non è un inno all’amore disturbato, naturalmente, ma neppure un apologo indiscriminato sul perdono da concedere a chi si è salvato da orribili barbarie storiche. Bellissima fotografia di Néstor Almendros. Debutto al cinema di K. Kline. M. Streep conquistò, grazie a questa interpretazione, il suo secondo Oscar e il Golden Globe 1983 per la miglior attrice in un film drammatico.
[-]

Questo film mi ha lasciato una pessima sensazione. Ormai sappiamo quale follia fosse l olocausto, mi chiedo che senso abbia continuare a riproporci tale follia. Non ne vedo un senso. 

New York 1947. Una giovane ragazza polacca sfuggita alla morte nei campi di sterminio prova a rifarsi una vita. Si innamora di un uomo che fa grandi ricerche sull'Olocausto e fa amicizia con un giovane ragazzo del sud che vorrebbe diventare uno scrittore.
Tratto da un romanzo, il film racconta di come purtroppo oltre alle milioni di vittime certificate dallo sterminio nei campi nazisti, nessuno potrà mai fare una stima di coloro che sono rimasti schiacciati e morti a causa dei terribili ricordi che una esperienza disumana come quella avevano lasciato. In modo particolare se, come nel caso della protagonista, ci si trova davanti alla scelta più tragica per un genitore: quale dei due figli cercare di salvare e quale condannare immediatamente a morte. [+]

New York 1947. Una giovane ragazza polacca sfuggita alla morte nei campi di sterminio prova a rifarsi una vita. Si innamora di un uomo che fa grandi ricerche sull'Olocausto e fa amicizia con un giovane ragazzo del sud che vorrebbe diventare uno scrittore.
Tratto da un romanzo, il film racconta di come purtroppo oltre alle milioni di vittime certificate dallo sterminio nei campi nazisti, nessuno potrà mai fare una stima di coloro che sono rimasti schiacciati e morti a causa dei terribili ricordi che una esperienza disumana come quella avevano lasciato. In modo particolare se, come nel caso della protagonista, ci si trova davanti alla scelta più tragica per un genitore: quale dei due figli cercare di salvare e quale condannare immediatamente a morte. Solo l'amore materno e la speranza di rivedere almeno uno dei figli fa sì che Sophie possa sopportare le angherie e le privazioni del campo. Complice anche il fidanzamento con un uomo vistosamente instabile, il quadro della povera Sophie non può che degenerare verso il peggio nonostante il tentativo di salvarla da parte del giovane scrittore. Ottima prestazione della Streep giustamente premiata con l'Oscar.
[-]

bellissimo meryll streep grande come sempre film che servono per non dimenticare

buon film

sophie esce dai campi di concentramento distrutta dal dolore e dai sensi di colpa,sua è la scelta di salvare un figlio e lasciar morire l'altro,una scelta dolorosa e obbligata che resta il centro del suo dramma e nella ricerca dell'anestesia all'olocausto incontra la follia di un uomo e la poesia di un'altro..una grande meryl streep per un film coinvolgente che riporta alla luce nelle nostre coscienze una vergogna della nostra storia recente.attraverso questo film ho conosciuto ed amato emily dickinson

uscire dalla sala di proiezione con la soddisfazione di aver visto un film molto bello,riconfermando in questo modo e per l'ennesima volta la bravura , quindi la professionalità di merlyn streep

Proprio così! Sophie non era ebrea, ma polacca. Addirittura era figlia di un'intelettuale fortemente antisemita, il quale prima della guerra aveva teorizzato lo sterminio degli ebrei, Sophie era stata deportata insieme ai figli per uno sfortunato caso. Forse sarebbe il opportuno, prima di scrivere una recensione o commento, vedere o conoscere meglio il film in oggetto.

il film nn rende giustizia al libro,i tagli operati spesso creano confusione per chi già conosce la storia. sembra che alcune scene siano del tutto slegate da altre. Il disprezzo che Sophie dimostra per il padre non è giustificato nel film,come d'altronde il desiderio di Stingo(l'ardente desiderio),nei confronti di Sophie e in generale del corpo femminile che il giovane scrittore non ha mai visto appieno. Alla scelta viene dato poco peso,nel libro il dottore che chiede a Sophie di scegliere quale dei due bambini salvare,è evidentemente sconvolto dal lavoro che deve svolgere:il lavoro di Dio. Infine gli sbalzi d'umore di Nathan,la sua schizofrenia,che nel libro è supporto per lo svolgimento della storia,nel film è appena accennata. [+]

il film nn rende giustizia al libro,i tagli operati spesso creano confusione per chi già conosce la storia. sembra che alcune scene siano del tutto slegate da altre. Il disprezzo che Sophie dimostra per il padre non è giustificato nel film,come d'altronde il desiderio di Stingo(l'ardente desiderio),nei confronti di Sophie e in generale del corpo femminile che il giovane scrittore non ha mai visto appieno. Alla scelta viene dato poco peso,nel libro il dottore che chiede a Sophie di scegliere quale dei due bambini salvare,è evidentemente sconvolto dal lavoro che deve svolgere:il lavoro di Dio. Infine gli sbalzi d'umore di Nathan,la sua schizofrenia,che nel libro è supporto per lo svolgimento della storia,nel film è appena accennata. Comunque sia vale la pena di vedere il film,se non altro per la staordinaria bravura di Meryl Streep e subito dopo Claine. [-]