Indovina chi viene a cena

E’ un film oramai datato oggi godibile soltanto per la straordinaria performance attoriale dei suoi protagonisti. E’ una commedia sentimentale scritta da William Rose e messa in scena nel ‘67 da Stanley Kramer in forma di dramma da camera nello stile del Kammerspiel che coniuga i toni di un patetico melodramma, una versione moderna di Romeo e Giulietta, ai contenuti di un pamphlet, sebbene molto educati ed edulcorati, contro il razzismo della società americana, soprattutto quello che serpeggiava negli anni ‘60 tra le fila dei liberal bianchi, prendendo al contempo di mira un supposto vittimismo autolesionista della gente di colore, tanto per pareggiare ipocritamente i conti tra gli eredi degli schiavisti, quelli buoni però che trattavano i "negri" con paternalismo, e i servi della gleba d’oltreoceano appena liberati dalle catene ed ancora vessati in molti stati dell’Unione da un sostanziale apartheid. [+]

E’ un film oramai datato oggi godibile soltanto per la straordinaria performance attoriale dei suoi protagonisti. E’ una commedia sentimentale scritta da William Rose e messa in scena nel ‘67 da Stanley Kramer in forma di dramma da camera nello stile del Kammerspiel che coniuga i toni di un patetico melodramma, una versione moderna di Romeo e Giulietta, ai contenuti di un pamphlet, sebbene molto educati ed edulcorati, contro il razzismo della società americana, soprattutto quello che serpeggiava negli anni ‘60 tra le fila dei liberal bianchi, prendendo al contempo di mira un supposto vittimismo autolesionista della gente di colore, tanto per pareggiare ipocritamente i conti tra gli eredi degli schiavisti, quelli buoni però che trattavano i "negri" con paternalismo, e i servi della gleba d’oltreoceano appena liberati dalle catene ed ancora vessati in molti stati dell’Unione da un sostanziale apartheid. Inutile dire, considerate le premesse, che per guardare questo film senza nausea occorre concentrarsi sulla splendida interpretazione di Katharine Hepburn, coglierne ogni sguardo, ogni piccolo ammiccamento al marito, impersonato, nella sua ultima commovente apparizione sul grande schermo, da uno Spencer Tracy visibilmente provato dalla malattia. Completa il trio Sidney Poitier che nello stesso anno interpretò il ruolo di protagonista con Rod Steiger in un altro film prodotto con lodevoli intenti antirazzisti, per i benpensanti dell’epoca s'intende, e con un altrettanto rassicurante finale a lieto fine. [-]

Vero esempio di fusione dei generi, "Guess Who's Coming to Dinner"(Stanley Kramer, scenario di Willaim Rose, 1968)ecommedia drammatica, dramma con risvolti comici, o come lo si voglia definire: in questo film , del 1968, epoca in cui i conflitti raziali negli States non erano ancora sopiti, una ragazza bianca si innamora di un giovane medico di colore, lo presenta ai genitori, molto"liberal", osisa progressisti/(liberal"negli USA non si identifica con l'orribile liberalismo in Italia-Europa, dove alcuni ricordano lafigura"orrida"di Giovanni Malagodi...), hanno pero'problemi, anche se li conforta un vecchi amico, monsignore cattolico(la famiglia non lo e')e poi arriva anche la famiglia di lui, ossia i genitori e tutto si chiarisce, dopo non poca fatica, dove sono le madri le piu'decisamente favorevoli a premiare il sentimento d'amore e dunque a favorire il matrimonio che la ragazza, piu'giovane dello sposo, vuole accelerare. [+]

Vero esempio di fusione dei generi, "Guess Who's Coming to Dinner"(Stanley Kramer, scenario di Willaim Rose, 1968)ecommedia drammatica, dramma con risvolti comici, o come lo si voglia definire: in questo film , del 1968, epoca in cui i conflitti raziali negli States non erano ancora sopiti, una ragazza bianca si innamora di un giovane medico di colore, lo presenta ai genitori, molto"liberal", osisa progressisti/(liberal"negli USA non si identifica con l'orribile liberalismo in Italia-Europa, dove alcuni ricordano lafigura"orrida"di Giovanni Malagodi...), hanno pero'problemi, anche se li conforta un vecchi amico, monsignore cattolico(la famiglia non lo e')e poi arriva anche la famiglia di lui, ossia i genitori e tutto si chiarisce, dopo non poca fatica, dove sono le madri le piu'decisamente favorevoli a premiare il sentimento d'amore e dunque a favorire il matrimonio che la ragazza, piu'giovane dello sposo, vuole accelerare.   Considerando l'epoca(in cui evidentemente si chiedeva ancora il permesso o almeno il consiglio ai genitori e le tensione razziali non sopite-oggi  sarebbe piu'facile, ma probabilmente non sempre scontato, nel senso di impedimenti socio.culturali in certi stati del Sud e forse non solo), il film e'perfetto. Di impianto teatrlae(c'esolo la parte in esterni, con l'incidente di macchina...), perfetto a livello fotogragico e scenografico, si regge sull'intepretazione di attori come Spencer Tracy, Katherine Hepburn e Sidenye Poitier, in primis,  ma anche di comp´rimari eccelsi.    Eugen [-]

Bellissimo film e grandissimi gli attori 

"Guess Who's Coming to Dinner"(1967, Stanley Kramer)è un film, a suo modo, eccleso; sintesi perfetta tra dramma e commedia, affronta un tema oggi non più"pesante", ma per alcune famiglie forse ancora problematico, mentre più di mezzo secolo fa certamente era tale: l'amore, che vorrebbe sfociare in matrimonio(con figli)tra una studentessa bianca, di "ottima"famiglia progressista, molto aperta ai problemi negli USA fortissimi(in quegli anni vengono uccisi Malcom X e Martin Luther King, due grandi leader diversi tra loro, ma decisi a realizzare, in forme diverse, il"black power", che ovviamente M;L.King non chiamava così e non avrebbe mai definito in quel modo). [+]

"Guess Who's Coming to Dinner"(1967, Stanley Kramer)è un film, a suo modo, eccleso; sintesi perfetta tra dramma e commedia, affronta un tema oggi non più"pesante", ma per alcune famiglie forse ancora problematico, mentre più di mezzo secolo fa certamente era tale: l'amore, che vorrebbe sfociare in matrimonio(con figli)tra una studentessa bianca, di "ottima"famiglia progressista, molto aperta ai problemi negli USA fortissimi(in quegli anni vengono uccisi Malcom X e Martin Luther King, due grandi leader diversi tra loro, ma decisi a realizzare, in forme diverse, il"black power", che ovviamente M;L.King non chiamava così e non avrebbe mai definito in quel modo). Il tema viene esaminato in tutte le sfaccettature che un film classico, di solido impianto teatrale(quasi tutto in interni, peraltro)può trattare. Molto bene l'interazione tra gli interpreti. Katherine Hepburn, Spencer Tracy, Sidnyey Poitiers ma anche Cecil Kellaway sono capaci di realizzare triangolazioni eccese, a livello gestuale-mimico come anche di dialogo. Sono i film, questi, che fanno epoca giustamente...Oggi Spike Lee, certo, non è da meno, ma sono diverse le problematiche(pur se, appunto...)ed è divers8deve esserlo)la maniera di affrontarle...     El Gato [-]

La giovane Joanna e il medico John si conoscono e si innamorano durante una vacanza alle Hawaii. Travolti dalla passione decidono di sposarsi di li a breve e al ritorno a San Francisco comunicheranno ai rispettivi genitori la loro intenzione. Ma c’è un problema: lei è bianco e lui è nero e le rispettive famiglie opporranno resistenza
Stanley Kramer affronta in un tipico film Holliwodiano il tema razziale, in un periodo in cui in molti stati americani vige ancora il divieto di matrimonio per le coppie miste. Allo stesso tempo è un’analisi sui comportamenti famigliari e le figure genitoriali. Se entrambe le famiglie si trovano in difficolta ad accettare quell’unione si trovano sorprendente d’accordo sulle motivazioni che li spingono ad assumere tale atteggiamento, e sono le donne a rendersi più disponibili al cambiamento. [+]

La giovane Joanna e il medico John si conoscono e si innamorano durante una vacanza alle Hawaii. Travolti dalla passione decidono di sposarsi di li a breve e al ritorno a San Francisco comunicheranno ai rispettivi genitori la loro intenzione. Ma c’è un problema: lei è bianco e lui è nero e le rispettive famiglie opporranno resistenza
Stanley Kramer affronta in un tipico film Holliwodiano il tema razziale, in un periodo in cui in molti stati americani vige ancora il divieto di matrimonio per le coppie miste. Allo stesso tempo è un’analisi sui comportamenti famigliari e le figure genitoriali. Se entrambe le famiglie si trovano in difficolta ad accettare quell’unione si trovano sorprendente d’accordo sulle motivazioni che li spingono ad assumere tale atteggiamento, e sono le donne a rendersi più disponibili al cambiamento. Le donne che hanno la capacità di ascoltare le ragioni del cuore a differenza degli uomini più portati alla razionalità. Tra luoghi comuni e verità si sviluppa il lungo dibattito tra i protagonisti che vedrà, imprescindibile, il classico happy ending holliwodiano.
[-]

E' un capolavoro perchè  è perfetto, è fine la trama , sono perfetti gli attori e non è datato. E' un film sull'ipocrisia , sull'apertura a parole cosa ancor oggi molto attuale. Quante persone si dichiarano aperte su molti temi ,omosessualità, ecc.. ma se questi temi investissero la loro famiglia cambierebbero d'improvviso atteggiamento?
Tutti sanno parlare bene ma alla prova dei fatti molti dimostrano resistenze sulla diversità. Non occorre portare un uomo di colore a cena , basta portare anche un uomo che non ha il classico modo di fare che tutti riconoscono come parte del gruppo sociale per avere tutti contro, tutti scandalizzati. [+]

E' un capolavoro perchè  è perfetto, è fine la trama , sono perfetti gli attori e non è datato. E' un film sull'ipocrisia , sull'apertura a parole cosa ancor oggi molto attuale. Quante persone si dichiarano aperte su molti temi ,omosessualità, ecc.. ma se questi temi investissero la loro famiglia cambierebbero d'improvviso atteggiamento?
Tutti sanno parlare bene ma alla prova dei fatti molti dimostrano resistenze sulla diversità. Non occorre portare un uomo di colore a cena , basta portare anche un uomo che non ha il classico modo di fare che tutti riconoscono come parte del gruppo sociale per avere tutti contro, tutti scandalizzati. Affermare i propri sentimenti contro la società è da coraggiosi. Ma in questa bella favola tutto finirà bene e forse è anche ogni tanto bello che finisca bene . Un opera d'arte non lo è solo se non ha il lieto fine. I dialoghi sono scritti benissimo e il monologo di Tracy finale è un capolavoro. Attori tutti da premio Oscar.
W l'Internazionalismo!
[-]

Anche dopo i recenti fatti della Virginia, un film come"Guess Who's Coming to Dinner?"di Stain Luther King(Stanley Kramer, sceneggiato da William Rose(1967), a mezzo secolo di distanza, conserva ancora una certa attualità; nonostante i matrimoni"misti"non siano più tabù, mentre rimane comunque un"malentendu"(malinteso)di fondo quanto al rapporto tra le etnie(di razze speriamo di non sentire parlare più, se non fa parte del KKK...). Film "da camera", pienamente teatrale, senza "gioco d'esterni", dove il dramma(mai la tragedia) si scioglie in commedia, dove tutto quanto in quegli anni stava accadendo, dopo le lotte di Malcom X(ucciso già nel 1965)e di Martin Luther King(che invece verrà ucciso nell'aprile del 1968)sta dietro senza venir esplicitato direttamente nei discorsi dei tre protagonisti, dato che la ragazza innamorata del professionista di colore(l'attrice Katharine Houghton, che dopo il film farà pochissimi film)è quasi"fuori gioco"rispetto alla "triangolazione"tra la coppia Spencer Tracy(che morirà circa due settimane dopo le riprese, quindi sarà già"fantasma"a film uscito nelle sale)-Katharine Hepburn e il pretendente di colore Sidney Poitier, un afroamericano ambito all'epoca da moltissime donne e ragazze, "chiude il cerchio". [+]

Anche dopo i recenti fatti della Virginia, un film come"Guess Who's Coming to Dinner?"di Stain Luther King(Stanley Kramer, sceneggiato da William Rose(1967), a mezzo secolo di distanza, conserva ancora una certa attualità; nonostante i matrimoni"misti"non siano più tabù, mentre rimane comunque un"malentendu"(malinteso)di fondo quanto al rapporto tra le etnie(di razze speriamo di non sentire parlare più, se non fa parte del KKK...). Film "da camera", pienamente teatrale, senza "gioco d'esterni", dove il dramma(mai la tragedia) si scioglie in commedia, dove tutto quanto in quegli anni stava accadendo, dopo le lotte di Malcom X(ucciso già nel 1965)e di Martin Luther King(che invece verrà ucciso nell'aprile del 1968)sta dietro senza venir esplicitato direttamente nei discorsi dei tre protagonisti, dato che la ragazza innamorata del professionista di colore(l'attrice Katharine Houghton, che dopo il film farà pochissimi film)è quasi"fuori gioco"rispetto alla "triangolazione"tra la coppia Spencer Tracy(che morirà circa due settimane dopo le riprese, quindi sarà già"fantasma"a film uscito nelle sale)-Katharine Hepburn e il pretendente di colore Sidney Poitier, un afroamericano ambito all'epoca da moltissime donne e ragazze, "chiude il cerchio". Gioco"di fioretto", nonostante i battibecchi, ma, appunto le grandi lotte(insomma, diciamola tutta:la tragedia)restano/resta fuori, con una capacità di indorare la pillola(mi scuso per la metafora facile)senza perà tagliar fuori i problmei. Oggi, grazie al cielo, tante ragazze e donne "bianche" hanno sposato uomini "di colore"e viceversa, ma poi, ...la Virginia e non solo. C'è ancora(testimonianza abbastanza recente)chi considera il compianto presidente sudafricano Nelson Mandela un"criminale", in base a quali prove(chiaramente inesistenti)si vorrebbe sapere, ma...   Il ciritico Pino Farinotti, di recente, commermorando l'anniversario del fil, rllevava lo scollamento tra i critici di allora e il pubblico, nel senso che i crtici del tempo non"volevano-potevano"convalidare il giudizio troppo favorevole al film da parte del pubblico, mostrando come invece cinquant'ann dopo abbia avuto ragione il pubblico. E'vero, salvo il fatto che l'approccio molto"soft"al tema non ha certo impedito successivi e anche recentissimi episodi di razzismo. La"longue durée"(lunga durata)rilevata dal grande storico F.Braudel ha i suoi tempi e un film (come una canzone)non riesce a smuovere mentalità: "con Canzoni non si fan rivoluzioni"(Guccini)ed"è troppo poco una chitarra in mano"(ludwig Hirsch).    El  Gato  [-]

Chi di noi/delle lettrici-dei lettori abbia visto il film all'epoca da bambinio/a con i genitori quando era uscito in sala , come era suiccesso a chi scriva non può non  ricordate i brusii in sala: ricordo i commenti molto femminili di miagi,  madre(dopo il film, quando mio padre non era in casa)": "Certo, con Sidney Poitier ogni donna ci farebbe un pensierino". Ma, anche rivisto oggi, quando i matrimoni misti sono quasi "molto diffusi"(ma non tantissimo)in realtà c'è qualcuno che si stupisce, qualcuno che, se magari in sala c''è una coppia mista o in TV si guarda il film ripensa a"Roberta(ex.)è fidanzata con Bob, di colore. [+]

Chi di noi/delle lettrici-dei lettori abbia visto il film all'epoca da bambinio/a con i genitori quando era uscito in sala , come era suiccesso a chi scriva non può non  ricordate i brusii in sala: ricordo i commenti molto femminili di miagi,  madre(dopo il film, quando mio padre non era in casa)": "Certo, con Sidney Poitier ogni donna ci farebbe un pensierino". Ma, anche rivisto oggi, quando i matrimoni misti sono quasi "molto diffusi"(ma non tantissimo)in realtà c'è qualcuno che si stupisce, qualcuno che, se magari in sala c''è una coppia mista o in TV si guarda il film ripensa a"Roberta(ex.)è fidanzata con Bob, di colore...", poi sospendendo il giudizio, per non passare per razzista. Di solido impianto teatrale, questo film da camera,  "Guess Who's Coming to Dinner?"(1967), , sceneggiato da William Rose e diretto dal grande Stanley Kramer, lo mantiene fino alla fine, con una coerenza "incredibile", con una drammaturgia solida, dove il dramma(nulla a che vedere con la tragedia), con il triangolazione di tre grandi interpreti, come la coppia Spencer Tracy-Katharine Hepubrn(coppia nella vita, intendo, oltre che sullo schermo, con Tracy che sarebbe morto circa due settimane dopo la fine delle riprese stesse, dunque già morto quando il film passò per la prima volta nelle sale)-Sidney Poitier e invece la presenza"dimenticabile"di Katharine Houghton, che dopo questo film ne avrebbe interpretati pochi altri, con non molto successo, invero. Un film che ha fatto(giustamente)epoca, che però per molto tempo la critica"con la puzza sotto il naso"ha ignorato, anche perché "non sopporta di esprimersi in parallelo con il popolo", come di recente scriveva Pino Farinotti, critico-almeno in questo senso-decisamente in controtendenza con la categoria.  Non so se"Le statistiche riportarono l'impennata esponenziale dei matrimoni misti", come dice ancora il Farinotti, ma certamente un aumento di questi matrimoni ci fu/è ancora in atto, anche per merito o comunque per impluso del film in oggetto.      El   Gato [-]

Pochi giorni fa ho rivisto il film  “Indovina chi viene a cena?” focalizzandomi meglio su quello che è il filo conduttore dell'intera pellicola.
La trama è piuttosto semplice e lineare: una ragazza  americana di 23 anni  si innamora alle Hawaii di un medico afro-americano; scelgono di sposarsi e di dire ai rispettivi genitori la decisione presa. [+]

Pochi giorni fa ho rivisto il film  “Indovina chi viene a cena?” focalizzandomi meglio su quello che è il filo conduttore dell'intera pellicola.
La trama è piuttosto semplice e lineare: una ragazza  americana di 23 anni  si innamora alle Hawaii di un medico afro-americano; scelgono di sposarsi e di dire ai rispettivi genitori la decisione presa. Dapprima si trovano a casa della famiglia della giovane. Padre giornalista e madre commercialista; genitori dalle idee liberali, che hanno insegnato alla figlia il totale rispetto verso persone di diverso colore della pelle; proprio in quel periodo tanto delicato per gli Stati Uniti d’America, dove non erano ancora stati riconosciuti molti dei diritti che spettavano ai neri che abitavano la nazione.
I genitori della ragazza si troveranno a mettere in discussione le loro idee e a capire quanto sia difficile conciliare cuore e razionalità.
Molto più severa, però, sarà la reazione del padre nero, che chiederà al figlio spiegazioni e gli dirà quanto sia deluso dall’insensatezza della decisione presa dal figlio. Bellissimo dialogo tra i due, dopo il quale si percepirà appieno l’insegnamento lineare che impartirà il figlio al padre “Papà ti voglio bene, te ne ho sempre voluto ma tu ti ritieni ancora un uomo di colore, mentre io mi ritengo solamente un uomo”. Sarà, però, solo il bellissimo e commovente monologo finale del padre della ragazza a convincere anche l’altro genitore , che finirà per l’accettare la situazione e a sedersi a tavola insieme a tutti gli altri commensali per la tanto agognata cena 

Film toccante e pieno di spunti di riflessione. Cast a dir poco brillante e assolutamente adatto alla pellicola; cominciando dal formidabile Spencer Tracy e arrivando alla recitazione di una fantastica Katharine Hepburn, un bravissimo Sidney Poitier e per ultimi, ma non meno importanti, Katharine Houghton, Beah Richards e Roy E.Glenn.

L’ignoranza porta spesso, ancora oggi, a denigrare gente “diversa” da noi. Dobbiamo guardarci dentro. Piantiamola con i soliti luoghi comuni e con le solite cavolate. Educhiamoci ed educhiamo. Insegnamo ai nostri figli che la diversità non sta nel diverso colore della pelle o nella diversa cultura e nazionalità, ma che deve essere considerato diverso,e quindi da emarginare, una persona che ci tratta male, una persona maleducata, qualcuno che possa nuocere alla nostra salute, mentale e fisica. Queste sono le persone che vanno emarginate, che vanno chiuse fuori dalla nostra cerchia.
Le persone negative, che ci fanno stare male e che ci rendono tristi e vulnerabili, sono persone che non meritano la nostra presenza e che vanno escluse dalle nostre buone maniere e dai nostri piani. Tornando al film, mi è piaciuto il messaggio iniziale e finale:  L’amore vince su tutto. O meglio, non c’è colore di pelle che tenga. L’amore arriva quando meno te l’aspetti e ti colpisce dritto al cuore. Non guarda la nazionalità, non guarda la cultura, non vede alcuna diversità. L'amore è cieco, ma la sua cecità è positiva. È ingenuo, mai egoista o preponderante; l’amore è un sentimento vivo, qualcosa senza il quale ci sembra impossibile pensare di potere soltanto sopravvivere alle ingiurie del mondo. L’amore ti prende e ti sceglie. Non importa se ci saranno tanti ostacoli da affrontare. L’amore può tutto. L’amore risolve tutto.

Ho avuto il piacere solo ieri di vedere questo bellissimo film degli anni '60. Un cast d'eccezione . Film che in maniera edulcorata ed educata affronta il problema dei matrimoni misti. La recitazione di tutti i protagonisti è impeccabile, ma il momento più bello e commovente in assoluto è sicuramente il monologo finale del grande Spencer Tracy. L'amore trionfa.