La torre nera

Spesso la trasposizione di opere letterarie notevoli delude. E'il caso anche di Stephen King o meglio delle sue riduzioni/trasposizioni filmiche, dove spesso passa la frase ad effetto("Spara col cuore, non con la pistola"), ma non il senso nella sua interezza. E' il caso di questo"The Dark Tower"(Nikolaj Arcel, anche co-sceneggiatore, film tratto dall'omonimo romanzo-.saga di King, 2017)dove, appunto, la parte relativa alla maturazione-evoluzione del ragazzo dotato di poteri"extrasensoriali"viene "cassata"o meglio ridotta al minimo per far posto alle parti più spettacolari; con tutto ciò e dunque con i limiti imposti dal linguaggio filmico rispetto a quello letterario ,ma ancora di più dall'esigenza di venire incontro a un pubblico anche adolescenziale(soprattutto tale, in realtà), il film non è complessivamente disprezzabile. [+]

Spesso la trasposizione di opere letterarie notevoli delude. E'il caso anche di Stephen King o meglio delle sue riduzioni/trasposizioni filmiche, dove spesso passa la frase ad effetto("Spara col cuore, non con la pistola"), ma non il senso nella sua interezza. E' il caso di questo"The Dark Tower"(Nikolaj Arcel, anche co-sceneggiatore, film tratto dall'omonimo romanzo-.saga di King, 2017)dove, appunto, la parte relativa alla maturazione-evoluzione del ragazzo dotato di poteri"extrasensoriali"viene "cassata"o meglio ridotta al minimo per far posto alle parti più spettacolari; con tutto ciò e dunque con i limiti imposti dal linguaggio filmico rispetto a quello letterario ,ma ancora di più dall'esigenza di venire incontro a un pubblico anche adolescenziale(soprattutto tale, in realtà), il film non è complessivamente disprezzabile. Rimane la problematica dell'esclusione in famiglia, causa la morte del padre, sostituito da un brutale patrigno che non sa distinguere un"dreamer"da un"fool"(sempre ammesso che"follia"sia definizione esatta, mentre sappiamo che è almeno da Laing e Cooper che il concetto viene messo in discussione anche in misura radicale)e che non vede l'ora di internarlo, rimane altro, anche se in complesso è l'approdo all'altra dimensione che viene poi esaltata come"parte importante", decisamente a scapito di tutta la ricchezza narrativo-psicologica(dove la narrazione, in King, è sempre uno scavo psicologico, anche contro e fuori dagli schematismi psicologici invalsi in modo anche"onnipervasivo"nella cultura USA), in modo che, a quanto pare,"di più e di meglio non si poteva fare"... scusa sempre pronta ma parzialmente"vera". QUalche sequenza notevole rimane, Iris Elba come"pistolero"rimane una certezza e qualche altro/a interprete convince. El Gato [-]

smontato dai voti tardo a vedere il film, dopo la visione devo dire che non capisco le critiche, attori superbi , ben girato e bella storia.....e allora?
leggo un po e tutti che parlano degli 8 libri da qui è tratto e di quando sia differente o riduttivo il film.
IO non leggerò quasi certamente gli 8 libri (OTTOOOOOOOO) e dico che questo film è da vedere, 1 ora e mezza ben spesa.
Ci fossero di film così dei libri originali non mi interessa, per ora.

film veramente valido , non l ho visto prima smontato dai voti, ed ora dopo la visione, non capisco perchè siano così bassi.
Attori direi bravissimi , bella trama e ottima realizzazione.
e allora cosa non va?? poi leggi i soliti che fanno i raffronti con i libri e bla bla. ci fossero di film così altro che menate .

devo dire che non ho mai letto i romanzi da cui è tratto il film e ne tantomeno le famose serie a fumetti che nell'ultimo periodo si sentono spesso nominare nelle fumetterie, quindi sono parito dall'idea che mi incuriosiva il trailer e ho voluto guardare la pellicola nonostante le forti critiche che giravano su di essa.
Il film non è malvagio , si fa guardare , ma è senza troppe pretese , bene e male che fanno a cazzotti in maniera molto classica anche se si intravede che ci sia di più sotto e anche conoscendo S. King ci saranno sicuramente dei risvolti più profondi nei personaggi che nella pellicola non vengono menzionati ne accennati.
Un Film molto superficiale che non spicca in nulla, ne come scenografie ne come attori , non entusiasma ma nemmeno annoia ma di certo fa storcere il naso a chi ha già avuto a che fare con il pistolero nero e sa che c'era tanto altro da dire e mostrare, se la regia e la trama fossero state gestite in maniera ottimale. [+]

devo dire che non ho mai letto i romanzi da cui è tratto il film e ne tantomeno le famose serie a fumetti che nell'ultimo periodo si sentono spesso nominare nelle fumetterie, quindi sono parito dall'idea che mi incuriosiva il trailer e ho voluto guardare la pellicola nonostante le forti critiche che giravano su di essa.
Il film non è malvagio , si fa guardare , ma è senza troppe pretese , bene e male che fanno a cazzotti in maniera molto classica anche se si intravede che ci sia di più sotto e anche conoscendo S. King ci saranno sicuramente dei risvolti più profondi nei personaggi che nella pellicola non vengono menzionati ne accennati.
Un Film molto superficiale che non spicca in nulla, ne come scenografie ne come attori , non entusiasma ma nemmeno annoia ma di certo fa storcere il naso a chi ha già avuto a che fare con il pistolero nero e sa che c'era tanto altro da dire e mostrare, se la regia e la trama fossero state gestite in maniera ottimale.
Ora uno come me incuriositò dall'universo del film si spingerà a leggere le opere di S.King per approfondire l'universo introdotto nel film e in questo la pellicola riesce molto bene a sponsorizzare la saga , dicendo io come pellicola sono 6+ ma se vuoi saperne di più i libri sono li che ti aspettano ...
[-]

Come da titolo

Come fu per l'ottimo libro di Ende trasformato in un mediocre film (graziato dal tempo che addolcisce i ricordi e giustificabile dalle limitazioni di tecnica e di marketing del 1984), quello in cui pecca veramente il film è voler concentrare un universo narrativo così ampio in un film così fine a se stesso.
Proprio occasioni come questa si dovrebbe far tesoro delle possibilità della lunga serialità, però il progetto manca di ambizione. Inutili le scelte di casting all'ultima moda e gli effettoni speciali se poi c'è da rappresentare la solita storia del "Buono" contro il "Cattivo"...

Film che già sembra reclamare una sua collocazione specifica: la domenica pomeriggio su Italia 1 (ma non Rete 4).

Atroce, pessimo, inguardabile e a tratti grottesco. Mi chiedo come King abbia potuto approvare una simile desolazione che non ricorda neppure in parte le sontuose atmosfere e le caratterizzazioni dei personaggi presenti nei romanzi. Non sono un fan sfegatato ma ho davvero apprezzato la saga romanzesca, questa immondizia non le rende merito.

 Non ho mai letto nessun libro appartenente a questa saga, è in generale non mi sono neanche mai approcciato ad un libro di Stephen King, ma mi piacerebbe molto rimediare, forse in futuro ci proverò, semplicemente perché da quello che ho letto su Internet mi è parso di capire che questa sia una straordinaria saga.

Ma ciò di cui sono al 100% sicuro è che questo non è uno straordinario film, anzi è qualcosa di estremamente lontano dall'essere straordinario, l'attributo che gli si addice di più è "disastro".
Credo che sia però un risultato inevitabile visto che si sta parlando di otto libri racchiusi, più o meno, in un unico film, per giunta parecchio breve (soltanto 1 ora e mezza) soprattutto per film di questo tipo. [+]

 Non ho mai letto nessun libro appartenente a questa saga, è in generale non mi sono neanche mai approcciato ad un libro di Stephen King, ma mi piacerebbe molto rimediare, forse in futuro ci proverò, semplicemente perché da quello che ho letto su Internet mi è parso di capire che questa sia una straordinaria saga.

Ma ciò di cui sono al 100% sicuro è che questo non è uno straordinario film, anzi è qualcosa di estremamente lontano dall'essere straordinario, l'attributo che gli si addice di più è "disastro".
Credo che sia però un risultato inevitabile visto che si sta parlando di otto libri racchiusi, più o meno, in un unico film, per giunta parecchio breve (soltanto 1 ora e mezza) soprattutto per film di questo tipo.
Questo ha portato ad un prodotto morto in partenza e praticamente niente poteva evitarlo.
I problemi sono davvero tantissimi, perfino le cose più semplici e scontate per un blockbuster di questa portata, in questo film non funzionano.
Addirittura gli effetti speciali, nonostante il budget di 60 milioni di dollari, risultano veramente mediocri e visivamente finti.
Anche la componente d'azione non svolge il lavoro che dovrebbe: le scene più movimentate e che dovrebbero divertire ed intrattenere, sono dirette in maniera confusa e amatoriale e producono il risultato opposto confondendo e infastidendo lo spettatore.
Ma a dir poco confusa e anche la sceneggiatura che, nel tentativo di riassumere i vari libri, non riesce mai a sviluppare i vari contenuti, risultando estremamente superficiale, banale ed insoddisfacente, questa viene inoltre pesantemente penalizzata dalla durata irrisoria.
L'unico che prova ad alzare l'asticella qualitativa della pellicola è Idris Elba che, non solo offre un'ottima interpretazione, è anche perfettamente in sintonia con il personaggio che interpreta, soprattutto esteticamente.
Non vale la stessi per Matthew McConaughey che con il suo ruolo di villan ci regala una delle più brutte interpretazioni della sua invidiabile carriera; McConaughey in questo film, infatti, è quasi insopportabile e la sua performance è tanto ridicola quanto dimenticabile.
Ciò che non è dimenticabile è, invece, il triste ma meritato risultato al box-office con solo 111 milioni di dollari incassati in tutto il mondo.
Ora non mi resta che sperare nella serie tv che sembra uscire tra non molto, per lo meno tornerà Idris Elba nei panni del Gunslinger ma con lui purtroppo torna anche il regista.

Voto: 4/10 

http://thebeaverman.blogspot.it/2017/10/la-torre-nera-recensione-cinema.html

Quando ho deciso di guardare questo film avevo delle perplessità, anche perché la storia è frutto di un romanzo saga. Poi invece sono rimasta mi sono ricreduta. Belle le immagini, regia veloce, la storia scorre senza intoppi nonostante credo, sia stata sicuramente difficile la trasposizione cinematografica. Sorprendente l'interpretazione di MacCouhgney ( si scriverà così? ) un vero cattivo!