|
giovedì 5 gennaio 2023
|
errori nel giudizio
|
|
|
|
Per quello che vale, vedo che da mesi il giudizio pollice su - giù alla fine delle recensioni nel mio caso è sempre automaticamente giù, senza che lo abbia toccato e senza possibilità di cambiarlo. Non so perchè, non so se e quanto influisca sul giudizio generale, ma mi infastidisce e volevo farlo sapere. Soprattutto quando sono d'accordo con la recensione come in questo caso. Fede
|
|
[+] lascia un commento a »
[ - ] lascia un commento a »
|
|
d'accordo? |
|
vepra81
|
venerdì 30 giugno 2017
|
il trucco si vede
|
|
|
|
Il trucco si vede è annoia. Un film lungo dove manca l'adrenalina e il coinvolgimento del primo capitolo. Troppi personaggi che ricoprono ruoli non fondamentali. Non annoia, ma comunque arrivati in fondo non passa il brivido magico. Se ci sarà un 3, speriamo possa essere migliore di questo.
|
|
[+] lascia un commento a vepra81 »
[ - ] lascia un commento a vepra81 »
|
|
d'accordo? |
|
rondo17
|
martedì 13 settembre 2016
|
illusione cinematografica o illusionismo puro?
|
|
|
|
Sulla falsa riga del primo, eccetto 2 pezzi molto divertenti, uno di questi due scena madre: la carta con il chip..e penso di avere detto tutto!
Dà spazio ad un terzo episodio, sperando sia quello finale e distaccato dal primo, non come questo.
La presenza del mago per eccellenza dei giorni nostri fa guadagnare una stella, perdendola subito per il ruolo assegnatogli e per "l'incompetenza"; o prescelto in una scuola di maghi oppure male.
Doppia parte di uno degli interpreti dei protagonisti azzeccata
|
|
[+] lascia un commento a rondo17 »
[ - ] lascia un commento a rondo17 »
|
|
d'accordo? |
|
ashtray_bliss
|
lunedì 12 settembre 2016
|
un secondo capitolo mediocre e superfluo.
|
|
|
|
A volte comprendo in pieno la necessità di dare un seguito ad alcune trame e storie, specialmente quando sono anadate bene ai botteghini e hanno appassionato il pubblico. Generalmente non mi reputo contraria ai seguiti e secondi capitoli di diversi film, purchè non manchi quella necessaria dose di originalità ed innovazione, purchè ci sia una trama ricca di elementi che ti legano alla storia e ti tengono incollato davanti allo schermo. Purtroppo però bisogna ammettere che la crisi ha colpito anche Hollywood ed ormai gli studios preferiscono supportare e promuovere dei franchise laddove non c'è il bisogno e dove non se ne sente la mancanza. Now You See Me è infatti un lampante esempio di film autonomo e completo a cui non serviva dare per forza un seguito, e come da regola non scritta questo secondo capitolo si è rivelato debole, mediocre, superfluo e inutile.
[+]
A volte comprendo in pieno la necessità di dare un seguito ad alcune trame e storie, specialmente quando sono anadate bene ai botteghini e hanno appassionato il pubblico. Generalmente non mi reputo contraria ai seguiti e secondi capitoli di diversi film, purchè non manchi quella necessaria dose di originalità ed innovazione, purchè ci sia una trama ricca di elementi che ti legano alla storia e ti tengono incollato davanti allo schermo. Purtroppo però bisogna ammettere che la crisi ha colpito anche Hollywood ed ormai gli studios preferiscono supportare e promuovere dei franchise laddove non c'è il bisogno e dove non se ne sente la mancanza. Now You See Me è infatti un lampante esempio di film autonomo e completo a cui non serviva dare per forza un seguito, e come da regola non scritta questo secondo capitolo si è rivelato debole, mediocre, superfluo e inutile. Se il primo era riuscito a divertire e appassionare gli spettatori, anche per via della freschezza dell'argomento e del modo in cui veniva trattato (lontano dai ben più riusciti e imponenti predecessori quali The Prestige e l'Illusionista) mantenendo sempre in agguato il plot-twist, il colpo di scena e il mistero che avvolgeva i personaggi e le loro storie. Questo secondo capitolo invece appare rovinosamente banale, prevedibile e piatto. La ricetta è la stessa, quindi nessuna novità o sorpresa apportata dai produttori e dal regista che semplicemente ripropone il piatto già servito qualche anno prima. E se prima anche le relazioni tra protagonisti parevano divertenti e per certi versi verosimili, qui sono del tutto assurde e slegate. Penoso poi l'espediente del doppio, ovvero del gemello del personaggio interpretato da Woody Harrelson, un elemento assolutamente ridicolo e risibile, benchè le intezioni degli autori fossero quelle di divertire e confondere ulteriormente il pubblico. Ma questa volta lo spettacolo visivo che si svela pian piano davanti ai nostri schermi è davvero sciapo. Non incanta, non stupisce e diverte poco. Tutto viene spiattellato davanti allo schermo e la magia dell'illusionismo perde qualsivoglia fascino. E l'interesse, debole in partenza, per questo prodotto cinematografico non viene salvato nemmeno dai dialoghi i quali risultano innaturali, supportati da battute forzatamente spiritose (senza mai esserlo veramente). L'azione, gli intenti dei protagonisti, la location nella quale si svilluppa presso una caotica e buia Macao...purtroppo stavolta nulla salva il film che scena dopo scena appare soltanto slegato, confusionario, stancante, privo di un vero e vivace interesse nell'alimentare l'allure dei trucchi di prestigioò essendo il film quasi esclusivamente votato alla dimostrazione e divulgazione di quei meccanismi che ci celano dietro. Ma se nel primo episodio tale pratica era parte integrante della narrazione e teneva vivo l'interesse dello spettatore qui il tutto viene vanificato alla mera spettacolarizzazione. Confezionato ad hoc per essere esteticamente e visivamente accattivante, NYSM 2 risulta tuttavia superficiale e privo di contenuto che ricalca solo la trama del precedente film, impoverito della freschezza del primo nonchè di alcune attrici (Isla Fisher e Melanie Laurent). Per il resto il cast rimane invariato, annoverando tra le novità i personaggi dell'ex maghetto Radcliffe nei panni di un hacker multimilionario che dopo la rovinosa catastrofe economica del padre (Caine) vuole vendicarsi dei 4 cavalieri. L'altra novità è la sostituzione della Fisher con la Caplan in una parte fortemente esagerata e a tratti grottesca. Poche sono anche le scene memorabili e veramente riuscite (concentrate quasi esclusivamente nella parte finale) mentre risulta alquanto estenuante e noiosa la scena del microchip che passa di mago in mago cammuffato con l'aspetto di una carta da gioco. Dapprima tale scena sembra grandiosa, peccato però che è infinitamente lunga e finisce per annoiare ed esasperare lo spettatore (personalmente non vedevo l'ora finisse e ho tirato un sospiro di sollievo).
In definitiva, il prodotto in questione è un film mediocre, inutile e mal riuscito. Risulta altresi poco divertente e per chi ha già visto il primo, non apporta assolutamente nulla di nuovo, di originale o ecclatante. Curato nella scenografia e nella fotografia ma non altrettanto nella stesura della sceneggiatura Now You See Me 2 appare piuttosto scialbo e modesto, una scommessa persa in partenza della quale non se ne sentiva il bisogno. Guardabile in una serata di noia totale e in assenza di alternative migliori. 2/5.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ashtray_bliss »
[ - ] lascia un commento a ashtray_bliss »
|
|
d'accordo? |
|
itsdre
|
giovedì 7 luglio 2016
|
trama stupefacentemente complicata
|
|
|
|
Secondo capitolo della serie perodotta da Louis Leterrier "Now You See Me 2 - I maghi del crimine", mostra molta originalità nel suo genere. Il film in se mantiene il contesto del primo capitolo, capovolgendo però gli avvenimenti. Con un finale mozzafiato che lascerebbe chiunque a bocca aperta per la complicatezza resa banale per il pubblico, questo film è uno dei migliori film di magia degli ultimi cinque anni.
|
|
[+] lascia un commento a itsdre »
[ - ] lascia un commento a itsdre »
|
|
d'accordo? |
|
parieaa
|
giovedì 7 luglio 2016
|
stavolta il trucco si vede molto bene
|
|
|
|
Now You See Me 2 si presenta sin da subito molto diverso dal primo film, però nel senso negativo del termine. La regia in primis qui risente di una piattezza esasperante, non so chi sia Jon Chu, ma spero che d'ora in avanti sappia far meglio. La trama risulta forzata e abbastanza prevedibile fin dall'inizio e laddove nel primo capitolo comunque alla fine tutto risultava almeno credibile, qui appare quasi tutto palesemente non fattibile e impossibile...in ultima analisi realmente magico...peccato che si tratti di un film di illusionismo e non fantasy. Il super cast fa il suo dovere e regge da solo il tutto, ad eccezione di Harry Potter che nei panni di un cattivo genio dell'informatica convince quanto un Voldemort che ama i babbani.
[+]
Now You See Me 2 si presenta sin da subito molto diverso dal primo film, però nel senso negativo del termine. La regia in primis qui risente di una piattezza esasperante, non so chi sia Jon Chu, ma spero che d'ora in avanti sappia far meglio. La trama risulta forzata e abbastanza prevedibile fin dall'inizio e laddove nel primo capitolo comunque alla fine tutto risultava almeno credibile, qui appare quasi tutto palesemente non fattibile e impossibile...in ultima analisi realmente magico...peccato che si tratti di un film di illusionismo e non fantasy. Il super cast fa il suo dovere e regge da solo il tutto, ad eccezione di Harry Potter che nei panni di un cattivo genio dell'informatica convince quanto un Voldemort che ama i babbani. Le varie scene di prestidigitazione restano ben fatte e ben costruite, ma risultano tutte ,come già detto, ben al di là dei limiti del credibile, a partire dalla sequenza finale di Londra in cui in pochissime ore viene pianificato un vasto e complesso piano che coinvolge una piccolissima metropoli come Londra stessa, cosa ancora più assurda pensando che tutto ciò che si vedeva nel primo film era pianificato meticolosamente per anni prima di agire e che la sua credibilità e godibilità si giocavano tutte proprio su questo aspetto. Questo secondo capitolo invece gioca su canoni molto più classici del film action standard, dimenticando ciò che aveva reso molto interessante e decretato il successo del primo, ossia una nuova fusione tra generi prima di allora mai provata. Non capirò mai questa scelta di produzione. Se proprio devono fare il terzo spero si ravvedano e tornino sui propri passi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a parieaa »
[ - ] lascia un commento a parieaa »
|
|
d'accordo? |
|
mario nitti
|
sabato 2 luglio 2016
|
ma lo sceneggiatore l'hanno anche pagato?
|
|
|
|
Difficile riassumere la trama. I nostri eroi lottano per salvare il mondo da un cattivo che, grazie ad un cip potentissimo, vuole controllare il genere umano. I produttori avevano buoni attori, parecchi soldi da spendere, un discreto regista, ma devono aver affidato la sceneggiatura a tre dodicenni confusionari perché la trama non ha né capo né coda, abbonda di stereotipi e il ritmo scatenato non riesce a nascondere l’assenza totale di un’idea. Penoso il tentativo finale di mettere una toppa alle assurdità della logica della trama con un lungo discorso esplicativo.
|
|
[+] lascia un commento a mario nitti »
[ - ] lascia un commento a mario nitti »
|
|
d'accordo? |
|
dhany coraucci
|
domenica 26 giugno 2016
|
la vera magia sarebbe dimenticarsi di averlo visto
|
|
|
|
Uno dei classici trucchi dell’illusionismo è l’ipnosi e nel film ne fanno largo uso. Ecco, secondo me, tutti gli attori indistintamente sono stati ipnotizzati prima di girare questo film, altrimenti non si spiega come abbiano fatto ad accettare di recitare in un copione così brutto e in particolare Morgan Freeman e Mark Ruffolo che, fino a questo momento, godevano di tutta la mia stima. Non solo questo film è inverosimile, è totalmente assurdo. Dovrò sottopormi anch’io a qualche seduta di ipnosi per cancellarlo dalla mia memoria, ma temo sarà....un'illusione!
|
|
[+] lascia un commento a dhany coraucci »
[ - ] lascia un commento a dhany coraucci »
|
|
d'accordo? |
|
nick16
|
venerdì 24 giugno 2016
|
poca magia e trama incoerente
|
|
|
|
Il primo film era bellissimo e coinvolgeva in continuazione lo spettatore, in quanto appena si svolgeva un trucco vi era una rapida spiegazione seguita a ruota da un'altra magia.
Come quasi tutti i sequel, non si dimostra all'altezza del precedente per i motivi espresi nel titolo; mi spiego meglio:
I trucchi(come la trama stessa) sono abbastanza banali e prevedibili, mentre il colpo di scena dovrebbe essere la base di un film del genere;
La trama ha a mio parere alcuni buchi, infatti l'Occhio sembra inesistente e ha pochissima influenza nel mondo, Atlas viene fregato da Walter un po' troppo facilmente, Walter potrebbe commisionare il colpo ai suoi e lascia andare i Cavalieri che dovrebbero essere il suo bersaglio.
[+]
Il primo film era bellissimo e coinvolgeva in continuazione lo spettatore, in quanto appena si svolgeva un trucco vi era una rapida spiegazione seguita a ruota da un'altra magia.
Come quasi tutti i sequel, non si dimostra all'altezza del precedente per i motivi espresi nel titolo; mi spiego meglio:
I trucchi(come la trama stessa) sono abbastanza banali e prevedibili, mentre il colpo di scena dovrebbe essere la base di un film del genere;
La trama ha a mio parere alcuni buchi, infatti l'Occhio sembra inesistente e ha pochissima influenza nel mondo, Atlas viene fregato da Walter un po' troppo facilmente, Walter potrebbe commisionare il colpo ai suoi e lascia andare i Cavalieri che dovrebbero essere il suo bersaglio.
Il finale è coinvolgente, ma troppo prevedibile; inoltre ci sono un paio di fatti che non mi sono piaciuti: l'insistere sul passato di Dylan e in generale il personaggio; viene detto che i Cavalieri devono imparare a lavorare insieme, ma non mi pare che nel primo le cose andassero male;nel primo i Cavalieri erano criminali a tutti gli effetti, mentre qui sono delle specie di Robin Hood; alcune cose sono lasciate al caso o non vengono spiegate (se il chip è vero o falso, la cassaforte, come l'aereo è arrivato in mezzo al tamigi..,...).
Comunque il film risulta piacevole (è un mio difetto evidenziare più i difetti che i pregi), altrimenti non avrei dato 3 stelle, e alcune scene riescono a risollevare il giudizio sul film.
Visto che comunque ha avuto un discreto successo, dovrebbero fare il terzo (andate su Wikipedia) e lo attendo sperando di tornre ai livelli del primo.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nick16 »
[ - ] lascia un commento a nick16 »
|
|
d'accordo? |
|
francy99
|
venerdì 17 giugno 2016
|
non segue il primo
|
|
|
|
Non sono soddisfatto del sequel, onestamente. Ha un suo schema logico ed è tutto troppo intuibile, ed è forse questo il problema: mentre il primo tirava lo spettatore fino a fine film, qui a metà film volevo alzarmene ed uscire dalla sala perchè il finale era abbastanza prevedibile. Ciò nonostante non è un pessimo film, è più che sufficiente, ma non si può paragonare con il primo
Voto: 6.5
|
|
[+] lascia un commento a francy99 »
[ - ] lascia un commento a francy99 »
|
|
d'accordo? |
|
|