Sex and the City

Acquista su Ibs.it   Soundtrack Sex and the City   Dvd Sex and the City   Blu-Ray Sex and the City  
Un film di Michael Patrick King. Con Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis, Cynthia Nixon, Chris Noth.
continua»
Titolo originale Sex and the City: The Movie. Commedia, durata 140 min. - USA 2008. - 01 Distribution uscita venerdì 30 maggio 2008. MYMONETRO Sex and the City * * 1/2 - - valutazione media: 2,58 su -1 recensioni di critica, pubblico e dizionari.
   
   
   

Due parole a favore del "Sesso in città" Valutazione 3 stelle su cinque

di Reiver


Feedback: 0
martedì 10 giugno 2008

Cosa c'è che non va in "Sex and the city"?E' un telefilm che non ho mai seguito con attenzione:solo saltuariamente ,ospite di qualche amica (depilata).Non avrei immaginato però che potesse scatenare una tale ridda di polemiche,un risentimento così acceso da sfiorare l'astio.In fondo è "solo" un serial tv:ha riempito apparentemente un vuoto esistente nella produzione cinematografica.Esistono,infatti,parecchi film che hanno parlato,in toni e maniere diverse,della cosiddetta "amicizia virile":ce ne sono così tanti che sarebbe impossibile citarli tutti.Per questo riporterò quelli che mi piacciono di più:"I guerrieri della notte","Un mercoledì da leoni","Il mucchio selvaggio" e "Colpo grosso"(meno valido artisticamente ma ugualmente degno di nota per la presenza del Rat-pack).Sono pellicole in cui si esplora il microcosmo delle relazioni che si innescano nel corso di una amicizia:lì le donne sono messe sullo sfondo,in secondo piano,e spesso anzi non ci fanno una bella figura, mentre gli uomini parlano liberamente di sesso ,cosa che allora alle donne non era consentito (ovviamente dal punto di vista cinematografico)."Sex and the city" ha riempito questo vuoto solo parzialmente (dal punto di vista artistico) perchè una serie televisiva ha ritmi ed esigenze diverse da quelle di un film.Deve catturare l'attenzione in 25 minuti,divertire,riuscire a creare un legame tra pubblico e personaggi:non si può negare che tutte queste cose il telefilm in questione le abbia fatte.Trovo abbastanza velleitarie le critiche di chi sostiene che "Sex.." abbia avuto una ripercussione sul sociale;è vero casomai il contrario,cioè che gli sceneggiatori hanno preso spunto da temi forniti da una società che cambiava,e che vedeva la donna assumere un ruolo diverso,una consapevolezza più sbarazzina ,a tratti persino arrogante.Molti maschietti hanno arricciato il naso,disturbati dal vedere che le donne si comportano esattamente come noi ,sono vanitose come noi,parlano d'amore e sesso esattamente come noi.Le borsette di Prada,le scarpe di Manolo-chi se-ne frega-chi è,il botox,i rossetti e i profumi sono il contenitore,costituiscono l'aggancio ad una realta' radical-chic che si deve rappresentare nella maniera più fedele e nello stesso tempo eccentrica possibile,per dare il "magic touch",per rimandare all'idea del "sogno hollywoodiano",seppure ambientato a New York.Un pò come i vestiti e le ambientazioni sfarzose dei film della coppia Astaire-Rogers.Ma anche lì bisognava distinguere il contenitore dal contenuto,che in "Sex.." è una bella e sincera amicizia tra donne.Che male c'è se una ragazza vede "Sex and the city"?Se compra un paio di scarpe immaginando che siano quelle che porta Carrie?E' davvero tanto mortificante e umiliante?Io credo di no.Lo ammetto,non sono un patito dello shopping,ma in fondo è bello vedere il viso di una ragazza che si illumina di fronte ad una profumeria o a una boutique:ricorda quello di un bambino che entra in una pasticceria.Consumismo?Beh,io ho conosciuto ragazzi che spendevano tremila euro per il modellino di una macchina,o duemila per un fumetto.Se una ragazza prende un pò della Carrie televisiva per scoprire il "breathless charm" (fascino che toglie il fiato) di cui parla Sinatra in una sua bella canzone e che è insito in ogni donna,allora ben venga sto vituperato "Sex and the city".E quando parlo di fascino mi riferisco all'atteggiamento,al sex-appeal,non ai peli:lì è questione di gusti,non mi voglio addentrare in questi "meandri".

[+] lascia un commento a reiver »
Sei d'accordo con la recensione di Reiver?

Sì, sono d'accordo No, non sono d'accordo
60%
No
40%
Scrivi la tua recensione
Leggi i commenti del pubblico
luc martedì 10 giugno 2008
il viso di una ragazza...
100%
No
0%

..che si illumina di fronte a una profumeria o a una boutique non è proprio il mio ideale di viso di ragazza. non riesco proprio a capire il differenziale di piacere che possa dare una scarpa da 400s rispetto a una di 40, senza contare che la specie umana è andata avanti 2milioni di anni senza scarpe. non capisco nemmeno il maggior piacere di guidare un ferrari rispetto a un fiesta usato. sono solo SIMBOLI DI RANGO, cose inutili. il 90pc della nostra economia è concentrata nella costruzione di cose inutili. poi non lamentiamoci delle guerre per il petrolio!

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
reiver martedì 10 giugno 2008
attenzione...
100%
No
0%

...io non ho detto che una ragazza che entra in una boutique debba comprarsi delle scarpe da 400 euro.Può comprarne un paio di 40,ed essere felice uguale (se è intelligente e ha buon gusto):ci sono riccone che vestono in maniera inguardabile.Non trovo niente di male in uno shopping di questo tipo.Una ragazza intelligente può carpire delle cose buone anche da "Sex and the city",curare il proprio aspetto e non rinunciare al buon gusto.Il discorso sui simboli è corretto ma può portare lontano:ci sono ragazzi fissati con le macchine,altri con i telefonini,altri ancora con il collezionismo di fumetti (spendono euro a migliaia)...Ognuno si cerca il suo feticcio,qualcuno lo trova in ragazze bellissime da esibire,per esempio. [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
lilli martedì 10 giugno 2008
bravissimo reiver
0%
No
0%

SuperComplimenti Reiver!!Finalmenteeeeeee!!C'è qualcuno che ha il coraggio di dire che non c'è niente di male nel fare un pò di spese.Mi spiego:sono contraria allo shopping sfrenato ed immotivato,non sono fissata con le marche(se c'è una cosa che non mi piace sono le magliette con le famose stampe col marchio di questa o quella griffe mi piacciono cose minimal)ma non ci vedo niente di male nell'acquistare un prodotto costoso se questo mi piace e se ne ho bisogno.Non mi sono venute le crisi di coscienza e non mi sono messa ad analizzare il mio livello di intelligenza quando il mese scorso ho acquistato un paio di scarpe un pò più costose di quelle che compro abitualmente(abitualmente poi..quando mi servono)perchè penso di essere abbastanza equilibrata da non farmi risucchiare dal tunnel del prodotto firmato a tutti i costi. [+]

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
lilli martedì 10 giugno 2008
bravissimo reiver 2
0%
No
0%

Ma non cadiamo nel razzismo al contrario!Donna bene vestita non vuol dire:stupida oca giuliva!Donna che pensa solo ed esclusivamente al vestito che indossa allora ci può stare.Sul sesso..non so in che termini venga affrontato l'argomento perchè non ho visto la serie ma credo che sia giusto che le donne possano parlare liberalmente di sesso come gli uomini purchè le discussioni(di ambo le parti) non scadano mai nella volgarità e restino nell'ambito dell'ironia. Sulla peluria..Reiver hai fatto una conclusione strepitosa:bellisssimaaaaa..stando a sentire Rosa la mia estetista non dovrebbe avere più nessuna gatta da spelare ahahahahah ciao a tutti

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
lilli martedì 10 giugno 2008
x luc
0%
No
0%

Luc il discorso che fai tu non è sbagliato ma ora ti racconto questa storia..mi serviva un paio di scarpe di un colore particolare(da abbinare).Ne trovo uno semplicemente grazioso a 45 euro in un negozio.Solo che tra i vari numeri mancava il mio..ho provato quelle più grandi ed al primo passo ho perso la scarpetta..non contenta ho tentato disperatamente di farmi entrare il paio di scarpe più piccolo ma non c'è stato verso(sono arrivata a pensare di tagliarmi le dita dei piedi ma sai,avevo appena fatto la pedicure ahahahah sto a scherzà!)così ho dovuto"ripiegare"su un paio(comunque)molto bello,più costoso(non 400euro e chi sono la figlia di Bill Gates???)ma mi ero"illuminata"per quello più semplice e"povero". [+]

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
luc martedì 10 giugno 2008
sì, ma...
50%
No
50%

..in sex and the city si comprano scarpe da 400 e fanno regali da 1milione (mi pare d'aver capito che MR LITTLE le regala un'appartamento!). ho detto tante volte che le emozioni sono quanto di più falso abbiamo, essendo totalmente condizionate culturalmente. allora dovreste chiedervi: "perchè mi PIACE comprare?" e anche il corollario (di cui non vi rendete conto) "perchè mi piacciono le persone a cui, come me, piace comprare?". la risposta è nell'associazione simbolica perversa di cui parlo in "tropa de elite": scopate poco, comprate molto (inglobamento dell'oggetto sostitutivo). l'intera società è fondata su questo meccanismo. ma lo so di parlare al vento...

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
valevale martedì 10 giugno 2008
x luc...
0%
No
100%

a parere mio stai diventando ridicolo... e finiscila con questa storia... non ti piace fare shopping... lo abbiamo capito... il che vorrà dire che andrai in giro vestito sempre alla stessa maniera, non ti piace entrare in profumeria il che vorrà dire che non porti profumi non ti piacciono macchine di lusso e va beh... l'abbiamo capito... ma ti dico qualcosa che forse non sai... non esisti solo tu... di conseguenza potresti finirla di assillarci con questa storia... e poi più ne parli e più comincia a sembrare invidia la tua... ognuno ha isuoi gusti non c'è mica bisogno che a tutti quanti tu ripeta sempre la solita solfa. Abbiamo capito a Luc non piacciono i negozi, le scarpe, i profumi, le macchine. [+]

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
valevale martedì 10 giugno 2008
x luc... scusa ma non avevo letto una cosa
50%
No
50%

se le emozioni sono quanto di più falso abbiamo non dovresti considerare anche le tue di emozioni ostile false e condizionate? oppure vale solo per gli altri e non per te? Non credi di avere un po' troppa arroganza e presunzione a credere che quello che pensi e provi tu sia giusto ed invece quello che pensano e provano gli altri sia sbagliato?Io devo rispondere a "perché mi piace comprare?" (che poi ha deciso tu che a tutte coloro che hanno gradito questo film piaccia comprare) allora tu dovresti rispondere a "perché non mi paice comprare?" I tuoi discorsi sono veramente pieni di pregiudizi...

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
reiver martedì 10 giugno 2008
per luc
0%
No
0%

Lo sai che le tue analisi antropologiche,supportate dalla conoscenza della storia della psicologia,mi appassionano.Infatti non metto in dubbio il legame che tu hai messo in evidenza.Però,tornando a "Sex...",il fatto che la protagonista compri scarpe da 400 euro non significa che tutte le spettatrici vogliano emularla;la scarpa chic,la borsetta "in" del telefilm fungono un pò da contorno.Cito ancora i film di Astaire-Rogers (ma potrei parlare dei grandi spettacoli tipo Canzonissima o Fantastico):anche lì l'ambientazione sfarzosa,i vestiti da sogno,le location da favola erano lo sfondo necessario a immergere lo spettatore nell'oceano della fantasia.Un pò come James Bond,che guida una splendida Aston Martin e indossa lo smoking anche per fare a botte. [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
reiver martedì 10 giugno 2008
x valevale (luc leggi pure te)
75%
No
25%

Quello che comanda è la classe.Hai presente Audrey Hepburn?Sprizzava eleganza da tutti i pori,anche vestita nella maniera apparentemente più banale.Se la scarpa da 40 euro "tiene" bene come quella da 400 (cioè se non ti lascia a piedi appena appoggi il tacco) allora puoi anche comprarla,sarà la tua eleganza a farla sembrare da 400 euro.Ne ho viste trombone agghindate come alberi di Natale!E ragazze invece perfette nella loro semplicità...Per cui il consiglio del Reiver è il seguente:"Shoppingate,ma con intelligenza e moderazione".Se no poi chi me la compra la Aston Martin?

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
reiver martedì 10 giugno 2008
lilli:le mie scarpe
100%
No
0%

Innanzitutto ti ringrazio.Poi parlo a te e a tutti gli altri delle mie scarpe.Costano 8000 euro,sono fatte di pelle di cammello australiano essiccata in botti di acero per 105 anni,poi cotte al vapore e tenute sotto vuoto per altri 50 anni.Ne ho solo 40 paia,le custodisco gelosamente.La marca è cinese:Man-ho-lo Sol-ha.Eh eh eh.

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
maryluu martedì 10 giugno 2008
prezzi
100%
No
0%

Complimenti rambino. Concordo pienamente con ogni tua parola. La differenza tra il prezzo di vestiti e accessori sta soprattutto nella qualità. Io non comprerei mai in un negozio "cinese" come quelli che spopolano oggi giorno. Temo sempre di prendere qualche brutta malattia della pelle visto che i tessuti si lacerano sempre dopo averli messi 2 volte...(è una fissazione mia in effetti)ihihih! Però concordo con Lilli sul fatto che ci si può innamorare di scarpe meno costose. Ritengo che l'eleganza stia nella persona e non nell'abito che porta.Ma anche l'abito fa..Una donna bella sta bene anche con uno straccio, ma con un bel vestito di "medio"costo sta sicuramente ancora meglio. Bisogna che ci sia equilibrio anche in questo. [+]

[+] lascia un commento a maryluu »
d'accordo?
maryluu martedì 10 giugno 2008
prezzi 2
100%
No
0%

motore della nostra economia. Ammetto senza vergogna di essere rimasta estasiata guardando gli abiti delle protagoniste, come una bimba di fronte a un negozio di giocattoli. E' lo stile che ammiro. Davvero elegante. Inoltre ritengo che ognuno deve comprare in relazione ale sue disponibilità. Io non potrei mai comprare un abito da 1000 euro. Ma non m'importa e non critico chi lo può fare. Buon per lui. Continuo a comprare secondo le mie disponibilità cercando sempre di restare in equilibrio tra costo e qualità.

[+] lascia un commento a maryluu »
d'accordo?
maryluu martedì 10 giugno 2008
per luc
100%
No
0%

Non sono daccordo con alcuni tuoi ragionamenti. Noi siamo figli di questa epoca e dobbiamo vivere in questa epoca anche se consumistica, cercando un equilibrio. Ne camminare senza scarpe ne con una scarpa da 400 euro ( trenne se siamo stramiliardari e allora buon per chi lo è). Tornare indietro nel tempo, e vivere da primitivi, nudi, semplici, spinti solo dall'impulso sessuale è più vicino agli animali che all'essere umano. Il consumismo entro certi limiti non è disastroso. Non si vive solo per mangiare, cacciare, dormire e riprodursi.Oggi l'uomo desidera realizzarsi, abbellirsi, conoscere il nuovo. La tecnologia è figlia del consumismo. I cellulari e i pc sono alla portata di tutti e sono anche costosi. [+]

[+] lascia un commento a maryluu »
d'accordo?
lilli martedì 10 giugno 2008
luc non è che..
0%
No
0%

.."mi piace comprare",mi piace-quando posso-"comprare quello che mi piace",è diverso.Potrei accettare il tuo discorso sull'inglobamento dell'oggetto sostitutivo se ogni giorno alle 9 facessi la punta alle boutique che aprono i battenti!Invece non è così:ho comprato una cosa a maggio e non compravo da prima di Pasqua.Due mesi mi sembra un intervallo"sano".Le protagoniste indosseranno abiti costosissimi ma io non posso permettermeli quindi durante la visione non mi"struggerei"davanti allo schermo:mi limiterei ad ammirarne la bellezza.C'è da dire poi che non è vero che ci facciamo abbindolare da firme famose:non sempre l'alta moda c'azzecca.A volte capita di vedere sfilare i classici alberi di Natale che ha citato Reiver. [+]

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
lilli martedì 10 giugno 2008
x luc
0%
No
0%

Luc non è vero che parli al vento, lo sai che la tua opinione è sempre ben accetta e considerata, è solo che se non sono d'accordo su alcune cose che per me hanno un altro significato non posso non metterle in evidenza.

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
lilli martedì 10 giugno 2008
x tutti
0%
No
0%

Neanch'io penso potrei più vivere senza cellulare o pc.Luc dirà:una volta lo facevi!E'vero ma una volta stavo a casa..questi mezzi tecnologici non sono solo macchine infernali portatrici "del male"hanno anche funzioni positive: mi permettono di sentire più vicina la mia famiglia di mantenere i contatti con i miei amici lontani..insomma non tutti i mali vengono per nuocere.

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
vanessa mercoledì 11 giugno 2008
per reiver e anche per luc
0%
No
0%

ciao!aspettavo una tua recensione..e devo dire che mi è piaciuta!luc,sei insopportabile,certo,io donna,anche se nn amo lo shopping sfrenato come le 4 di sex and the city,non capisco l'arroganza che traspare in te.bha...cmq a me piace quel loro mondo,un pò fuori dal mio e forse è questo che adoro..l'immergermi in una mentalità diversa dalla mia,con un diverso stile di vita.io non sono una fissata con la moda,ma mi piace vedere loro,mi piacciono le scarpe di Manolo Blanick etc.. etc..a presto mio carissimo reiver!!

[+] lascia un commento a vanessa »
d'accordo?
valevale mercoledì 11 giugno 2008
x reiver
0%
No
0%

quello che dici è senz'altro vero... ma prova ad indossare una scarpa con il tacco alto e fino che costi poco e capirai la differenza una decoltè da 40 euro alta con un tacco fino, vedila come vuoi, anche portata con classe io non la comprerei mai, e non perché mi piace spendere ma perché gradisco portare ai piedi qualcosa che non me li massacri... e credimi comprare una scarpa alta a 40 euro è un suicidio per i piedi... ditemi quello che volete ma per me una scarpa deve soprattutto farmi stare comoda... io amo le scarpe belle, lo ammetto, non credo sia un crimine, anche se per luc a quanto pare lo è, ma diffido delle scarpe belle con un prezzo troppo basso perché, avendole provate, so che dopo un'ora soffri terribilmente e allora tu che suggerisci (consideriamo che 400 euro sono anche tro [+]

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
valevale mercoledì 11 giugno 2008
x reiver... scusa un'altra cosa
0%
No
0%

una scarpa da 40 euro non terrà mai bene come una da 400... non starai mai comoda uguale è impossibile...é vero che in quei 400 una bella fetta è per la firma, ma una parte sarà anche per il materiale migliore... io non spendo 400 euro per un paio di scarpe perché ritengo siano troppe... ma di sicura non ce ne spendo neanche 40 perché sono poche, e credimi quando ti dico che fanno male. 40 euro ce li spendo per un paio di ciabatte o per un paio di scarpe da ginnastica... per esempio io le nike non le porto... non spenderei mai quasi 200 euro per un paio di nike.. ma scommetto che per quelli li trovate adatti, vero?

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
petrus mercoledì 11 giugno 2008
x reiver e la setta degli scarpari 1
0%
No
100%

minchia! e bastato che luc toccasse le vostre scarpe che ci mancava poco lo linciavate in pubblica piazza. anzi mi sorge un dubbio, non e' che l'avete lapidato a colpi di tacco in testa? perche' e' da un po' che non si fa' vivo. sembra quasi che vi ha toccato il buco del culo. CALMA!!!! vedi luc, se tu gli dici a un cocainomane che gli vieti la cocaina, cosa succede? la stessa reazione che hanno avuto i sostenitori delle infrastrutture corporali. se una si mette le scarpe con il tacco e per alzare il culo, poi tu lo saprai che le italiane hanno il culo piatto' e quindi mischinazze hanno bisogno di usare dei trucchetti. lo stesso che usa uno che essendo un metro e basta e magari calvo o mentecatto con la ferrari per fare colpo. [+]

[+] lascia un commento a petrus »
d'accordo?
petrus mercoledì 11 giugno 2008
x reiver e la setta degli scarpari 2
0%
No
100%

sul perche' l'uomo e' l'unico animale conosciuto che porta le mutande. le esaltate. chiaramente il " furbetto " reiver con la sua recensione ha la approvazione dei ( drogati ) affetti da disturbo ossessivo-compulsivo- maniacale da shopping. e non mi meraviglio se gli dedicheranno una strada a times square. il REIVER STREET. la maryluu addirittura senza un cellulare o un portatile rischia Alzaimer e cosa piu' grave dice che bisogna stare al passo con i tempi. MARYLUU " nome sbrugghiusu " se una compagnia comincia a diffondere chip da installare nel cervello tu che fai? questo forum ha dialoghi da telenovela messicana. si stava bene anche senza telefonino, televisione,radio,vibratori e calze a rete. [+]

[+] lascia un commento a petrus »
d'accordo?
petrus mercoledì 11 giugno 2008
x reiver e la setta degli scarpari 3
0%
No
100%

e non per quello che indossate. qui uno che si merita non una via ma una nazione e luc, l'angelo che si ribella al dio froc....censura. perche' si rovina gli occhi davanti uno screen e le dita in una tastiera per cercare di farvi ragionare, invece di andare in spiaggia a cacciare belle mulattone. a luc lascia perdere, son de coccio. reiver adesso capisci perche' cito continuamente POL POT?

[+] lascia un commento a petrus »
d'accordo?
ottavorediroma mercoledì 11 giugno 2008
x tutti
0%
No
0%

c'è gente su questo sito che ha voglia di scherza e di gettare merda sulla gente,apro sul precedente forum e mi ritrovo una persona che firmando con il mio nick(anche stupida perchè parla al femminile)tesse le mie lodi ragazzi io non centro nulla 2 la redazione dovrebbe creare qualcosa per registarci onde evitare queste schifezze

[+] lascia un commento a ottavorediroma »
d'accordo?
ottavorediroma mercoledì 11 giugno 2008
x reiver e luc
0%
No
0%

concordo se uno la classe non c'e l'ha puo indossare l'abito di Valentino più costoso ma sempre sciatto rimane,invece c'è gente che con un jeans e un blazer fa una ottima figura tutto sta come indossi gli abiti come ti muovi come parli e quello che esprimi.Prendete me con il mio stipendio preferisco comprare da Zara(come Maryluu non comprerei mai dai cinesi per come sfruttono la manodopera vedi lager) e permettermi un viaggio un bel ristorantino al venerdi sera e gestirmi una disceta macchina tutto sta secondo me all'intelligenza della persona e quanto uno sta bene con se stessa,sfido chiunque a dirmi nella sua vita ha detto sono giu vado a fare spese e magari ha comprato roba che non indossera mai?e poi diciamoci la verità con i tempi che corrono dagli Stati Uniti all'Europa (tranne esser [+]

[+] lascia un commento a ottavorediroma »
d'accordo?
ottavorediroma mercoledì 11 giugno 2008
x tutti
50%
No
50%

io alle scarpe preferisco di gran lunga, una serata ad Ariccia(Castelli Romani)una bella mangiata in compagnia tra porchetta e bucatini all'amatriciana un buon vinello e la giusta compagnia MITICA li ragazze mie le scarpe da 500 dollari e gli abiti glamour non servono a nulla si canta e se ride in compagnia.E QUANDO ER VINO EMBè AL GORGAROZZO EMBè Luc se portassimo le sgallettate del film si divertirebbero veramente altro che New York e scarpa

[+] lascia un commento a ottavorediroma »
d'accordo?
reiver mercoledì 11 giugno 2008
x rambina
0%
No
0%

Ti ringrazio dei complimenti.Guardo sempre anch'io il rapporto prezzo-qualità:a volte per risparmiare ho comprato scarpe che mi sono durate una settimana!Alla larga dai negozi cinesi,eh eh eh...

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
reiver mercoledì 11 giugno 2008
x vanessa e per luc
100%
No
0%

Ciao Vane!Le tue parole riflettono perfettamente il mio pensiero.Però Luc non è insopportabile:lo conosco da qualche tempo (via web) ed è una grande persona.Ha le sue idee ed è giusto rispettarle.

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
reiver mercoledì 11 giugno 2008
x valevale
0%
No
0%

Ho provato ad indossare una scarpa col tacco ma sono caduto,eh eh eh.No,scherzi a parte,io volevo dire proprio questo:se devo comprare dieci scarpe da 40 euro che mi durano complessivamente due anni,allora meglio una da 200 che mi dura lo stesso tempo.Io di solito porto le Adidas,ma anche lì se sei intelligente e aspetti gli sconti te la cavi con poco.

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
reiver mercoledì 11 giugno 2008
x petrus /1
100%
No
0%

Mi aspettavo il "furbetto"...Vedi Petrus,io la recensione non la volevo neppure scrivere.E' stato il commento (risibile) di Rosa a farmi cambiare idea.Ma davvero si può pensare di criminalizzare un telefilm di questo tipo?Tu ci metti anche le offese da "telenovela messicana".Che ci vuoi fare,la tua superiorità culturale è così palese,noi ci dobbiamo accontentare di quello che passa il convento...Solo che non afferri una cosa:la cultura che ti piace tanto esibire (anche quella può essere uno status-symbol,e nel caso tuo e di Rosa un pò lo è) è il risultato della stessa civilizzazione che ha partorito le mutande.A me piace la libertà:rispetto profondamente le idee di Luc e anche le tue,nonostante i tuoi modi. [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
ottavorediroma mercoledì 11 giugno 2008
x reiver
100%
No
0%

mi meraviglio come tu possa perder tempo con uno alla petrus,uno che per un minimo di cultura che possiede sbandiera ai 4 venti MAMMA QUANTO SONO BRAVO cadendo nello stesso cliche di chi svanta la passione per le scarpe o per gli abiti Luc è un ragazzo in gamba che dice quello che pensa liberamente creandosi dei punti di riflessione fuori dal gregge e da tutto quallo che è stereotipato come te reiver adoro la libertà di pensiero e rispetto chiunque e come la pensi e disprezzo che cerca di deridere o soffocare il pensiero altrui.Ieri sera la Spagna ha fatto un partitone

[+] lascia un commento a ottavorediroma »
d'accordo?
reiver mercoledì 11 giugno 2008
x petrus/2
100%
No
0%

Nel mio commento ho esposto le radici culturali di un telefilm di questo tipo e i motivi per cui è da pazzi additarlo come responsabile di un cambiamento dei costumi sociali.4 ragazze hanno detto chiaramente di non aver mai comprato una scarpa da 400 euro,più chiaro di così!Uno shopping moderato non è la fine del mondo.Tu dici che "bisogna essere valutati per ciò che si è veramente",e poi parli male dei bassi e dei calvi:non è un leggero controsenso?"Ciò che si è" che vuol dire:il nostro aspetto?Non è anche questo un piegarsi alle regole di una società che basa tutto sull'aspetto fisico?Secondo me si.Almeno un pochino.Anche Rosa ha fatto il tuo ragionamento,per poi concludere che ha un "corpo bellissimo". [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
lilli mercoledì 11 giugno 2008
x tutti e soprattutto petrus
0%
No
0%

Vado di fretta quindi sarò breve(più tardi mi soffermerò sulle altre questioni)..ho letto i commenti di Petrus..sto per uscire:completamente nuda.Non sapevo di usare i tacchi per il sedere(io lo facevo per sembrare un tantino più alta),che non sapevo essere piatto..ti ringrazio perchè quell'airbag enorme(ecco perchè ero un pò solidale con la Marini eh eh),che mi porto dietro(nel vero senso della parola)dall'adolescenza,da oggi in poi diventerà più piccolo visto che camminerò a piedi nudi(rigorosamente senza pedicure).Grazie grazie..ora scusate vado perchè devo avvertire qui a casa che tornerò con una 40ina di uomini...ciao a presto ps.dimenticavo vendo un paio di scarpe usate tre volte(una per 24 ore consecutive-quello che dice Valevale ha senso. [+]

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
terrialbatros73 mercoledì 11 giugno 2008
sex
100%
No
0%

ciao a tutti,per ritrovarvi ho fatto il giro del mondo in ottanta giorni.A me sex in the city piace non per gli abiti o per i locali o per mode lo adoro perchè le protagoniste parlano per la prima volta di sesso liberamente senza tabù,(come sicuramente noi donne parliamo tra amiche) donne affermate professionalmente che vivono e si godono la vita come farebbe qualsiasi uomo manager di ogni angolo del mondo.Mi piacerebbe unicamente capire se SEX IN THE CITY avesse per protagonisti 4 uomini, i maschietti avrebbero questo coro negativo.Indendiamoci non vesto firmato e odio i tacchi sono al 90 della mia vita in tuta e scarpette lavoro in palestra però sfido i maschietti quanto piace loro avere vicina una bella donna curata e ben vestita e quanto si vergognerebberi con una sciattona

[+] lascia un commento a terrialbatros73 »
d'accordo?
maryluu mercoledì 11 giugno 2008
petrus
100%
No
0%

Caro mio tu sei il primo ad usare internet e a scrivere in questo forum. Senza tutto questo saresti a casa a fare la CALZETTA...alzi no.. neanche quella...Ho sempre apprezzato Luc perchè sa esprimere il suo pensiero (anche se sa che non lo condiviso) in maniera splendida, e non critico quello che pensi ma il tuo modo MALEDUCATO di porre il tuo pensiero.Ma chi ti credi di essere? Dato che esalti il mondo primitivo: Vai in giro nudo e smetti di usare internet.Ognuno deve essere coerente con quello che dice. E tu non lo sei. Predichi bene e bazzichi male. Riguardo i tachi io li metto anche se sono alta 1,70 e non ho il culo piatto. Quale altra giustificazione banale trovi a ciò?

[+] lascia un commento a maryluu »
d'accordo?
luc mercoledì 11 giugno 2008
x valevale e vanessa
0%
No
0%

mi avete dato del ridicolo, ostile, arrogante, presuntuoso, insopportabile. sono pieno di pregiudizi. ho riletto tutti i miei commenti e veramente non ho visto niente di tutto ciò. on ho preso a parolacce nessuno (al contrario di voi) e non mi sono augurato che la facciate finita di esporre le vostre idee (al contrario di voi). chi è l'intollerante? ma veramente sentire una voce fuori dal coro vi turba a tal punto?

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
luc mercoledì 11 giugno 2008
x terry
0%
No
0%

personalmente (ma so che non tutti gli uomini la pensano come me) me ne frego della donna curata e ben vestita. se avesse protagonisti 4 uomini (ma non li ha!) non mi piacerebbe ugualmente, non mi piacciono ste combriccole monosessuali (a volte inconsciamente omosessuali) in cui l'altro sesso è visto come un'utile accessorio per piacere a quelli del proprio sesso. l'unica cosa positiva è quella che dici tu, che le donne parlano di sesso, però bisogna vedere COME ne parlano e CON CHI lo fanno il sesso: se preferiscono un MR LITTLE da 2 milioni l'anno che non si leva la giacca e cravatta manco al cesso a luglio con 40 gradi, allora dall'epoca feudale non è cambiato niente...

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
valevale mercoledì 11 giugno 2008
x luc
0%
No
0%

Non è la voce fuori dal coro... per me tu puoi avere tutte le opinioni del mondo. Non mi interessa francamente se questo film o su tutti i film del mondo ti piacciano o no. Il punto è solo che tu giudichi e basta, e non giudichi il film ma chi lo è andata a vedere. Arrongante e presuntuoso , è vero è un giudizio anche quello, ma è quello che traspare in quello che hai scritto. A me non turba il giudizio fuori dal coro, a me dà fastidio che tu giudichi le persone e che pretendi di sapere cosa pensa una persona e che tipo di persona è solo perché ha un'idea diversa dalla tua. Rileggiti meglio i tuoi commenti e dimmi chi è stato veramente intollerante? Andiamo non si poteva semplicemnte dire, come hanno fatto altri a cui non abbiamo discusso niente, questo film non mi piace perché troppo lontano dalla mia realtà? No tu hai dovuto critcare il film, chi lo è andato a vedre, a chi è piaciuto, chi compra qualcosa. [+]

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
valevale mercoledì 11 giugno 2008
per reiver
0%
No
0%

sono pienamente d'accordo con te. Anch'io se c'è qualcosa che costa troppo aspetto i saldi.

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
valevale mercoledì 11 giugno 2008
x petrus
0%
No
0%

Guarda che il polverone l'avete sollevato voi. E soprattutto qui non c'è nessun drogato che non può fare a meno di comprare. Si sono mossi gli animi semplicemente perché se qualcuno si diverte a giudicare, criticare e non considera che esiste gente diversa da lui bisogna "aiutarlo" e fargli capire che un suo parere non è oro colato. E poi mi chiedo visto che parlate tanto di cel e tutto il resto tu non lo hai un cellulare? Parli male anche del pc (si viveva anche senza pc, sicuramente) ma tu lo hai un pc altrimenti non potresti scrivere qui tante cretinate. Pensa, prova a riflettere usi un pc per parlare con le persone, anche tu stai messo malino. Se viene la terza guerra mondiale tu non rimani non dovrai ridimensionarti anche tu? oppure tu vivi sulla luna e quindi lontano dai problemi di noi poveri terrestri. [+]

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
valevale mercoledì 11 giugno 2008
un'altra cosa per petrus
0%
No
0%

"son de coccio" e tu di cosa sei? prima di dare giudizi bisognerebbe pensare. Non che si toccano le scarpe e si agitano tutti è che quando si intolleranti al mondo si scrivono tante cose ma sarebbe meglio non farlo.

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
lilli mercoledì 11 giugno 2008
per petrus
0%
No
0%

Torno su alcuni punti..io non lincerei mai Luc in pubblica piazza perchè mi interessano le sue idee.Anche le tue mi interesserebbero di più se tu le esponessi in modo meno violento.Se tu davvero pensassi che la natura è quella che conta non dovresti criticare le donne per la loro altezza o per il loro sedere:sei stato un pò indelicato.

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
valevale mercoledì 11 giugno 2008
x tutti
100%
No
0%

Io voglio sapere quando e dove è stato detto che chi ha visto e ha gradito questo film è una drogata di scarpe, compra vestiti da 500 dollari... tra l'altro il film e il telefilm lo conoscete molto poco visto che Carrie comprava scarpe da 400 dollari ma cercava vestiti nei negozietti con prezzi molto bassi. Io voglio sapere quando è stato detto che se ti piace sex and the city fai la loro stessa vita p vorresti farla?

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
lilli mercoledì 11 giugno 2008
per li ragazzi fatti cor pennello
0%
No
100%

"PER FARLA CORTA,PER FARLA BREVE MIO CARO OSTE PORTACE DA BEVE DA BEVE DA BEVE!!!!!!"

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
lilli mercoledì 11 giugno 2008
spagna
0%
No
0%

Ieri ho visto la partita:splendida!!! Anche se io un pochino volevo che la Russia si avvicinasse all'area spagnola... in modo da...vedere Casillas!!Scusate ragazzi ma il calcio è anche questo ;)

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
terrialbatros73 mercoledì 11 giugno 2008
x petrus
0%
No
0%

Sex è un film leggero modaiolo e prettamente femminile,preferisco film cosi che si presentano per quelli che sono senza alcuna pretesa culturale che altri che nascondono false morali ,tanta carne al fuoco per concludersi in fumo.PPetrus parli tanto di sto film che sotto sotto l'hai visto e magari l'hai anche seguito in tv,su Luc e commenti fatti sulle donne,ti ricordo che il ventennio è finito da 60 anni

[+] lascia un commento a terrialbatros73 »
d'accordo?
lilli mercoledì 11 giugno 2008
sul film
100%
No
0%

Valevale ha ragione..mi piace Lupin che la fa sempre franca ma non è che mi improvviso ladra per sentirmi come lui..forse è un paragone che troverà critiche però secondo me ci sta. Questo per dire che non è detto che ci si debba identificare sempre:i film sono anche evasione.Mi farebbe piacere ricevere in dono da un mister little un costosissimo appartamento solo a patto che lui venisse a viverci con me altrimenti che me ne faccio?Ma anche se il regalo fosse un oggetto più modesto non lo scarterei come persona. Mi sta venendo voglia di vedere sto film per vedere se riuscirà a plagiarmi. Una cosa la devo dire:miei cari amici non è giusto che gli spettatori di Sex and the city possano avere il film e quelli di Friends no. [+]

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
terrialbatros73 mercoledì 11 giugno 2008
x lilli
0%
No
0%

il cinema leggero è questo regalare innocenti evasioni che ti trasportano lontano dal solito tran tran quotidiano.Se dovessi divorziare trovando un Signor Piccolo che mi regali una villetta a Limone sul Garda beh neanche io lo scarterei.Lilli friend era la mia sit preferita adoravo l'ingenuità di JOE e lo stile di Monica

[+] lascia un commento a terrialbatros73 »
d'accordo?
valevale mercoledì 11 giugno 2008
quoto lilli in tutto e per tutto
0%
No
0%

concordo in pieno con Lupin era quello che volevo dire e concordo in pieno con Friends!!! Lo adoro... e li non ci sono scarpe da 400 dollari... :o)

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
lilli mercoledì 11 giugno 2008
bello bello bello bel gattone..
0%
No
0%

E'vero Valevale!!I nostri Friends sono un bel pò squattrinati ma.. francamente me ne infischio (eh eh!!Li stra-amo e mi fanno sempre ridere tantissimo..Terry io sono innamorata della coppia Ross-Rachel(sono i miei beniamini)ma sicuramente ogni "amico" ha contribuito alla riuscita della serie.Cosa sarebbela nostra vita senza la super hit "gatto rognoso"???non è colpa tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaa ahahahah

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
terrialbatros73 mercoledì 11 giugno 2008
lilli
0%
No
0%

come dimenticare la voce lagnosa di Janise ex di Chandler o la mitica sigla d'inizio oppure la gravidanza di Phebe

[+] lascia un commento a terrialbatros73 »
d'accordo?
hasta siempre mercoledì 11 giugno 2008
x luc
0%
No
0%

condivido in pieno le tue idee,dopo che si è lottato per il pane e per i bisogni primari,ora si fanno le findomestic per comprare le pelliccie e le macchinone o le fiale di botox,vorrei sapere cosa ha in più una scarpa che costa 500 dollari di una discreta scarpa da 100 euro niente una griffe ripropriamoci delle nostre menti lobotizzate dalle tante mode e da tutte le stronzate che passano i mezzi d'informazione vi siete mai chiesti come mai tutte la manifatture vengono fatte in cina?Gli operai non costano nulla non hanno alcuna pretesa sindacale,(tanto tolto uno mille sono pronti a prendere quel posto)morti sul lavoro guardiamo cosa c'e' dietro i nostri prodotti,chiediamoci se tutto quello che compriamo ne vale la pene,ricordiamo che i nostri nonni vivevano con niente ed erano mille volte [+]

[+] lascia un commento a hasta siempre »
d'accordo?
reiver mercoledì 11 giugno 2008
sogni,tv e consumismo
100%
No
0%

Ai tempi di mia nonna di soldi non c'era neppure l'ombra ma facevano furore musical sfarzosi,tragedie tipo "Catene" con protagonisti ricchi,programmi televisivi come "Studio uno"...Ragazzi,mettiamoci in testa che non sono i programmi televisivi ad educare,ma i genitori.Alcuni programmi leggeri servono ad intrattenere,a trasportarti in un mondo diverso dal tuo,a farti sognare un pò,non c'è niente di male.Se oggi la gente butta i soldi a tempesta è colpa della televisione?No,non credo proprio.Si fanno mutui per cose superflue e inutili,è vero,perchè si è raschiato il fondo del barile,perchè i genitori di coloro che spendono troppo non hanno educato i figli ad avere un giusto rapporto col denaro. [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
luc mercoledì 11 giugno 2008
per hasta e le ragazze
100%
No
0%

hasta ha ragione. terri mi ha ricordato che il ventennio è passato, non l'ho capita, comunque... sta ritornando. questo un film leggero? dite sempre così quando vi si critica, per me è un film pesantissimo. dite che il film è una cosa e voi siete diverse (il che proverebbe la mia arroganza) poi fate la danza della pioggia per ricevere appartamenti in regalo. e valevale (ma quanto vale?) continua con le offese personali. il problema dell'uomo è che è un animale simbolico, feticista. naturalmente non posso scansare da me totalmente il consumismo, ma io NON SOGNO ricchezze, il lusso mi fa schifo esteticamente e soprattutto non mi interessa se una donna che mi interessa ha i soldi o veste bene, non pretendo che mi porti a spasso con una bella macchina e che mi paghi cene per poi vantarmi coi miei amici. [+]

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
terrialbatros73 mercoledì 11 giugno 2008
x luc
0%
No
0%

Luc chiedo venia,il concetto del ventennio era riferito a PPetrus che secondo me si è svegliato da poco dopo un lunghissimo sonno,credendo che ancora ci si ritrova a Piazza Venezia

[+] lascia un commento a terrialbatros73 »
d'accordo?
luc mercoledì 11 giugno 2008
x reiver
0%
No
0%

la funzione dei cartoni violenti era di sfogare l'aggressività (una cosa vietata dal sistema), per questo l'aggressività non è diminuita. sex è diverso: il consumismo non è vietato, anzi è la religione più seguita al mondo. anzi è il suo veicolo la religione più seguita, LA TELEVISIONE, che ha preso il posto della ss trinità e del prete. a "sognare un po'" c'è TUTTO di male: i ragazzi sono bombardati da milioni di falsità, io harry potter lo vieterei, come hanno fatto in cina. il governo cinese è illiberale? per me harry potter fa più male della droga o della pornografia.

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
hasta siempre mercoledì 11 giugno 2008
x luc
0%
No
0%

io oltre al maghetto vieterei i Teletubbis come hanno fatto in Polonia e tutte le consolle i Nintendo che hanno distrutto la fantasianei bambini che ormai non sanno interagire tra di loro se non per vedere chi ha più giochi per la Playstation,reiver la colpa non è dei cartoni violenti bensì di logiche socioecononiche in cui per mantenere una famiglia bisogna lavorare in due per arrivare a fine mese e i videogames per i bambini sono diventate sostitute balie,quello che disprezzo in questo film(ci sono entrato a scopo antropologico)è lo spingere le donne a pensare senza soldi abiti e festini non sono nulla

[+] lascia un commento a hasta siempre »
d'accordo?
reiver mercoledì 11 giugno 2008
in effetti harry potter...
0%
No
0%

Ho visto file di ragazzi e ragazze anche di 20 anni e passa aspettare la copia del libro.E' un pò strano:io a 12 anni trovavo scontato "La storia infinita".Però sono abbastanza contrario al vietare:lo sapete quante cose non mi piacciono?Ma un palinsesto televisivo affidato a me abbonderebbe di cose che non piacciono a nessuno,eh eh eh.In realtà io non ho detto che mi piace "Sex and the city",ho affermato il suo diritto ad esistere,ho detto che non è causa del consumismo ma casomai ne è una conseguenza.La moda,la cura del vestire,la smania per i gioielli sono nati secoli fa,molto prima della televisione.Non solo,anche in molte società primitive si badava al "futile".Lo sapevate che gli indiani Piutes (o i Pawnee,non ricordo bene) erano disprezzati dalle altre tribù perchè poveri e dimessi n [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
vanessa mercoledì 11 giugno 2008
per reiver
0%
No
0%

ciao reiver..cetamente lo rispetto a luc,anche se lui non rispetta tanto il mondo femminile...è un pò maschilista non è vero??a presto vane

[+] lascia un commento a vanessa »
d'accordo?
vanessa mercoledì 11 giugno 2008
per luc
0%
No
0%

ciao luc...t chiedo scusa se t ho dato dell'arrogante e del machilista( nel commento sopra per reiver)...mi sono divertita solo a stuzzicarti un pò,del resto come hai fatto tu con il mondo femminile no??

[+] lascia un commento a vanessa »
d'accordo?
maryluu giovedì 12 giugno 2008
per la gioia degli amici super romanticoni
0%
No
0%

ho recensito:le pagine della nostra vita

[+] lascia un commento a maryluu »
d'accordo?
valevale giovedì 12 giugno 2008
luc direi che siamo pari allora
0%
No
0%

a me non sembra di aver fatto offese personali ma siccome anche tu le hai fatto direi che siamo pari.

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
luc giovedì 12 giugno 2008
x reiver
0%
No
0%

è vero, il futile non l'ha inventato "sex and the city". però non credo che il 90pc dell'economia dei pawnee sia incentrata nella costruzione del futile, come la nostra, e poi dicono che il taglio dello scalpo glielo abbiano insegnato i bianchi. nelle società tribali, in maggioranza matrilineari, la maggior parte del lavoro (oltre la cura dei figli) è svolto dalle donne e l'uomo magari le imbonisce regalando una noce di cocco perchè poi ci guadagna. nella nostra società invece le dobbiamo imbonire per poi perderci! una stessa istituzione (regalo) ha un significato opposto se posta in contesti sociali diversi, e lo sai che la mia etnologia non viene da tex willer (per l'amor di freud: non sto offendendo tex o chi lo legge).

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
luc giovedì 12 giugno 2008
x vanessa e valevale
0%
No
0%

non sono maschilista nè misogino, ma a causa del fatto che i giudizi sono relativi, siccome viviamo in un epoca in cui tutto ciò che è punto di vista femminile è giusto a priori e osannato acriticamente, appena esce uno che non osanna e dice quello che vede si pensa "questo qua è maschilista". molte cose del comportamento femminile non mi piacciono, in tv il maschio è costantemente deriso e umiliato. avete giustamente ottenuto il diritto di lavorare fuori casa (ma non lavorate nelle miniere... e poi la donna in casa era tipica solo delle famiglie borghesi del nord, la donna proletaria ha sempre lavorato fuori) ma ancora piacciono i privilegi antichi, il flusso di risorse economiche dai maschi alle femmine non si è arrestato. [+]

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
reiver giovedì 12 giugno 2008
x vanessa
0%
No
0%

Ciao Vane...so bene che non intendevi offendere Luc.Il quale si descrive benissimo da solo:io posso solo dire che mi sta simpatico,forse proprio perchè su tante cose la pensiamo diversamente e intavoliamo dibattiti lunghi un km.

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
reiver giovedì 12 giugno 2008
la mia etnologia/1
100%
No
0%

Purtroppo non viene da niente perchè non l'ho mai studiata,eh eh eh.Però quella siciliana l'ho "vissuta sul campo" (dico così perchè una volta Petrus mi ha detto qualcosa del genere sull'urbanistica,non sapendo che l'ho studiata ,applicata e sperimentata).Quando ero piccolo (fino ai miei 10 anni,1983) le donne erano segregate in casa,spesso umiliate dai mariti (e prese a botte anche per niente),poste in una condizione di inferiorità.Pensa,non potevano neppure andare al bar da sole,per timore di essere prese per "puttane".Per questo forse io guardo gli eventi con un occhio diverso.Un aneddoto famoso è il seguente (tradotto dal siciliano):"Primo giorno di matrimonio.La moglie si avvicina al marito e lui le dà uno schiaffone terribile. [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
reiver giovedì 12 giugno 2008
la mia etnologia/2
100%
No
0%

Ora è cambiato tutto,per fortuna.Il cambiamento è stato veloce e ha portato con sè molti elementi negativi.Io non dico affatto che la società per come è fatta oggi mi piaccia in toto,oppure che il consumismo sia un fatto positivo.Dico che la libertà è comunque da preferire.Lo ripeto:non vedo "Sex and the city",non amo le ragazze che parlano solo di shopping,eccetera.Però non credo che quel telefilm sia un pericolo per la società,perchè una persona equilibrata vede di tutto ma non si fa condizionare.Certi discorsi mi fanno pensare a chi voleva vietare le canzoni degli Ac/dc o dei Guns per il loro contenuto "volgare" o "sovversivo".Ascolto "Night Prowler" da una vita eppure non ho mai sognato di strozzare nessuno;allo stesso modo,se una vuole spendere migliaia di euro in cose futili troverà la scusa di "Sex. [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
luc giovedì 12 giugno 2008
etnologia pugliese
0%
No
0%

invece nel paesino della provincia di lecce le donne andavano pure in campagna la mattina e poi il pomeriggio pure alla fabbrica di sigari. al bar non ci andavano manco gli uomini e se per caso qualcuno di loro si azzardava a mostrare un tenue desiderio di farsi un bicchiere di vino con gli amici se lo mangiavano vivo: ho assistito personalmente a processi violentissimi nei quali per ore il malcapitato veniva massacrato da mogli, madri, figlie, sorelle, nonne e cognate!

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
reiver giovedì 12 giugno 2008
per la precisione... "texiana"
0%
No
0%

Le notizie storiche sugli Indiani d'america non le prendo ovviamente da Tex,ma da qualche libro di storia.La pratica dello scotennamento non l'hanno introdotta i bianchi,presso gli Indiani aveva una grande valenza,persino religiosa perchè era in uso la credenza che il Grande Spirito afferrasse i guerrieri morti per i capelli:togliendo lo scalp si condannava il nemico alla dannazione eterna.In realtà non si strappava tutta la cotenna,ma solo una porzione di essa;a volte il malcapitato,se ancora vivo,sopravviveva.Per questo i guerrieri Irochesi erano calvi,eccetto un piccolo ciuffo al centro della testa:era la parte da scalpare.I bianchi incoraggiarono la pratica dello scalping per avere la prova dei nemici uccisi;alcuni grandi guerrieri però erano riluttanti. [+]

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
petrus giovedì 12 giugno 2008
x reiver e luc
0%
No
0%

e facevano bene. tempo fa' abitando a piana dell'occhio una zona montana vicino palermo, invitai un vaccaro a prendere un caffe e' lui mi disse agitando il bastone LI FIMINI SU COMU LI VACCHI....CU LU LIGNU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[+] lascia un commento a petrus »
d'accordo?
petrus giovedì 12 giugno 2008
x veiver e luc
0%
No
0%

erano le tribù dell’est a preferirlo, principalmente gli Irochesi e gli Uroni, incitati dagli Inglesi e dai francesi loro rispettivi alleati quando si fecero la guerra. poi l'uso si diffuse quando l'unione comincio a pagare in dollari i bianchi per ogni scalpo di indiani. quelli dei bambini erano i piu' pagati. comunque alcune tribu' erano tagliatori di teste e si pensa che fu' una pratica appresa dall'incontro con i vickinghi nelle coste della north est

[+] lascia un commento a petrus »
d'accordo?
terrialbatros73 giovedì 12 giugno 2008
reiver luc ppetrus
0%
No
0%

da noi in calabria,mi raccontava mia mamma che è originaria di un paesino di provincia che si usciva solo durante la settimana della festa patronale e le ragazza durante l'anno l'unico divertimento che avevano era la sarta. sempre lei mi racconta che sua madre la meno di brutto perchè canto Stasera mi butto da qui vi lascio capire con quale odio mi sono ribellata ha determinate sottomissioni che ancora specie al sud sono rimaste non cosi radicate ma ancora esistenti, a quindicianni quando iniziai a fare politica attiva in sezione all'uscita mi ritrovavo al 90 sempre mio padre che con un solo cenno mi invitava a tornare a casa e vi lascio immaginare cosa accadeva dopo o quando andavo allo stadio per seguire la mia squadra quindi ben vengano le donne che parlano liberamente abbattendo determinati tabù detto popolare ormai quasi perso grazie a Dio QUANDU A FIMMINA ANNACA L'ANCHI O è PUT. [+]

[+] lascia un commento a terrialbatros73 »
d'accordo?
lilli giovedì 12 giugno 2008
x tutti
0%
No
0%

In alcuni paesetti le donne di 60 al bar non ci vanno ancora perchè è un luogo di perdizione e il pub??Non ne parliamo proprio.."roba per ubriaconi"..qua e là c'è ancora chi pensa che dopo le 22 vanno in giro solo"ubriaconi,delinquenti e putt..",io non rubo e prendo sempre tè alla pesca:sono una putt?..mahhhhhhh...a me hanno raccontato che per i vicoletti negli anni 50-60 si sentiva il "frust" delle cinghiate a mogli e figli ma mai un lamento..ma che scherziamo?!?!?!

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
valevale giovedì 12 giugno 2008
scusa luc ho letto una cosa solo adesso
0%
No
0%

seriamente ma quando ho detto che sei maschilista???posso aver sottointeso che sei arrogante e presuntuoso (solo da quello che ho visto scritto qui da te, non conoscendoti non potrei andare oltre), ho detto che ritengo sia ridicolo il fatto che non fai altro che ripetere le stesse cose... tu hai offeso altrettanto ma dove ho detto che sei maschilista? Perché devo essere sincera questo non lo penso proprio.

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
andrea domenica 15 giugno 2008
per tutti
0%
No
0%

Ho letto tutto il vostro dibattito. Quanto avete scritto!! Io stimo Luc e Petrus per le loro posizioni così obiettive e scientifiche, mi inchino sempre alla scienza, anche se Petrus ha a volte atteggiamenti che rasentano il fanatismo, eheh... Non avevo mai pensato che i tacchi fossero simboli fallici. Ma in effetti le donne vanno pazze per le scarpe, un motivo deve esserci. E poi dici che al cinema i simboli non devono esserci, Luc! Comunque, non ho mai visto la serie tv, né visto il film, mai lo farò, preferisco passare due ore con gli amici e non a vedere questi prodotti STUDIATI appositamente per un mercato esclusivamente femminile, il che è assolutamente uno schifo, cinematograficamente parlando. [+]

[+] lascia un commento a andrea »
d'accordo?
valevale domenica 15 giugno 2008
scusa andrea...
0%
No
0%

ma ogni film è indirizzato ad una qualche fascia di pubblico... tra l'altro esistono anche le specificazioni... ci sono quelli solo per adulti, quelli per i bambini quelli indirizzati ad un pubblico femminile (ma che guardano tranquillamente gli uomini) quelli indirizzati ad un pubblico maschile (ma che guardano tranquillamente le donne), quelli per le famiglie, quelli per i fanatici della storia... alcuni sono per tutti altri sono indirizzati ma mi sembra una cosa ovvia... cmq hai fatto una cosa intelligente se sai già in partenza che un film non ti piace non andarlo a vedere risparmi soldi e tempo... a differenza di qualcun altro che va a vedere i film anche quando sa benissimo che non gli piaceranno. [+]

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
andrea domenica 15 giugno 2008
precisazione per valevale
0%
No
0%

Ciao Valevale. Quello che hai scritto è vero, ma riguarda solo i film apertamente commerciali, di solo consumo. La stessa invenzione del "genere cinematografico" è stata adottata per motivi economici, ma i più grandi film della storia del cinema di solito non li riesci mai a classificare in un genere, oppure ci riesci ma sai che in fondo quel genere è solo un pretesto per parlare di qualcosa di più spessore, rivolto a tutti e non solo a determinate schiere di pubblico. Questo non è il caso di "Sex and the city", che è invece un prodotto studiato a tavolino, come quando in un'azienda che produce merendine devono fare i sondaggi per vedere i gusti del pubblico. Ecco cosa distingue i film di consumo dai "film d'autore", che non hanno bisogno di essere veicolati in un genere. [+]

[+] lascia un commento a andrea »
d'accordo?
valevale lunedì 16 giugno 2008
beh andrea dipende di quale film parli
0%
No
0%

a parere mio vuoi o non vuoi i film vengono sempre visti da una fascia di persone in particolare e non sono mai per tutti. Comunque nessuno qui ha detto che Sex and the city è un filmone per tutti... è un film indirizzato principalmente ad un pubblico femminile come altri lo sono ad un pubblico maschile e altri ad un pubblico infantile...

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
andrea lunedì 16 giugno 2008
per valevale
0%
No
0%

Vabbè, è ovvio che alcuni film impegnati i bambini non li possono vedere, la differenzazione per età è più logica, ma quella tra "film per donne" e "film per uomini" non mi piace per niente. Dovrebbero essere tutti visti da donne e uomini (non mi piace dire "Uomini e donne", eheh).

[+] lascia un commento a andrea »
d'accordo?
petrus martedì 17 giugno 2008
film per tutti, per grandi e piccini
0%
No
0%

non sono d'accordo. un bambino DEVE vedere film impegnati. odio le realta' a scompartimento stagno. io la prima volta che ho visto un film porno avevo circa 9 anni. e non penso di essere diventato perverso, anzi o imparato molto circa le posizioni e varianti. infatti la prima volta che ho cuccato la ragazza si congratulo' per la mia performance e mi disse in dialetto palermitano : minchia, pari ca nascisti n'insignatu ( trad; sei nato esperto ). non sapendo che avevo avuto una buona educazione sessuale. invece ho un cugino che era super represso dalla madre che e' una cattolica integralista . non aveva mai visto un film porno. piu' volte fu' sorpreso a spiare dalla serratura della porta del bagno di mia nonna. [+]

[+] lascia un commento a petrus »
d'accordo?
luc martedì 17 giugno 2008
film per tutti
0%
No
0%

ho fatto vedere "2001 odissea nello spazio" al figlio 9enne di valentina, nonostante le 3 ore se l'è cuccato tutto in silenzio, finito il film se l'è rivisto, dopo 6 ore ha esclamato "questo è il film più importante della storia!". fidatevi di più dei bambini!

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
valevale martedì 17 giugno 2008
lasciate ai bambini la fantasia...
0%
No
0%

perché i bambini che sono gli unici a possedere la fantasia bisogna subito metterli a confronto con la razionalità? con la realtà? Un bambino di 9 anni non dovrebbe vedere né film porno, né film di guerra, né film storici lasciatelo cullare nella spensieratezza dello stato in cui si trova. Non è una questione di non fidarsi, è solo di non togliere troppo presto qualcosa che ogni adulto non ha più. Non li facciamo crescere prima del tempo.

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
reiver martedì 17 giugno 2008
bè,veramente...
0%
No
0%

...quando avevo 9 anni io vedevo già di tutto:western,guerra,eccetera.I film "per bambini" li consideravo appunto "per bambini",perchè a scuola ci si menava un giorno sì e l'altro pure.Per quanto riguarda i film porno:quando avevo 9 anni ancora non c'era il porno!Eh eh eh,scherzo,non sono così vecchio.C'era eccome,ma io l'ho conosciuto un paio di anni dopo,eh eh eh.

[+] lascia un commento a reiver »
d'accordo?
valevale martedì 17 giugno 2008
beh in effetti io
0%
No
0%

quando dicevo film per bambini intendevo un po' più piccolini... però rimango sempre della stessa idea... si cresce troppo in fretta...

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
lilli martedì 17 giugno 2008
film
0%
No
0%

Scusa Petrus perchè un film porno è un film impegnato??????????????????????????????ahahahahah Niente contro chi li guarda ma forse a 9 anni è un pò presto(anche ad 11 Reiverrrrrr!!!!!ahahahahah)su questo sono d'accordo con Valevale.Per quanto riguarda gli altri generi..a 10 anni,a grandi linee,guardavo quello che guardo adesso e non guardavo quello che ancora non guardo adesso(horror/mistici e affini:non mi piacciono).Per i bambini più piccoli il discorso è un pò diverso,dovrebbero guardare cose più leggere,come dice Valevale,ma dobbiamo mettere in conto che i bambini di 5/6 anni sono sveglissimi ed anche i film pensati per loro sono molto più svegli di quelli che guardavamo noi:Shrek(mitico)ne è un esempio calzante.

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
andrea mercoledì 18 giugno 2008
cinema ed età
100%
No
0%

Anch'io da piccolo già vedevo film come "Schindler's List" e li preferivo ad altri meno impegnati, ma è innegabile che se li rivedo ora colgo molti più elementi (non solo tecnici) che prima mi sfuggivano. Un bambino di 9 anni può vedere un film di Tarkovskij, ma non ci capisce niente. Non è un discorso di sfiducia nei bambini, ma solamente culturale. Per certi film ci vuole un background che da piccoli è difficile avere. I porno non sono film impegnati, non c'entrano con il discorso che faccio.

[+] lascia un commento a andrea »
d'accordo?
petrus mercoledì 18 giugno 2008
x lilli
0%
No
0%

certi bambini nascono precoci. ho iniziato con i fumetti " lando, sukia, jacula,e altri che non ricordo " mio padre me li faceva leggere quando avevo 5 anni, e mi ricordo che mi veniva duro. un giorno chiesi a mio padre ( preso da interrogativi sulla esistenza ) papa' da dove veniamo? mio padre mi guardo e senza problemi mi disse; dalla figa. poi iniziai andando in gruppo al cinema dante dove la domenica facevano entrare anche i neonati ( bei tempi ). li vidi i porno, tutti gli spaghetti western e il mitico bruce lee, non vi dico il massacro di macchine, cartelloni pubblicitari, distruggevamo tutto a colpi di karate. poi dopo il 77 nacque la mitica tele sakura iniziavano alle 7 di pomeriggio per 7 giorni della settimana per 12 mesi l'anno per circa 10 anni a trasmettere film porno. [+]

[+] lascia un commento a petrus »
d'accordo?
luc mercoledì 18 giugno 2008
età
0%
No
0%

in generale, non vedo benefici dall'insegnare ai bambini la falsità (voi la chiamate la fantasia) al posto della verità. capisco che in una società come la nostra basata sull'effimero e colma di mitologie per adulti bisogna cominciare da subito a indottrinare la gente: si comincia con gesù, poi harry potter, per finire il mito che se prendi la promozione sarai felice. viviamo in un film. milton santos, geografo-filosofo brasiliano, diceva che gli oggetti che ci circondano sono ideologia. così, avendo anche studiato "teorie sessuali infantili" di freud e sapendo dei danni irreparabili che produce l'ignoranza del sesso nei bambini, ho spiegato TUTTO ai miei figli a 3 anni. i bambini indios apprendono tutto per visione diretta: "se il sesso è buono perchè dovremmo nasconderlo ai bambini?", questa è LOGICA e la logica è natura, infatti riescono ad applicarla solo gli indios e i bambini. [+]

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
luc mercoledì 18 giugno 2008
continuo..
0%
No
0%

..abituandosi a credere che le cose non stanno come sembrano. questo impazzire avviene a livello individuale e a livello sociale e aumenta progressivamente. molta gente è in contraddizione continua: sono sicuro che arriverà qualcuno che dirà che il sesso è BUONO ma inventerà storie per giustificare che bisogna NASCONDERLO ai bambini, non rendendosi conto della contraddizione che un bambino di 3 anni riconoscerebbe. ieri sera hanno passato "lolita" ma avevo sonno, peccato, mi sarebbe piaciuto rinverdire il forum di lolita, specie adesso che c'è petrus.

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
lilli mercoledì 18 giugno 2008
x tutti
0%
No
0%

Sono completamente d'accordo con Andrea.Sai Petrus,non riesco ancora a capire se il tuo reale intento sia quello di scandalizzarmi..comunque sappi che non mi scandalizzo.Per quanto Petrus bambino possa essere stato precoce,non credo minimamente(perdonami ma devo essere sincera)che a 5 anni ti sia successo quello che hai detto.Poi che scocciatura porno a colazione,pranzo,cena..variala un pò st'alimentazione ;)!!!Quello che dice Luc può anche essere vero però quand'ero piccola-forse ero cretina-io pensavo solo a giocare,ho cominciato molto più tardi(11-12)ad interrogarmi sui misteri della vita e li ho svelati grazie....... all'enciclopedia!!Non ho avuto bisogno nè di porno nè di vedere i miei che"si davano da fare"per capire come funziona. [+]

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
petrus mercoledì 18 giugno 2008
scandalizzarti?
0%
No
0%

mai stato cosi' serio. quello che dico e' pura verita'. non vedo perche' dovrei scandalizzarti. a casa mia funzionava cosi'. nel soggiorno di casa c'era ( dopo la morte di mio padre mia madre ha distrutto tutto ) una intera collezione di video porno con tanto di copertina in uno scaffale ed erano bene in vista. non ti dico le risate " sotto sotto " quando vedevo le facce imbarazzate degli ospiti che ci venivano a trovare.

[+] lascia un commento a petrus »
d'accordo?
luc mercoledì 18 giugno 2008
vai petrus!
0%
No
0%

su "lolita" c'è una recensione del grande reiver, il tuo amicone. fai una bella recensione.

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
luc venerdì 20 giugno 2008
avevo scritto...
0%
No
0%

.. che m'ero comprato un pantalone a 8 euri alle bancarelle e m'hanno censurato... troppo osceno!

[+] lascia un commento a luc »
d'accordo?
valevale venerdì 20 giugno 2008
domanda... sul sito
0%
No
0%

ma spariscono i messaggi, vero? Vengono censurati in base a cosa? mah...

[+] lascia un commento a valevale »
d'accordo?
lilli venerdì 20 giugno 2008
x valevale
0%
No
0%

Sì Valevale quella della censura è una pratica piuttosto diffusa ed arbitraria, colpisce tutti senza distinzioni di sesso ed età (anche se il più colpito in assoluto-senza motivo-è il nostro caro amico Paleutta che forse tu non hai ancora conosciuto).Un bacione

[+] lascia un commento a lilli »
d'accordo?
Sex and the City | Indice

Recensioni & Opinionisti Articoli & News Multimedia Shop & Showtime
Poster e locandine
1 | 2 | 11 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Immagini
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Link esterni
Sito ufficiale
Scheda | Cast | News | Trailer | Poster | Foto | Frasi | Rassegna Stampa | Pubblico | Forum | Shop |
prossimamente al cinema Film al cinema Novità in dvd Film in tv
Altri prossimamente » Altri film al cinema » Altri film in dvd » Altri film in tv »
home | cinema | database | film | uscite | dvd | tv | box office | prossimamente | colonne sonore | Accedi | trailer | TROVASTREAMING |
Copyright© 2000 - 2025 MYmovies® // Mo-Net All rights reserved. P.IVA: 05056400483 - Licenza Siae n. 2792/I/2742 - credits | contatti | redazione@mymovies.it
Normativa sulla privacy | Termini e condizioni d'uso
pubblicità