dre@mer
|
sabato 5 aprile 2008
|
aiutoooooooooo
|
|
|
|
NO, NO E NO! Scusate ma a me non me garba!!!
|
|
[+] lascia un commento a dre@mer »
[ - ] lascia un commento a dre@mer »
|
|
d'accordo? |
|
@le
|
lunedì 28 gennaio 2008
|
il film che farà cambiare il corso della storia
|
|
|
|
UN FILM INCREDIBILE, DI OTTIMA QUALITA AUDIO/VIDEO, AMBIENTETATO NELLA GUERRA DEI 100ANNI PER LA LIBERAZIONE DELLA FRANCIA DA PARTE DEGLI INGLESI.
|
|
[+] lascia un commento a @le »
[ - ] lascia un commento a @le »
|
|
d'accordo? |
|
paride
|
martedì 15 gennaio 2008
|
la storia vissuta per davvero!
|
|
|
|
è un bel film, molti archeologi vorrebbero fare lo stesso viaggio fatto dagli archeologi del film.......Per vivere la "Storia".
|
|
[+] lascia un commento a paride »
[ - ] lascia un commento a paride »
|
|
d'accordo? |
|
stefano scappin
|
domenica 11 giugno 2006
|
il passato diventerà il tuo incubo
|
|
|
|
Per la prima volta,un film che tratta di viaggi nel tempo,decente e ben fatto.Il film mescola insieme azione,storie d'amore e fantascienza.Anche se non è molto conosciuto come il cast,che a mio parere è buono,soprattutto Frances O'Connor,è un film da godere sul divano con le pop corn.
La storia di un gruppo scientifico-archeologico,scopre che il padre di uno dei componenti,è rimasto intrappolato nel 1357.Con l'aiuto di una macchina inventata per trasportare oggetti nel tempo,il gruppo viene teletrasportato nel 14esimo secolo,per trovare il padre sperduto in francia.Ma purtroppo arrivano nel momento sbagliato,perchè in quel momento è in corso la guerra dei cent'anni!
Film intrigante e veloce,ben fatto,buon cast e un'atmosfera medioevale molto affascinante.
[+]
Per la prima volta,un film che tratta di viaggi nel tempo,decente e ben fatto.Il film mescola insieme azione,storie d'amore e fantascienza.Anche se non è molto conosciuto come il cast,che a mio parere è buono,soprattutto Frances O'Connor,è un film da godere sul divano con le pop corn.
La storia di un gruppo scientifico-archeologico,scopre che il padre di uno dei componenti,è rimasto intrappolato nel 1357.Con l'aiuto di una macchina inventata per trasportare oggetti nel tempo,il gruppo viene teletrasportato nel 14esimo secolo,per trovare il padre sperduto in francia.Ma purtroppo arrivano nel momento sbagliato,perchè in quel momento è in corso la guerra dei cent'anni!
Film intrigante e veloce,ben fatto,buon cast e un'atmosfera medioevale molto affascinante.Appetitoso.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a stefano scappin »
[ - ] lascia un commento a stefano scappin »
|
|
d'accordo? |
|
diana silvia facca
|
venerdì 5 maggio 2006
|
correzione...
|
|
|
|
Scusate, ho visto dopo che qualcuno che ha commentato il film c'è. Svista mia.
Saluti.
|
|
[+] lascia un commento a diana silvia facca »
[ - ] lascia un commento a diana silvia facca »
|
|
d'accordo? |
|
diana silvia facca
|
venerdì 5 maggio 2006
|
storia oggettiva, ma la visione è soggettiva
|
|
|
|
Ho letto qualche recensione di qualche critico, e non parlo solo riguardo al film "Timeline", e ogni volta mi faccio una domanda: a cosa servono i critici?
Nel corso degli anni ho letto diverse "critiche" e devo dire che per la maggior parte sono sempre state negative; al contrario, il pubblico ha molto apprezzato il film e commentato in modo positivo. Significa che tutti gli spettatori non sappiano giudicare un film? Che siano tutti degli ignoranti? Ogni film, la visione, è soggettiva: i critici non lo sono e non lo saranno mai.
Nel caso del film in questione -TIMELINE- io mi esprimo in modo positivo. Non vedo tutte quelle cose negative che hanno scritto i "critici"; deve essere preso per un film d'intrattenimento, non vuole mica insegnare storia.
[+]
Ho letto qualche recensione di qualche critico, e non parlo solo riguardo al film "Timeline", e ogni volta mi faccio una domanda: a cosa servono i critici?
Nel corso degli anni ho letto diverse "critiche" e devo dire che per la maggior parte sono sempre state negative; al contrario, il pubblico ha molto apprezzato il film e commentato in modo positivo. Significa che tutti gli spettatori non sappiano giudicare un film? Che siano tutti degli ignoranti? Ogni film, la visione, è soggettiva: i critici non lo sono e non lo saranno mai.
Nel caso del film in questione -TIMELINE- io mi esprimo in modo positivo. Non vedo tutte quelle cose negative che hanno scritto i "critici"; deve essere preso per un film d'intrattenimento, non vuole mica insegnare storia. Certo, un minimo di ricerche deve pur essere fatto (come per i colossal "Alexander", "Troy"), anche se molto spesso non viene rispecchiata la storia che fu, ma questo è un caso a parte.
Il film mi è piaciuto perchè mi piace la Storia, in particolare l'età che va dal Medioevo fino alla fine dell''800 e non è del tutto costruito male; bisogna prendere il film per quello che è: intrattenimento di avventura/azione.
Non so se questa mia "recensione" verrà mai pubblicata -ne dubito- ma ho voluto spezzare una lancia a favore di questo film, anche se ho notato che non molte altre persone (nessuna a dir la verità) ha commentato o recensito il film.
Grazie per l'attenzione. Saluti.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a diana silvia facca »
[ - ] lascia un commento a diana silvia facca »
|
|
d'accordo? |
|
jacques
|
martedì 30 agosto 2005
|
se si becca tre stelle questo...
|
|
|
|
E' uno stiracchiato miscuglio di guazzabugli temporali, cappa e spada e Indiana Jones (avventure archeologiche e un protagonista alla ricerca del padre scomparso) l'ultimo film del decaduto Richard Donner, un tentativo (malriuscito) di spettacolarizzare temi vecchi di 20 anni (Ritorno al futuro) commistionando i triti balzi e paradossi temporali con un'atmosfera da fantasy epico come va di moda da qualche tempo. Oltre che da un canovaccio molto poco plausibile , il tallone d' Achille è rappresentato da una messinscena ai limiti del ridicolo (orrendi costumi e scenografie) e da una pessima scelta del cast: l'insulso biondino Paul Walker si fa costantemente rubare la scena dal futuro fantasma dell'opera Gerard Butler e nemmeno i comprimari spiccano per doti fisiche o attoriali.
[+]
E' uno stiracchiato miscuglio di guazzabugli temporali, cappa e spada e Indiana Jones (avventure archeologiche e un protagonista alla ricerca del padre scomparso) l'ultimo film del decaduto Richard Donner, un tentativo (malriuscito) di spettacolarizzare temi vecchi di 20 anni (Ritorno al futuro) commistionando i triti balzi e paradossi temporali con un'atmosfera da fantasy epico come va di moda da qualche tempo. Oltre che da un canovaccio molto poco plausibile , il tallone d' Achille è rappresentato da una messinscena ai limiti del ridicolo (orrendi costumi e scenografie) e da una pessima scelta del cast: l'insulso biondino Paul Walker si fa costantemente rubare la scena dal futuro fantasma dell'opera Gerard Butler e nemmeno i comprimari spiccano per doti fisiche o attoriali.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a jacques »
[ - ] lascia un commento a jacques »
|
|
d'accordo? |
|
cane randagio
|
lunedì 15 agosto 2005
|
banale
|
|
|
|
Sarà piaciuto agli americani! Un vero e proprio film banale e striminzito
|
|
[+] lascia un commento a cane randagio »
[ - ] lascia un commento a cane randagio »
|
|
d'accordo? |
|
fabio truppi
|
lunedì 29 novembre 2004
|
senza infamia né lode ma da vedere
|
|
|
|
Ben girato, interessante al punto giusto, con lodevoli ambientazioni. Niente di più, certo, ma è comunque da vedere anche perché l'idea letteraria che c'è dietro è più che buona. Bravo Donner, ma quando ci ridarai un nuovo "Ladyhawke"?
|
|
[+] lascia un commento a fabio truppi »
[ - ] lascia un commento a fabio truppi »
|
|
d'accordo? |
|
|