Waterworld

La critica su Waterworld e' stata sempre feroce. Io dico che e' un bel film. Cos'e' un bel film? Scenografia, fantasia, interpretazione, originalita' e tant'altro. Le scene sono splendide, l'idea tutto sommato originale, gli attori rispettano in pieno il ruolo assegnato. Non capisco la critica a Kostner, che espressioni dovrebbe avere secondo voi un mutante abituato a vivere da solo? Le curiosita' poi, Dryland a dispetto del mondo di acqua quindi umido rappresenta la terra asciutta (dry); La petroliera porta il nome di quella che ha provocato il piu grave disastro provocato da una nave da carico. Se continua cosi poi, tra non molto la carta veramente sara' molto preziosa. Il bello e' che non sono nemmeno un ecologista convinto, anzi. [+]

La critica su Waterworld e' stata sempre feroce. Io dico che e' un bel film. Cos'e' un bel film? Scenografia, fantasia, interpretazione, originalita' e tant'altro. Le scene sono splendide, l'idea tutto sommato originale, gli attori rispettano in pieno il ruolo assegnato. Non capisco la critica a Kostner, che espressioni dovrebbe avere secondo voi un mutante abituato a vivere da solo? Le curiosita' poi, Dryland a dispetto del mondo di acqua quindi umido rappresenta la terra asciutta (dry); La petroliera porta il nome di quella che ha provocato il piu grave disastro provocato da una nave da carico. Se continua cosi poi, tra non molto la carta veramente sara' molto preziosa. Il bello e' che non sono nemmeno un ecologista convinto, anzi. [-]

il film mi è piaciuto...andando oltre le inconcruenze...è un film, è di fantascienza...uno lo fa come vuole!!! se gli smokers sono dei geni e hanno inventato la motodacaua che problema c'è...accettiamo come ci viene presentato...kevin costner e dennis hopper fanno scuola...una grand bel film...con un'ottima scenografia e fotografia... voto il massimo per alzare la media

si poteva fare meglio

forte la scena in cui di fronte a trimarani super tecnologici motoscafi e moto d acqua che vanno sott acqua e aeroplani (mancano solo le astronavi)un semplice pezzo di carta appaia come un lusso e sembra non si conoscano gli specchi

crdoche sia impossibile che dopo che la terra sia stata sommersa per secoli l umanita non solo sia sopravvissuta ma addirittura si sia evoluta.alludo non soltanto alle sigarette degli smokers ma a tutta la tecnologia a loro disposizione vale a dire le moto d acqua stile baywatch i motoscafi ipertecnologici l aereo il futuristico motoscafo kamikaze gli hovercraft addirittura a un certi punto deacon il capo dei cattivi accenna a gare di sci acquatico.decisamente ridicolo il punto in cui di fronte a tanta avveneristica tecnologia compreso il trimarano di kostner la un semplice pezzo di carta appaia come un lusso e non si conoscono gli specchi.a chi lo vogliono far credere?molto piu bello il film the postman in cui dopo la guerra nucleare l umanita è veramente regredita a uno stadio medievale [+]

crdoche sia impossibile che dopo che la terra sia stata sommersa per secoli l umanita non solo sia sopravvissuta ma addirittura si sia evoluta.alludo non soltanto alle sigarette degli smokers ma a tutta la tecnologia a loro disposizione vale a dire le moto d acqua stile baywatch i motoscafi ipertecnologici l aereo il futuristico motoscafo kamikaze gli hovercraft addirittura a un certi punto deacon il capo dei cattivi accenna a gare di sci acquatico.decisamente ridicolo il punto in cui di fronte a tanta avveneristica tecnologia compreso il trimarano di kostner la un semplice pezzo di carta appaia come un lusso e non si conoscono gli specchi.a chi lo vogliono far credere?molto piu bello il film the postman in cui dopo la guerra nucleare l umanita è veramente regredita a uno stadio medievale non questa sceneggiata a metà tra il catasctrofico e il futuristico tecnologico [-]

a me sembra che impossibile che l umanita dopo centinaia di anni che la terra è stata sommersa dall acqua non solo sia sopravvissuta e si sia organizzata in societa ma disponge di tutta quella tecnologia.non alludo solo alle sigarete degli smokers ma ai loro motoscafi super tecnologici le moto d acqua stile baywatch l aeroplano l avveneristico motoscafo kamikaze addirittura a un certo punto deacon il capo smokers accenna a gare di sci acquatico.molto piu concretoil film the postman in cui dopo la guerra nucleare l umanita davvero ritorna allo stato medievale non questa sceneggiata a metà tra il catastrofico e il futuristico tecnologico

Solo un possibile scenario per un futuro da non ignorare. Kevin Reynolds e Kevin Costner hanno fatto una bella coppia, realizzando un film di qualità. Forse quello che non piace è proprio l’idea catastrofica, la mancanza di tecnologia digitale con la quale ci siamo abituati, ma l’interpretazione degli attori protagonisti è di grande cinema.

Ho visto il film nel 2007, vale a dire dopo 12 anni dalla sua uscita. Premetto che il genere fantascientifico non rientra nei miei gusti, ma siccome ho una certa apertura mentale, cerco di arricchire sempre più il mio bagaglio culturale sul cinema, questo significa non fossilizzare l'attenzione su un solo genere, ma andare oltre. Il film in questione mi è stato consigliato da una persona a me cara, ciò non significa che il giudizio che sto per emettere sia influenzato, le cose che ritengo negative restano tali. L'opera presenta senza alcuna ombra di dubbio delle paradossalità, ma questo è tipico dell'irrealtà, le particolarità risiedono non nella trama, quale mette in evidenza un'inconfutabile teoria che può essere condivisa o meno, ma nel profondo di quei piccoli eventi. [+]

Ho visto il film nel 2007, vale a dire dopo 12 anni dalla sua uscita. Premetto che il genere fantascientifico non rientra nei miei gusti, ma siccome ho una certa apertura mentale, cerco di arricchire sempre più il mio bagaglio culturale sul cinema, questo significa non fossilizzare l'attenzione su un solo genere, ma andare oltre. Il film in questione mi è stato consigliato da una persona a me cara, ciò non significa che il giudizio che sto per emettere sia influenzato, le cose che ritengo negative restano tali. L'opera presenta senza alcuna ombra di dubbio delle paradossalità, ma questo è tipico dell'irrealtà, le particolarità risiedono non nella trama, quale mette in evidenza un'inconfutabile teoria che può essere condivisa o meno, ma nel profondo di quei piccoli eventi. La crudeltà dell'essere umano, che da sempre è regnata sovrana nell'ambiente in cui si vive, diventa elemento discriminante in taluni casi e determinante in altri, in un mondo in cui la speranza sembra aver perso anche l'ultimo spiraglio di importanza. Un'evoluzione fisica contrapposta ad un arretramento d'azione, che non va confuso con quello mentale, di gran lunga più pericoloso, una legge: "tutto si compra!", ma questa legge non vige con interesse anche oggi? L'unica differenza è che oggi non abbiamo, in casi dove vita equivale a sviluppo, bisogno di comprare o meglio consumare in modo tanto eccessivo da far scomparire il desiderio primordiale di desiderare tanto qualcosa. Non capisco perchè film che hanno messo in evidenza una "cibernetica assassina" o un'evoluzione sulla base di tecnologie sempre più avanzate, debbano essere apprezzati molto più di "Waterworld", siamo in un mondo apparentemente libero ed è giusto criticare, a tal proposito appare anche giusto elogiare. [-]

Non guardatelo, perdete tempo

Insulso e sgradevole. Non c'è nemmeno l'happy ending ad addolcirlo.