Nico

QUesto"ABove the Law"(1988, Andrew Davis, soggetto del regista scritto con Seagal)segna l'ingresso di Seagal nel cinema come attore-interprete, mentre prima del film in oggetto era stato uno stuntman, oltre che un karateta(più che altro un espero di aikido, ma non so come esprimere il concetto. aikidista sicuramente non è lella esistente), comunque un esperto di arti marziali e altro. Qui, al suo esordio, ha una compagna di cast straordinaria anche per bellezza(Sharon Stone), ma anche un vilain straordinariamente espressivo, Henry Silva. E il filn è complessivamente ben scritto(sceneggiatura non di Seagal)e ricco di colpi di scena.  Steven vi interpreta un ex. [+]

QUesto"ABove the Law"(1988, Andrew Davis, soggetto del regista scritto con Seagal)segna l'ingresso di Seagal nel cinema come attore-interprete, mentre prima del film in oggetto era stato uno stuntman, oltre che un karateta(più che altro un espero di aikido, ma non so come esprimere il concetto. aikidista sicuramente non è lella esistente), comunque un esperto di arti marziali e altro. Qui, al suo esordio, ha una compagna di cast straordinaria anche per bellezza(Sharon Stone), ma anche un vilain straordinariamente espressivo, Henry Silva. E il filn è complessivamente ben scritto(sceneggiatura non di Seagal)e ricco di colpi di scena.  Steven vi interpreta un ex.agente della CIA, ça va sans dire carateta e comunque esperto in arti marziali che scopre un traffico di droga e individua anche un pericoloso persoanggio che aveva incontrato in Estremo Oriente. Viene ostacolato nella sua azione ,a riesce comunque a salvare qualcuno e ad affermarsi in qualche modo, pur se bloccato dalla CIA. Arriva al suo scopo a furia di cazzotti e di colpi di mano, ma questo lo accomuna ad un altro perosnaggio prestato al cinema dalle arti marziali, tale...Chuck Norris, e natturalmente alla fine vince. Sarà il plot-cliché di tutti i film successivi, targati Seagal ma qui, sostanzialmente va meglio che altrove. Un film che, appunto, anche in virtù della Stone, è senzìaltro da preferire agli altri della serie successiva, che sono ripetizioni di ripetizioni, oltre a tutto con un fastidoso "retrogusto"moralistico e insistentemente tale che qui invece non c'è(diciamo meglio non è quasi presente). Il plot è costruito bene, i colpi di scena non mancano e non sono roppo prevedibili, Qualcuno, criticandolo(non a torto, certo)come attore-interprete, ha scritto che"Chuck Norris, se confrontato con Seagal , sembra LaWrencee Olivier"e la frase non si può neppure considerare errata, vista l'impassibilità del Seagal attore, che non cambia(diciamo cos')mai espressione, essendo incapace di quei sorrisi o di quelle allusioni che ogni tanto, almeno, "scappano"a Norris, ma ogni confronto rischia di essere, oltre che necessario, un po'pletorici nonché scontati. La lotta alla droga e al crimine, organizzato o meno, in questo film è comunque assicurato ad ogni prezzo, certo mai rinunciando a colpi di ogni sorta. Del resto è la formazione di cui l'"artista"è imbevuta, la via di affermarsi nello spettacolo che ha consapevolmente scelto, dunque prendere lasciare... ma è diffcile dare un guudizio obiettivo, specie se si considerano sia le "circostanze attenuanti"(quelle un po'confusamente elencate qui)e Seagal non è chiaramente attore da commedie brillanti, da complessi ruoli drammatici, dunque bisogna accettare le cose come stanno, per così dire, senza mugugnare troppo. Oppure le alternative sono varie e ben note, in primis di scegliere altri film o altre opzioni d'altro tipo. El Gato [-]

[+] lascia un commento a elgatoloco » [ - ] lascia un commento a elgatoloco »

 Pienamente d'accordo col giudizio di tosevita: becero, fascista e stupido. Fa pena vedere grandi icone del cinema come Pam Grier e Henry Silva ridotte a recitare in questa porcheria. Tra l'altro questo è il miglior film in cui Steven Seagal abbia partecipato... il che la dice lunga sulla qualità di questo tipo di cinema decerebrato e scadente.

[+] lascia un commento a el mud » [ - ] lascia un commento a el mud »

Davvero un bel film, smentisco tutti i commenti negativi su esso.
molti, la maggiorparte, lo vedono come un film banale e recitato male.
Io lo trovo bello e anche recitato abbastanza bene, Steven Seagal al contrario si è dimostrato
capace di interpretare il personaggio.
Sarà che sono stato fin troppo coinvolto nell' atmosfera e che Seagal mi piace molto ed è uno dei miei attori
preferiti, ma sono convinto che come primo film di Seagal non sia male, oltre a mostrare la bellissima preparazione sul campo delle arti marziali del protagonista.
Lo consiglio a chiunque voglia vedere un Seagal davvero furioso.

[+] lascia un commento a borghij » [ - ] lascia un commento a borghij »

la nascita di un mito pultroppo caduto in disgrazia forza seagal

[+] lascia un commento a latino heat » [ - ] lascia un commento a latino heat »

Segal,maestro di aikido,stuntman e marito di Kelly LeBrock esordisce sul grande schermo(si fa per dire)con un polpettone vecchio come le piramidi Maya,e allo stesso livello dei sequel di"Il giustiziere della note",con un finale oltre i limiti dell'idiozia umana.Praticamente tutto quello che ha fatto in seguito è uguale a questo:azione e violenza molta,ironia e decenza zero e il bolso protagonista(anche co-sceneggiatore e co-finanziatore)vince sempre contro tuto e tutti.Perchè poi interpretare un italoamericano?Non abbiamo già abbastanza cattiva fama?Per finire su quella cosa che in confronto C.Norris sembra L.Olivier,non è vero:Norris qualcosa di decente lo ha fatto,mentre qui il sessantenne Silva(in uno dei punti più bassi della sua carriera)è cento volte più espressivo di Segal. [+]

Segal,maestro di aikido,stuntman e marito di Kelly LeBrock esordisce sul grande schermo(si fa per dire)con un polpettone vecchio come le piramidi Maya,e allo stesso livello dei sequel di"Il giustiziere della note",con un finale oltre i limiti dell'idiozia umana.Praticamente tutto quello che ha fatto in seguito è uguale a questo:azione e violenza molta,ironia e decenza zero e il bolso protagonista(anche co-sceneggiatore e co-finanziatore)vince sempre contro tuto e tutti.Perchè poi interpretare un italoamericano?Non abbiamo già abbastanza cattiva fama?Per finire su quella cosa che in confronto C.Norris sembra L.Olivier,non è vero:Norris qualcosa di decente lo ha fatto,mentre qui il sessantenne Silva(in uno dei punti più bassi della sua carriera)è cento volte più espressivo di Segal.Mi sono stupito ampiamente di trovare i commenti che ho trovato qui,e prevedo per questo una valanga di ingiurie,ma vorrei ricordare che esiste il diritto di pensarla come si vuole. [-]

[+] piantala... (di n.d.s.) [ - ] piantala...

[+] lascia un commento a jack » [ - ] lascia un commento a jack »

Nico è il film che 'inizia' Steven Seagal, introducendolo alla cinematografia. La storia è semplicissima, banale, ma diverte e dà spettacolo. Un'artista marziale unico nel suo genere, nella sua disciplina l'Aikido. Sinceramente è stato l'unico assieme più tardi a Wesley Snapes a suscitare in me una certa attenzione, dopo la prematura uscita di scena dell'inimitabile Bruce Lee. Snapes buon attore ed ottimo marzialista, completo. Bruce un mito, una spanna sopra tutti buon attore e soprattutto uomo di inusitata personalità e fascino. Ma credo e lo dico con sincerità, che Seagal, il peggiore dei tre come attore, risulti il più efficace come combattente. Grazie anche alla sua mole. Impressionano soprattutto la maestria nello sfruttare l'energia dell'attacco altrui, a proprio favore. [+]

Nico è il film che 'inizia' Steven Seagal, introducendolo alla cinematografia. La storia è semplicissima, banale, ma diverte e dà spettacolo. Un'artista marziale unico nel suo genere, nella sua disciplina l'Aikido. Sinceramente è stato l'unico assieme più tardi a Wesley Snapes a suscitare in me una certa attenzione, dopo la prematura uscita di scena dell'inimitabile Bruce Lee. Snapes buon attore ed ottimo marzialista, completo. Bruce un mito, una spanna sopra tutti buon attore e soprattutto uomo di inusitata personalità e fascino. Ma credo e lo dico con sincerità, che Seagal, il peggiore dei tre come attore, risulti il più efficace come combattente. Grazie anche alla sua mole. Impressionano soprattutto la maestria nello sfruttare l'energia dell'attacco altrui, a proprio favore. A cui va ad aggiungersi quella di Seagal, impressionante. Praticamente due braccia ed un tronco d'acciaio, piantato su due gambe solidissime. Una barriera pressochè insormontabile. Un nemico realmente e difficilmente battibile a mani nude. Basta guardare le sue dimostrazioni reali, per comprendere quanto non tema e rimanga freddo davanti al nemico. Una sensazione di potenza reale, non filmica. Lo spettacolo dei combattimenti in ogni suo film riesce a compensarne il volto inespressivo. Occhi acuti, un personaggio 'vero', uno dei pochi se non l'unico che dopo Lee è riuscito ad imporre con veridicità la sua arte marziale con grande personalità. Uno che se lo vedi combattere, non ti viene da chiedergli: "Hei.. ma chi ti credi di essere, Bruce Lee?". Questo il punto. Credo se non erro abbia per un certo periodo trovato 'occupazione', come cacciatore di taglie. Il che la dice lunga sul personaggio. [-]

[+] lascia un commento a paolo ciarpaglini » [ - ] lascia un commento a paolo ciarpaglini »

nico è un bellissimo film d'azione che mi piace molto,l'ho anche registrato.l'attore,steven seagal mi è simpatico e mi piace vederlo combattere.

[+] lascia un commento a nico » [ - ] lascia un commento a nico »

Visto allora, in altra epoca (ed altra età) aveva detto qualcosa. Visto oggi risulta banale, la violenza che un tempo appariva realistica (rottura di braccia, sangue e arti marziali non coreografiche ma col fine di uccidere) oggi sa di barzelletta. I personaggi e i dialoghi sono tagliati con l'accetta. Seagal interpreta (!?) un pernaggio che più di saper di eroe solitario puzza di fascista e se anche il tema del film dovrebbe essere di denuncia sui sistemi e gli uomini della CIA, ne risulta un pasticciaccio in cui i servizi segreti sono tutto il male e persino la mafia sta dalle parte del bene (in collaborazione con qualche poliziotto, una quasi giudice e pupazzetti ridicoli che dovrebbero essere i federali). [+]

Visto allora, in altra epoca (ed altra età) aveva detto qualcosa. Visto oggi risulta banale, la violenza che un tempo appariva realistica (rottura di braccia, sangue e arti marziali non coreografiche ma col fine di uccidere) oggi sa di barzelletta. I personaggi e i dialoghi sono tagliati con l'accetta. Seagal interpreta (!?) un pernaggio che più di saper di eroe solitario puzza di fascista e se anche il tema del film dovrebbe essere di denuncia sui sistemi e gli uomini della CIA, ne risulta un pasticciaccio in cui i servizi segreti sono tutto il male e persino la mafia sta dalle parte del bene (in collaborazione con qualche poliziotto, una quasi giudice e pupazzetti ridicoli che dovrebbero essere i federali). Scadente, ma soprattutto scaduto 4.0 [-]

[+] é facile travisare! (di gino felino) [ - ] é facile travisare! [+] piantalaanche tu... (di n.d.s.) [ - ] piantalaanche tu... [+] porcheria assoluta. (di el mud) [ - ] porcheria assoluta.

[+] lascia un commento a tosevita » [ - ] lascia un commento a tosevita »