Il cacciatore di aquiloni

Sono d'accordo sul fatto che questo film sia dignitoso ma non eccezionale, ma vorrei fare un appunto. Si dà la colpa del non aver reso quel che il libro rende alla durata del film. Perché si fa questo discorso meramente quantitativo? Da quando l'arte si giudica in base alla quantità? La Gioconda vale meno di un altro quadro perché è più "piccolo"? Secondo me andrebbe fatto un discorso qualitativo, invece. I lettori del romanzi da cui vengono tratti dei film si aspettano nient'altro che un "riassuntino" del libro, e si sbagliano. Il cinema ha con la letteratura in comune solo il piano narrativo, ma si ignora l'aspetto figurativo, cioè quello essenziale del cinema. Un film tratto da un libro non lo deve riassumere, non lo deve "fotocopiare", ma deve sfruttare le capacità specifiche che il cinema ha, cioè i suoni e le immagini. Se il film non è eccelso, non prendiamocela con la durata, ma prendiamocela col regista, che non ha saputo sfruttare al massimo le potenzialità del cinema.