Non aprite quella porta: l'inizio

ma che motivo c'era di farlo (a parte i guadagni stratosferici)? spiegando le origini di latherface si distrugge un mito. se i precedenti film della saga funzionavano era grazie alla fisicità di faccia di cuoio,si sapeva solo che affettava le persone e stop. tra l'altro il prologo pseudopolitico col ragazzo che sta partendo per il vietnam è alquanto fuori moda (anche se il film è ambienbtato negli anni 70).la vera carica politica stava nella metafora; ovvero la famiglia sowyer (nei remake hewitt)rappresentava l'anticonformismo (ex macellatori di bestiame rimasti senza lavoro per colpa del progresso ma che si ostinano a vivere dove nessuno vivrebbe)e con un rovesciamento di ruoli i ragazzi vittime che all'apparenza mostravano la ribellione anni '70 risultano degli stronzetti figli di papà più conservatori della famiglia di maniaci. se il remake di marcus nispel aveva il pregio di portare avanti questa metafora politica (tutto il new horror è politico, per romero gli zombi erano i consumisti)e con la bella fotografia di daniel pearl (lo stesso del film di hooper)rendeva credibile l'atmosfera anni 70, il prequel scade proprio nel tentativo di voler far tronare i conti e giustificare il maniaco. la fotografia e la scenografia sono ancora di ottima fattura ma è fortemente penalizzato dalla storia demente. superato il rpologo poi ci troviamo di fronte al solito gioco al massacro. tutto già visto.