Piccole donne [3]

Non comprendo affatto l'analisi volutamente, quanto inutilmente radiografante ed 'istruttiva' della critica, ma ne condivido infine il sapore positivo che ne scaturisce. Mi chiedo perchè come il critico fece a suo tempo, ci sia bisogno di uno 'stato di famiglia' per comporre una recensione. Date, citazioni a non finire, comparazioni fuoriluogo quanto inutili con i film predecessori. Il discorso è: romanzo-film, questo è il punto, il fulcro su cui deve ruotare 'la critica'. Invece come spesso accade, si tuffa in lezioni, quasi a voler far sentire e cospargere il tutto, di una sapienza che non ha ragione d'esser citata. Cosa c'entrino gli indiani d'America poi è un mistero. Il fatto che le due vicende storiche vivano dentro lo stesso tempo, cosa significa?. Questo film dipinge in modo fiabesco, quanto gradevole e delizioso, la storia di una famiglia. Se vogliamo parlare dei 'pellirossa', non sarebbero sufficenti neppure dieci, mille film probabilmente per raccontare e pentirsi del nostro passato. Comunquue, attrici semlicemente perfette, tra cui svettano per l'incredibile bravura e magnetismo Whinona Ryder e la piccola 'hanfant prodige' Kirsten Dunst, neppure nominata dal critico!. Quando la piccola Kirsten 'cresce', ed esce di scena, bhè resta ben poco di quella bambina deliziosa, vivace e piena di carattere nonostante i suoi pochi anni. E questo credo sia anche, l'unico neo del film; in 4 anni la piccola cresce di almeno dieci, o sbaglio?. Ma ciò fortunatamente, non intacca lo stupendo dipinto che man mano prende forma. Per fortuna che la Ryder era già sufficentemente 'grande', perchè la sua bravura è impareggiabile, ed è lei che praticamente sostiene tutto o quasi, l'intero film. Da vedere e rivedere. Rasserena, fa sognare, commuove ed è magicamente interpretato.