|
Buona l'ambientazione, ma il racconto è modesto, procede a strappi, ha scene troppo lunghe e scontate. Noia garantita. Un cattivo servizio al Teatro dell'Arte, vecchia gloria italiana (non aliena da ciarlataneria e miseria: ma non è un dato caratterizzante). Imbarazzante Troisi con quel suo gramelot incomprensibile e per nulla funzionale, sempre fuori tempo e sempre sopra le righe. Quando appare lui, il film scade ancora di più. Su tutti, e in tutti i sensi, la Bèart, ma anche la Muti non se la cava male, con quel suo carico di male di vivere. Regia sfittica, dilettantesca, dilatata, un po' presuntuosa. Personaggi di contorno troppo leggeri, macchiettistici. Estrema povertà d'idee e quelle poche trattate male, con sufficienza. progetto troppo ambizioso per Scola, abituato a piccole cose, a volte graziose.
[+] lascia un commento a dario »
[ - ] lascia un commento a dario »
|
|
tony010
|
mercoledì 3 maggio 2017
|
|
splendido film, magico, fiabesco
|
|
|
|
Meraviglioso film e in totale disaccordo sulla recensione di Dario, riguardante il regista e su Massimo Troisi geniale e perfettamente calato nel personaggio.Grazie al sapiente uso della regia, dei suoni, delle luci, lo spettatore viene trascinato nell'atmosfera e nell'ambientazione seicentesca del film, intriso di quell'anima fiabesca ma anche pesante, sofferta del vagabondare tra i i villaggi e città dell'attore di teatro.
|
|
|
[+] lascia un commento a tony010 »
[ - ] lascia un commento a tony010 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
francesco2
|
sabato 9 giugno 2018
|
|
1990-2018
|
|
|
|
Premetto che Scola non mi fa impazzire, quindi non trovo la definizione « cose piccole » troppo severa. Quando vidi questo film a diciassette anni – al cinema- mi ha lasciato piuttosto indifferente, anche se non condivido il giudizio sull'interpretazione di Troisi. Oggi, chissà........
|
|
|
[+] lascia un commento a francesco2 »
[ - ] lascia un commento a francesco2 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|