emanuelemarchetto
|
lunedì 8 maggio 2017
|
"scontro leale? siamo a hollywood".
|
|
|
|
Hollywood. La giovane giornalista Ellie Myers e suo fratello Jimmy vengono aggrediti da uno strano animale sulla strada verso casa. Entrambi vengono morsi e nei giorni successivi subiscono delle alterazioni fisiche, come i sensi che vengono man mano potenziati. I due si stanno per trasformare in lupi mannari, e devono cercare di scoprire chi gli ha passato la maledizione.
La coppia Craven\Williamson, dopo la trilogia di Scream, ci riprova: utilizzando lo stesso tono ironico e citazionista, questa volta il tema messo alla berlina è quello della licantropia.
[+]
Hollywood. La giovane giornalista Ellie Myers e suo fratello Jimmy vengono aggrediti da uno strano animale sulla strada verso casa. Entrambi vengono morsi e nei giorni successivi subiscono delle alterazioni fisiche, come i sensi che vengono man mano potenziati. I due si stanno per trasformare in lupi mannari, e devono cercare di scoprire chi gli ha passato la maledizione.
La coppia Craven\Williamson, dopo la trilogia di Scream, ci riprova: utilizzando lo stesso tono ironico e citazionista, questa volta il tema messo alla berlina è quello della licantropia. Spostando l'azione nella "terra dei sogni", Hollywood, il film ambisce a creare un parallelismo tra i luoghi comuni dell'horror e la falsità di un mondo fatto di apparenza ed arrivismo, come esplicita la frase "Scontro leale? Siamo a Hollywood".
Il film risulta alla fine piuttosto piacevole, ma le ambizioni rimangono in superficie: le molte citazioni non sono quasi mai ben contestualizzate, l'ironia è piuttosto grossolana e in generale l'operazione di svecchiamento non trova una vera ragion d'essere; questo perché il sottogenere in questione ha avuto dei precedenti estremamente più felici. Oltre ai capolavori degli anni '80, Un lupo mannaro americano a Londra e L'ululato (entrambi del 1981), anche il cult Ginger Snaps (2000) si era dimostrato più originale e meno modaiolo. In definitiva il film è uno dei peggiori del regista, ma si salva per la leggerezza dell'insieme e per alcune scene di tensione dove la mano di Craven si riconosce facilmente (vedi la sequenza del parcheggio).
Curiosità: il film subì molti ritardi a causa di problemi con la produzione. Questo porto alla sostituzione di alcuni membri del cast originario, impegnati su altri set. Una di queste sostituzioni coinvolse niente di meno che Heather Langenkamp.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a emanuelemarchetto »
[ - ] lascia un commento a emanuelemarchetto »
|
|
d'accordo? |
|
tonitamai
|
venerdì 1 aprile 2005
|
vergognoso
|
|
|
|
Di film stupidi e brutti ne ho visti.....ma come questo...MAI!Devo dire che il film a tratti e davvero imbarazzante,provavo addirittura vergogna nel vedere tale lavoro.Credo che ,senza esagerare,la recitazione che ho fatto con la mia classe in terza media era molto molto piu' intensa e avvincente di Cursed!!!Non so se il regista e gli attori di questo insulto cinematografico,si siano resi conto del loro risultato.Le cose sono due:volevano prendere in giro,ridicolizzare,fregare lo spettatore o..quando giravano il film erano sotto effetto di varie sostanze stupefacenti e quindi non erano in grado di intendere e volere............
Forse, è meglio che il regista WES CRAVEN vada a diriggere commedie in quanche universita' per la terza eta', cosi mia nonna, che ci va, potra' sentirsi una grande attrice e si diverte un po'.
[+] tu sei vergognoso
(di anonimo)
[ - ] tu sei vergognoso
[+] hai ragione
(di anonimo)
[ - ] hai ragione
[+] film da 3 stelle
(di anonimo)
[ - ] film da 3 stelle
[+] è imbarazzante il tuo commento. chiudi la bocca
(di anonimo)
[ - ] è imbarazzante il tuo commento. chiudi la bocca
[+] un craven minore.
(di valvestino)
[ - ] un craven minore.
|
|
[+] lascia un commento a tonitamai »
[ - ] lascia un commento a tonitamai »
|
|
d'accordo? |
|
|