Squadra omicidi, sparate a vista!

Questo"Madigan"(Donald Siegel, 1968-inutilmente"gridato"il titolo italiano"Squadra omicidi!Sparate a vista!"-)è un grande film di un grande autore, dove la vicenda di un distretto della polizi di New York, che coinvolge in particolare due agenti, particolarmente"dinamici"(in realtà non particolarmente violenti, attenzione), si allarga a quella dell'intera città, mostrando/descrivendo una situazione in qualche modo esplosiva, dove la violenza criminale raggiunge dimensioni terribili, senza che vi sia un sufficiente coordinamento nella necessaria repressione. Perfetta ogni inquadratura, perfetto il ritmo e la successione che coordina le stesse, senza che ci sia mai nulla di"inutile"o"pletorico": persino la colomba che passa per strada dopo sequenze di inseguimento-fuga nella prima parte del film non è in alcun modo"accidentale"o "pleonastico", ma senza ad accentuare l'alternanza, che caratterizza il film, di climax e anticlimax(con la colombra siamo in questa seconda condizione)di tensione. [+]

Questo"Madigan"(Donald Siegel, 1968-inutilmente"gridato"il titolo italiano"Squadra omicidi!Sparate a vista!"-)è un grande film di un grande autore, dove la vicenda di un distretto della polizi di New York, che coinvolge in particolare due agenti, particolarmente"dinamici"(in realtà non particolarmente violenti, attenzione), si allarga a quella dell'intera città, mostrando/descrivendo una situazione in qualche modo esplosiva, dove la violenza criminale raggiunge dimensioni terribili, senza che vi sia un sufficiente coordinamento nella necessaria repressione. Perfetta ogni inquadratura, perfetto il ritmo e la successione che coordina le stesse, senza che ci sia mai nulla di"inutile"o"pletorico": persino la colomba che passa per strada dopo sequenze di inseguimento-fuga nella prima parte del film non è in alcun modo"accidentale"o "pleonastico", ma senza ad accentuare l'alternanza, che caratterizza il film, di climax e anticlimax(con la colombra siamo in questa seconda condizione)di tensione. Non manca la nota su quanto nella polizia"non va", senza però che ci si crogioli nello "sterco"anti-polizia diffuso spesso anche un po'"per moda"in film più recenti. Il film è del 1968, come si è detto, ma ciò, in realtà, non ha alcun rilievo per il film, che parla d'altro e comunque ne ha poco per gli States, dove la contestazione studentesca scoppia prima(Berkeley)e successivamente si esprime, pur se con modalità diverse(e anche molto diverse, anzi) da quelle europee in anni anche decisamente successivi. Film di straordinaria efficacia e pregnanza, dove il significante basta a se stesso, esprimendo compiutamente anche significato e referente, "Madigan"è anche film di grandi interpreti, da Richard Widmark e Harry Guardino(i due agenti-clou)a Henry Fonda, capo-distretto, a Jaems Whitmore, capitano della polizia con qualche"problema", a Raymond St.Jacques, in un ruolo forse secondario ma oltremodo"pregnante", a Susan Clark, allora giovane quasi-esordiente, a molti altri. E le musiche di Don Costa, mai troppo"aggettanti"nè "avvolgenti", hanno una funzione comunque di estrema importanza per commentare-supportare il film stesso. Da segnalare che allievo di Siegel è poi, poco dopo questo film, Clint Eastwood, che ne prenderà in qualche modo il "testimone"divenendo presto, poco più di due anni dopo, un regista-autore di particoalre importanza nel cinema di quegli anni, fino ad oggi, dopo essere stato un interprete capacissimo, cosa che comunque sarà poi anche sempre successivamente, insieme al ruolo di regista-.autore. El Gato [-]

Fa parte di quel filone "sparate a vista!" (proprio come nel titolo italiano), di cui Don Siegel è stato un famoso rappresentante. In Italia il filone corrispondente fu quello poliziottesco, con le dovute italianizzazioni delle vicende e del "clima" intorno a esse.
E' comunque un film trascinante, sia pure con i suoi limiti, tanto che nel finale, quando il fuorilegge viene letteralmente riempito di piombo dalla polizia ... è molto difficile rimanere lucidi pacifisti garantisti.
  Una domanda ironica: Harry Guardino ha mai recitato senza un'arma da fuoco?

Pur essendo un grande fan di Siegel,son rimasto a dir poco sconcertato dopo la visione di questo film. Non ho letto il romanzo da cui è stato tratto,ma son sicuro che gli sceneggiatori devono aver rispettato fin troppo il canovaccio letterario. Infatti l'azione è continuamente spezzettata dal racconto della vita privata dei protagonisti,con storie che non sono assolutamente funzionali alla vicenda. Cosa ci importa,ad esempio, del rapporto che ha Peter Fonda con la sua amante? Tutto ciò toglie respiro alla narrazione,e la cosa fa rabbia,soprattutto perchè l'idea di base (ritrovare un fuggitivo entro 72 ore pena l'esclusione dalla polizia)era grandiosa. Mi chiedo cosa sarebbe stato questo film nelle mani di un certo Fernando Di Leo. [+]

Pur essendo un grande fan di Siegel,son rimasto a dir poco sconcertato dopo la visione di questo film. Non ho letto il romanzo da cui è stato tratto,ma son sicuro che gli sceneggiatori devono aver rispettato fin troppo il canovaccio letterario. Infatti l'azione è continuamente spezzettata dal racconto della vita privata dei protagonisti,con storie che non sono assolutamente funzionali alla vicenda. Cosa ci importa,ad esempio, del rapporto che ha Peter Fonda con la sua amante? Tutto ciò toglie respiro alla narrazione,e la cosa fa rabbia,soprattutto perchè l'idea di base (ritrovare un fuggitivo entro 72 ore pena l'esclusione dalla polizia)era grandiosa. Mi chiedo cosa sarebbe stato questo film nelle mani di un certo Fernando Di Leo. Probabilmente un capolavoro. Cmq Don Siegel,da persona intelligente,nel corso del tempo correggerà il tiro e realizzerà opere più personali e riusite,tese fino allo spasimo e senza fronzoli,come il bellissimo "Chi ucciderà Charley Varrick?". [-]

Richard Widmark invecchiato al punto giusto per questa bellissima interpretazione