Palle in canna

Il film ha un livello di demenzialità notevole. Le gag sono molte, certe sottili altre più facili da scovare. Di un altro livello rispetto alle porcate degli ultimi anni. Da vedere!
Voto: 7.5

Sciocca ma a tratti gustosa parodia del ben più noto e riuscito "Arma letale" con Estevez nel ruolo di Gibson e Jackson in quello di Glover. Si ride poco, l'inizio promette bene, poi scema vertiginosamente nello stupido e nel patetico. Oltre al già citato "Arma letale" deride altri film e i loro protagonisti, primo fra tutti il dottor Lecter de "Il silenzio degli innocenti" e la cosa migliore sono i tanto camei di attori famosi in parti che li hanno resi celebri come Erik Estrada (Ponch) e Bruce Willis (McClane). Simpatica l'idea, discutibile il risultato, con tanto di scena in cui ci dovrebbe essere la bomba nel bagno. I nomi dei protagonosti sono quelli di due fabbriche famosissime di armi, paradossi e assurdità abbondano come le tantissime citazioni, il ritmo è discreto e ogni occasione è presa al volo per schernire il genere poliziesco con gag di qualsiasi genere. [+]

Sciocca ma a tratti gustosa parodia del ben più noto e riuscito "Arma letale" con Estevez nel ruolo di Gibson e Jackson in quello di Glover. Si ride poco, l'inizio promette bene, poi scema vertiginosamente nello stupido e nel patetico. Oltre al già citato "Arma letale" deride altri film e i loro protagonisti, primo fra tutti il dottor Lecter de "Il silenzio degli innocenti" e la cosa migliore sono i tanto camei di attori famosi in parti che li hanno resi celebri come Erik Estrada (Ponch) e Bruce Willis (McClane). Simpatica l'idea, discutibile il risultato, con tanto di scena in cui ci dovrebbe essere la bomba nel bagno. I nomi dei protagonosti sono quelli di due fabbriche famosissime di armi, paradossi e assurdità abbondano come le tantissime citazioni, il ritmo è discreto e ogni occasione è presa al volo per schernire il genere poliziesco con gag di qualsiasi genere. La trama, con tanto di complotto, passa in secondo piano, non riuscendo praticamente mai a fungere da collegamento con gli sketch. Demenzialità e leggerezza la fanno da padrone, la breve durata aiuta a nascondere i fattori negativi.  
  [-]

"Palle In Canna" è uno dei film che, a mio parere, meglio rappresenta il cinema demenziale. Sebbene sia stato poco pubblicizzato merita veramente di restare tra i migliori, quelli che vedevano Leslie Nielsen attore protagonista e oserei dire anche quelli diretti dal grande Mel Brooks. Tutte le scene di parodia verso film polizieschi, doppisensi e azioni al limite del pensabile (e per questo molto, ma molto divertenti) rendono "Palle in Canna" ideale per 83 minuti di risate spontanee...del resto un fim demenziale serve a questo! Avrei personalmente dato il voto massimo al film, uno dei migliori esponenti della sua categoria, ma non me la sono sentita in quanto ci sono battute che perdono comicità nella traduzione italiana, ma questo si pu&og [+]

Gene Quintano non lo trovo scadente come i critici dicono, perchè si fissano sul fatto che gli attori in un film demenziale siano scadenti? Per loro esiste solo David Zucker(su cui non ho niente da dire perchè è bravissimo). In questa pellicola tutti recitano bene e nel loro ruolo sono perfetti. William Shatner è un po' impacciato, Tim Curry ci sta, Samuel L. Jackson ci sta, Estevez ci sta, Lance Kinsey da scuola di polizia, è okay. A me Gene Quintano è sempre piaciuto!

bello

uddiu ke ridere!! sarà ke a me piace proprio il genere demenziale ma qst film nn si può dire ke nn faccia ridere!

film, surreale, grottesto, e pieno di parodie.lo consiglio agli amanti del genere.

palle in canna è il film piu' bello della storia del cinema e quando lui entra nella roulotte-villa è da sganasciarrsi!!!