|
felicity
|
mercoledì 11 marzo 2026
|
un serratissimo thriller sulle dinamiche di potere
|
|
|
|
Con A House of Dynamite la regista statunitense Kathryn Bigelow torna a ragionare sulle dinamiche di potere all’interno della sua nazione, concentrando però per la prima volta l’attenzione sulla stanza dei bottoni, il luogo in cui le decisioni devono essere prese.
La Bigelow costruisce un serratissimo thriller sui 19 minuti che separano il mondo dalla catastrofe nucleare e sul senso d’impotenza nel dover scegliere tra resa e suicidio.
Bigelow conferma grande acutezza e lucidità. E se A House of Dynamite non è il suo film più eclatante è, nonostante la costruzione a incastri e ripetizioni, pulitissimo e nitido: il merito va anche alla sceneggiatura e a una regia che sa essere logica, ironica, quanto frenetica e umanista.
[+]
Con A House of Dynamite la regista statunitense Kathryn Bigelow torna a ragionare sulle dinamiche di potere all’interno della sua nazione, concentrando però per la prima volta l’attenzione sulla stanza dei bottoni, il luogo in cui le decisioni devono essere prese.
La Bigelow costruisce un serratissimo thriller sui 19 minuti che separano il mondo dalla catastrofe nucleare e sul senso d’impotenza nel dover scegliere tra resa e suicidio.
Bigelow conferma grande acutezza e lucidità. E se A House of Dynamite non è il suo film più eclatante è, nonostante la costruzione a incastri e ripetizioni, pulitissimo e nitido: il merito va anche alla sceneggiatura e a una regia che sa essere logica, ironica, quanto frenetica e umanista.
In questo “what if?” sulla guerra atomica non si racconta dunque l’inizio della guerra, ma le reazioni degli umani che devono gestirla; in questo “what if?” circa qualcosa che non è (ancora) accaduto, non si può che riflettere anche sugli scenari di guerra che invece sono già in corso.
In A House of Dynamite siamo in mezzo agli umani che decidono, alle persone che scelgono. E l’effetto non è confortante.
È su un crescente senso di impotenza, sulla messa in discussione di un sistema che di fronte all’imponderabile, nonostante i miliardi di dollari spesi può nulla, ma soprattutto nel constatare che quello che resta è scegliere tra due possibilità che prevedono solamente morte o più morte, che Kathryn Bigelow ripone l'urgenza narrativa ed emotiva di un incredibile action movie senza azione, drammaticamente puntato sull'immanenza di un'attualità che non può lasciare indifferenti.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a felicity »
[ - ] lascia un commento a felicity »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
no_data
|
venerdì 28 novembre 2025
|
la realt? che non vorremmo mai immaginare
|
|
|
|
Quante volte ci siamo chiesti cosa succederebbe se ci trovassimo a guardare l'abisso nucleare di punto in bianco, all'improvviso, durante una colazione al bar, mentre stiamo facendo una call al lavoro, mentre riportiamo a casa i nostri bambini da scuola discutendo animatamente al telefono del colore delle nuove tende del salotto?
La sensazione di inaspettato cattura e fortifica lo stato d'ansia mentre lo sguardo della regista si conficca nello scorrere rutinario delle vite dei protagonisti della difesa statunitense e ne segue le umanissime evoluzioni in un crescendo credibile e ben girato.
|
|
|
[+] lascia un commento a no_data »
[ - ] lascia un commento a no_data »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
gustibus
|
martedì 28 ottobre 2025
|
molto irreale
|
|
|
|
Una delle mie registe preferite K.Bigelow..in questo film sicuramente fatto con convinzione e bravura questa ricostruzione di un missile nucleare partito da uno stato ignoto e che il Pentagono con tt gli alti comandi USA non sapesse rispondere..be'non mi ha convinto assolutamente.Ma davvero e' pensabile che una degli stati più potenti al mondo facciano i "ridolini"mettendoli nella situazione di inneficaci..facendo cadere la bomba su Chicago con la previsione di 10milioni di morti..ma va la'..impossibile!Qualsiasi stato nemico degli USA vedendo questo film sarebbe tentato di attaccare con missili nucleari senza rischi?..capite che qualcosa non va.Tecnicamente con un sapiente montaggio il film scorre ma non convince.
[+]
Una delle mie registe preferite K.Bigelow..in questo film sicuramente fatto con convinzione e bravura questa ricostruzione di un missile nucleare partito da uno stato ignoto e che il Pentagono con tt gli alti comandi USA non sapesse rispondere..be'non mi ha convinto assolutamente.Ma davvero e' pensabile che una degli stati più potenti al mondo facciano i "ridolini"mettendoli nella situazione di inneficaci..facendo cadere la bomba su Chicago con la previsione di 10milioni di morti..ma va la'..impossibile!Qualsiasi stato nemico degli USA vedendo questo film sarebbe tentato di attaccare con missili nucleari senza rischi?..capite che qualcosa non va.Tecnicamente con un sapiente montaggio il film scorre ma non convince.Dimostra che il pubblico lo ha completamente snobbato con incassi inesistenti..pur passando dal festival di Venezia.Personalmente per me e' visivamente difficile anche nella ricostruzione..questo e'il mio parere..ma il cinema e' bello anche per critiche negative o positive.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a gustibus »
[ - ] lascia un commento a gustibus »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
francog
|
martedì 28 ottobre 2025
|
negativo
|
|
|
|
Il film di cui non sentivamo il bisogno. Gente che corre ,gente che va, gente di mare che viene e va....
|
|
|
[+] lascia un commento a francog »
[ - ] lascia un commento a francog »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
enrico riccardo montone
|
sabato 25 ottobre 2025
|
venti minuti alla fine del mondo
|
|
|
|
Con A House of Dynamite, Kathryn Bigelow torna dietro la macchina da presa dopo alcuni anni di silenzio, firmando un film asciutto, teso e sorprendentemente intimo nonostante il suo soggetto da crisi globale. In poco meno di due ore, la regista costruisce una parabola sulla paura e sul potere, trasformando l’idea di una minaccia nucleare imminente in una riflessione sul collasso delle istituzioni e della fiducia umana. Il film si apre senza preamboli: un allarme parte da una base militare artica, un missile è stato lanciato, e nessuno sa da dove. Da quel momento, il tempo diventa il vero protagonista.
[+]
Con A House of Dynamite, Kathryn Bigelow torna dietro la macchina da presa dopo alcuni anni di silenzio, firmando un film asciutto, teso e sorprendentemente intimo nonostante il suo soggetto da crisi globale. In poco meno di due ore, la regista costruisce una parabola sulla paura e sul potere, trasformando l’idea di una minaccia nucleare imminente in una riflessione sul collasso delle istituzioni e della fiducia umana. Il film si apre senza preamboli: un allarme parte da una base militare artica, un missile è stato lanciato, e nessuno sa da dove. Da quel momento, il tempo diventa il vero protagonista. Bigelow orchestra il racconto come una corsa contro l’orologio in cui ogni decisione pesa quanto una vita intera. I personaggi – analisti, generali, politici, civili – sono ripresi con camera mobile e luce fredda, immersi in ambienti chiusi dove il rumore dei monitor sostituisce quello delle bombe. L’attenzione alla realtà procedurale, marchio di fabbrica della regista, si fonde con una tensione quasi esistenziale: non si tratta solo di impedire la catastrofe, ma di capire se l’umanità meriti davvero di evitarla.
Bigelow non cede alla spettacolarità. L’azione è ridotta al minimo, i dialoghi sono brevi e densi, la regia si muove tra dettagli e sguardi. Le inquadrature ravvicinate, spesso su volti illuminati da schermi o luci intermittenti, comunicano un senso di isolamento e impotenza. Idris Elba, nei panni del Presidente, regala una prova di forza e vulnerabilità. La sua calma apparente nasconde il panico di chi sa di poter condannare milioni di persone con un solo ordine. Accanto a lui, la comandante Olivia Walker (Rebecca Ferguson) convince nel ruolo della consigliera scientifica, la voce razionale in un ambiente dominato dalla paura. Il cast di contorno – soldati, tecnici, funzionari – aggiunge spessore e realismo, senza mai scivolare nella retorica patriottica.
Sotto la superficie da thriller, A House of Dynamite è un film sul sistema che implode. Bigelow mette in scena la fragilità di una catena di comando costruita sull’arroganza e sull’abitudine al rischio calcolato. Il “dinamite” del titolo non è solo l’ordigno, ma l’intera struttura politica e morale su cui poggia la società contemporanea. Il film suggerisce che la distruzione non arriva dall’esterno, ma dall’incapacità umana di gestire la responsabilità del potere. È un racconto sull’ansia del nostro tempo, dove l’apocalisse è meno un evento che un modo di vivere. Un film necessario, se non perfetto, che conferma Kathryn Bigelow come una delle poche registe capaci di trasformare la geopolitica in puro cinema.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a enrico riccardo montone »
[ - ] lascia un commento a enrico riccardo montone »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
enrico riccardo montone
|
sabato 25 ottobre 2025
|
venti minuti alla fine del mondo
|
|
|
|
Con A House of Dynamite, Kathryn Bigelow torna dietro la macchina da presa dopo alcuni anni di silenzio, firmando un film asciutto, teso e sorprendentemente intimo nonostante il suo soggetto da crisi globale. In poco meno di due ore, la regista costruisce una parabola sulla paura e sul potere, trasformando l’idea di una minaccia nucleare imminente in una riflessione sul collasso delle istituzioni e della fiducia umana. Il film si apre senza preamboli: un allarme parte da una base militare artica, un missile è stato lanciato, e nessuno sa da dove. Da quel momento, il tempo diventa il vero protagonista. Bigelow orchestra il racconto come una corsa contro l’orologio in cui ogni decisione pesa quanto una vita intera.
[+]
Con A House of Dynamite, Kathryn Bigelow torna dietro la macchina da presa dopo alcuni anni di silenzio, firmando un film asciutto, teso e sorprendentemente intimo nonostante il suo soggetto da crisi globale. In poco meno di due ore, la regista costruisce una parabola sulla paura e sul potere, trasformando l’idea di una minaccia nucleare imminente in una riflessione sul collasso delle istituzioni e della fiducia umana. Il film si apre senza preamboli: un allarme parte da una base militare artica, un missile è stato lanciato, e nessuno sa da dove. Da quel momento, il tempo diventa il vero protagonista. Bigelow orchestra il racconto come una corsa contro l’orologio in cui ogni decisione pesa quanto una vita intera. I personaggi – analisti, generali, politici, civili – sono ripresi con camera mobile e luce fredda, immersi in ambienti chiusi dove il rumore dei monitor sostituisce quello delle bombe. L’attenzione alla realtà procedurale, marchio di fabbrica della regista, si fonde con una tensione quasi esistenziale: non si tratta solo di impedire la catastrofe, ma di capire se l’umanità meriti davvero di evitarla.
Bigelow non cede alla spettacolarità. L’azione è ridotta al minimo, i dialoghi sono brevi e densi, la regia si muove tra dettagli e sguardi. Le inquadrature ravvicinate, spesso su volti illuminati da schermi o luci intermittenti, comunicano un senso di isolamento e impotenza. Idris Elba, nei panni del Presidente, regala una prova di forza e vulnerabilità. La sua calma apparente nasconde il panico di chi sa di poter condannare milioni di persone con un solo ordine. Accanto a lui, la comandante Olivia Walker (Rebecca Ferguson) convince nel ruolo della consigliera scientifica, la voce razionale in un ambiente dominato dalla paura. Il cast di contorno – soldati, tecnici, funzionari – aggiunge spessore e realismo, senza mai scivolare nella retorica patriottica.
Sotto la superficie da thriller, A House of Dynamite è un film sul sistema che implode. Bigelow mette in scena la fragilità di una catena di comando costruita sull’arroganza e sull’abitudine al rischio calcolato. Il “dinamite” del titolo non è solo l’ordigno, ma l’intera struttura politica e morale su cui poggia la società contemporanea. Il film suggerisce che la distruzione non arriva dall’esterno, ma dall’incapacità umana di gestire la responsabilità del potere. È un racconto sull’ansia del nostro tempo, dove l’apocalisse è meno un evento che un modo di vivere. Un film necessario, se non perfetto, che conferma Kathryn Bigelow come una delle poche registe capaci di trasformare la geopolitica in puro cinema.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a enrico riccardo montone »
[ - ] lascia un commento a enrico riccardo montone »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
alex2044
|
lunedì 20 ottobre 2025
|
un monito che rester? inascoltato ?
|
|
|
|
Ottimo ! Un film corale dove non esistono protagonisti ma solo partecipanti ad una commedia che potrebbe diventare tragica e che i potenti del mondo non capiscono e quindi non sanno governare .Kathrin Bigelow è l'unica e grande protagonista di questo film , una grandissima regista e forse una delle migliori al mondo in questo momento . Il suo jaccuse è diretto ,fulminante e coinvolgente . Si seguono i fatti con trasporto e si diventa partecipi man mano che le scene si susseguono e un po' di brivido procurano allo spettatore . Andrà così la storia del mondo o è solo un film ? Questa opera dovrebbe essere proiettata nelle scuole e Netflix dovrebbe mostrarla in chiaro nelle ore di massimo ascolto .
[+]
Ottimo ! Un film corale dove non esistono protagonisti ma solo partecipanti ad una commedia che potrebbe diventare tragica e che i potenti del mondo non capiscono e quindi non sanno governare .Kathrin Bigelow è l'unica e grande protagonista di questo film , una grandissima regista e forse una delle migliori al mondo in questo momento . Il suo jaccuse è diretto ,fulminante e coinvolgente . Si seguono i fatti con trasporto e si diventa partecipi man mano che le scene si susseguono e un po' di brivido procurano allo spettatore . Andrà così la storia del mondo o è solo un film ? Questa opera dovrebbe essere proiettata nelle scuole e Netflix dovrebbe mostrarla in chiaro nelle ore di massimo ascolto . Farebbe una cosa buona e giusta e ne guadagnerebbe di stima e forse anche di abbonamenti .Ci pensino perchè le poche sale che lo programmano non danno al film il risalto che merita .Per concludere chi ama il cinema e ha voglia di fare un bagno salutare di intelligenza , capacità filmica e narrativa corra a vederlo . Non butterà via due ore del suo tempo . Ma ne uscirà arricchito di conoscenza e competenza sulle sorti del mondo .
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a alex2044 »
[ - ] lascia un commento a alex2044 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
nam
|
domenica 19 ottobre 2025
|
ottimo thriller di guerra. netflix scandalosa
|
|
|
|
Un ottimo thriller di guerra che sembra puntare alla disorganizzazione generata dai vari tagli di risorse e personale dell'amministrazione Trump. Purtroppo la trama non lascia lo spazio che sarebbe necessario ai molti attori di livello che compongono il cast.
Disastrosa la distribuzione Netflix: dopo una settimana di programmazione sottotono, solo 5 sale. Chi non va in sala è nemico del cinema.
|
|
|
[+] lascia un commento a nam »
[ - ] lascia un commento a nam »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
|
mercoledì 1 ottobre 2025
|
|
geniale commento
|
|
|
|
geniale commento. appena visto il film che intuivo geniale ma non avrei saputo esprimere. sono totalmente d accordo
|
|
|
[+] lascia un commento a »
[ - ] lascia un commento a »
|
|
d'accordo? |
|
|
|