|
twitter
diventa fan
Braveheart - Cuore impavido |
|
|||||||||||||
|
Un film di Mel Gibson.
Con Mel Gibson, Sophie Marceau, Patrick McGoohan, Catherine McCormack, Brendan Gleeson.
continua»
Titolo originale Braveheart.
Avventura,
Ratings: Kids+16,
durata 177 min.
- USA 1995.
- 20th Century Fox Italia
uscita venerdì 1 dicembre 1995.
MYMONETRO
Braveheart - Cuore impavido  
valutazione media:
4,10
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bello,ma non perfetto (con spoiler)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| venerdì 2 ottobre 2015 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Allora:se dicessi che questo film è brutto,mentirei,quindi lo dico subito:mi è piaciuto e ritengo che tutti gli oscar vinti siano meritati.Il finale ha un grande pathos,gli attori recitano bene (anche se onestamente a Gibson preferisco McGoohan)e la storia,pur essendo (ovviamente)romanzata,è comunque resa bene,seppur di tanto in tanto esageri.Ed è proprio da queste esagerazioni che ci sono di tanto in tanto che voglio allacciarmi per una domanda:sono cattivo se dico che è un pò troppo definirlo "capolavoro"?Ora mi spiego.Innanzitutto non mi è piaciuta la caratterizzazione del Principe Edoardo:capisco che era intenzionale dipingerlo come uno sciocco,però ogni tanto più che sciocco sembra proprio totalmente ritardato,come quando si mette a dire che Wallace (che ricordo che per gli inglesi era un pericoloso assassino) era da trattare come un semplice ladro.E specialmente non mi è piaciuto l'inizio (e con inizio intendo i primi 50 minuti).Questo perchè ciò che viene raccontato in quasi un'ora (per intenderci:fino all'uccisione della moglie di Wallace) avrebbe potuto essere raccontato in massimo mezz'ora,accorciando di venti minuti buoni il film e rendendo la parte iniziale molto più scorrevole.Anche perchè da quando incomincia la seconda parte (e cioè dall'uccisione del signorotto locale) sembra di entrare in un'altra dimensione,con la regia molto più dinamica,il ritmo narrativo molto più incalzante e addirittura la fotografia sembra più curata (non che nei primi 50 minuti non lo fosse,però nella seconda parte SEMBRA più curata,forse però è la piacevolezza che aumenta a fare questo effetto)In sintesi:se solo non si fossero dilungati molto con la prima parte,questo film sarebbe stato veramente un capolavoro,così è un film che riesce comunque a prendere il suo posto fra i migliori di sempre,però con il rammarico di aver sfiorato la perfezione
[+] lascia un commento a critichetti »
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ultimi commenti e recensioni di critichetti:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Recensioni & Opinionisti |
Premi |
Multimedia | Shop & Showtime |
|
Pubblico (per gradimento)
1° | shiningeyes 2° | cicciodelia92 3° | alessio 4° | ibracadabra 8 5° | joker 91 6° | nicosonic_10 7° | filippo catani 8° | bravehearth 1995 9° | shingo tamai 10° | jacopo b98 11° | bob robertson 12° | bob robertson 13° | paolo salvaro 14° | critichetti 15° | paride86 |
Premio Oscar (24) Golden Globes (5) Articoli & News |
